Michal Ždanský Cuando Apple anunció su propia plataforma para videollamadas FaceTime en el lanzamiento del iPhone 4, ciertamente no fui el único que se mostró escéptico. Solo se puede acceder al chat de video a través de una conexión WiFi y hasta ahora solo se puede realizar en el último iPhone y iPod touch. Apple lo llama un hito en las videollamadas, pero ¿no es más bien un "hito"? He aquí una pequeña reflexión sobre el tema de las videollamadas, no sólo en el iPhone.
FaceTime ingenuo
Introducir una alternativa a cualquier servicio ya establecido suele ser una apuesta de lotería y en muchos casos acaba en fracaso. Con FaceTime, Apple intenta crear un híbrido entre las videollamadas clásicas y el videochat. En el primer caso, se trata de un servicio mínimamente utilizado. Casi todos los móviles nuevos tienen una cámara frontal y, sinceramente, ¿cuántos de vosotros la habéis utilizado alguna vez para realizar una videollamada? El segundo caso tiene más sentido. Sin duda, un vídeo gratuito atraerá a más personas que si tuvieran que pagar más por él, pero existen dos limitaciones importantes:
- 1) Wi-Fi
- 2) Plataforma.
Si queremos utilizar FaceTime no podemos prescindir de una conexión WiFi. Al momento de realizar la llamada ambas partes deben estar conectadas a la red inalámbrica, de lo contrario no se podrá realizar la llamada. Pero eso es casi una utopía hoy en día. Los estadounidenses, que tienen puntos de acceso WiFi en cada esquina de las grandes ciudades, puede que no estén limitados por esta restricción, pero nos deja a nosotros, los habitantes del resto del mundo no tan demasiado tecnológico, una pequeña posibilidad de conectarnos con la persona en cuestión. en el momento exacto en el que ambos estamos conectados a WiFi. Es decir, a menos que ambos seamos especiales con un router conectado.
Si recuerda algunos de los anuncios de Apple que promocionan FaceTime, es posible que recuerde la toma del médico realizando una ecografía a la futura madre, y la otra parte, un amigo al teléfono, tiene la oportunidad de ver a su futuro hijo en el monitor. Ahora recuerde la última vez que se conectó a WiFi en el consultorio de su médico. ¿No te acuerdas? Pruebe "nunca". Y como sabemos, no hay WiFi ni FaceTime. El segundo punto excluye prácticamente por completo el uso de FaceTime. Las videollamadas solo se pueden realizar entre dispositivos iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (al menos se supone esta posibilidad). Ahora calcula cuántos de tus amigos/conocidos/familiares poseen uno de estos dispositivos y con quién te gustaría realizar una videollamada. ¿No son muchos? Y sinceramente, ¿te sorprende?
Skype dominante
Al otro lado de la barricada hay un servicio que utilizan millones de personas en todo el mundo cada día. Durante su existencia, Skype se ha convertido en una especie de sinónimo y estándar de video chat. Gracias a la lista dinámica de contactos, podrás ver inmediatamente a quién puedes llamar, por lo que no tendrás que preocuparte por si esa persona en cuestión está realmente conectada a la red inalámbrica. Otra gran ventaja es que Skype es multiplataforma. Puede encontrarlo en los tres sistemas operativos (Windows/Mac/Linux) y poco a poco en todas las plataformas móviles de teléfonos inteligentes.
No hace mucho que Skype puso a disposición de los usuarios de iPhone videollamadas en el iPhone 4 usando la cámara frontal (y por extensión, trasera) del teléfono Apple. Eso puede haber puesto el último clavo en el ataúd de FaceTime. Les da a los usuarios una opción: ¿utilizar un servicio probado que utilizamos mis conocidos y yo, o aventurarse en las aguas desconocidas de las pseudovideollamadas con un protocolo que prácticamente nadie utiliza? ¿Cuál será tu elección? FaceTime no tiene nada más que ofrecer frente a Skype, mientras que Skype ofrece todo lo que hace FaceTime y mucho más.
Además, la sociología también registra la solución Skype. Las personas que utilizan el video chat de alguna forma lo separan de las llamadas telefónicas. Hablar por teléfono se ha convertido en una rutina normal para nosotros, algo que hacemos con el dispositivo conectado a nuestra oreja, pero aún podemos hacer muchas otras cosas: caminar, planchar, conducir (pero Jablíčkář no es responsable de la pérdida de puntos de conducción). Por otro lado, el videochat es una especie de símbolo de paz. Eso a lo que nos sentamos en casa, nos tumbamos y sabemos que no alcanzaremos el metro en un minuto. La idea de caminar por la calle con la mano extendida sosteniendo un teléfono apuntando a que la otra parte pueda al menos vernos la cara es bastante cómica y sólo beneficiará a los pequeños ladrones callejeros. Esta es precisamente la razón por la que es poco probable que las videollamadas despeguen como un método común de comunicación móvil en el corto plazo. Como argumento final, diré que el vídeo a través de Skype también se puede transmitir a través de una red móvil 3G.
Sólo queda pronunciar el ortel final y coronar al ganador. Sin embargo, ¿es posible hablar de un ganador cuando prácticamente no hubo pelea? Internet y el mundo de la tecnología están llenos de proyectos ambiciosos, algunos de los cuales tienen éxito y muchos otros no. Recordemos, por ejemplo, un proyecto anterior de Apple: Abrir documento o de Google – Trenzado a zumbido. Esta última debería haber sido, por ejemplo, una alternativa a la ya establecida red Twitter. Y qué Buzz era. Por eso temo que tarde o temprano FaceTime acabe en el abismo digital de la historia, seguido de otro experimento social de Apple llamado Ping.
Artículo sólido, mucho mejor argumentado que el reciente sobre PSP en Android, ¡así que punto! ;)
Quizás simplemente pondría a FT en un contexto más amplio que las simples "batallas" con Skype. Apple se ha adelantado a su tiempo muchas veces a lo largo de su historia. A veces acabó mal (Newton), a veces bastaba con esperar unos años (iTunes + iPod). Siempre he tenido una actitud reservada hacia las videollamadas en el móvil, pero lo cierto es que si tengo la opción, a veces me viene bien. Apple me lo proporcionó (con limitaciones), pero lo veo como un comienzo. Si se desarrolla más, ofrecerá a los desarrolladores una API, permitirá su funcionamiento mediante 3G, LTE,..., integrará dinámicamente el estado en el contacto, lo integrará en el GameCenter... puede convertirse en un competitivo relativamente importante. ventaja con el tiempo, aunque por el momento parezca optimista.
Me alegra mucho más que Apple haga al menos algo en este ámbito y lo utilice para promoción (publicidad FaceTime) que si fuera completamente ignorado y dejado en manos de terceros.
Bueno, no sé si probaste video por Skype. La transmisión y calidad de la videollamada es incomparable a FaceTime. El vídeo está retrasado cariño, pero no puedo verlo. Utilizo FaceTime todos los días, independientemente de si hago llamadas a la computadora. Tengo caballeros FT.
Exactamente. Comparé deliberadamente FT con una videollamada de Skype. ¡La calidad no se puede comparar! Aunque sólo ocasionalmente registré algunas imágenes desgarradas en FT-me, Skype estaba casi inutilizable. Y el FT solo ofrece una resolución fija, mientras que con Skype tenía aproximadamente media ventana, aun así fue terrible. Observo que en ambos casos la llamada se realizó desde portátiles y mediante Wi-Fi.
Apple tiene algunos problemas a la hora de promocionar sus productos y servicios fuera de Estados Unidos. Entonces es difícil... ¡el mundo no es sólo Estados Unidos, aunque entiendo que es un mercado muy lucrativo!
Probablemente tendría cuidado. Se dictaron sentencias similares sobre iPod e iTunes. Entonces Apple abrió Windows al mundo y hubo un bombazo. Creo que Apple todavía tiene algunas sorpresas de FaceTime bajo la manga. Y además: una comparación directa entre FT como novedad y el antiguo Skype tampoco es del todo igual.
La próxima vez, antes de que el autor escriba un artículo extenso sobre cómo el servicio de alguien en realidad no tiene ningún valor, recomiendo volver a estudiar toda la información disponible y preferiblemente la conferencia magistral en la que se presentó Facetime.
Jobs mencionó un detalle muy importante allí, que el autor de alguna manera olvidó mencionar, y es que Facetime es básicamente solo una versión beta pública y con el tiempo (aproximadamente dentro de un año) se podrá acceder a Facetime a través de 3G y lo lanzarán como una versión abierta. formato, que será multiplataforma…
Entonces de alguna manera dejo de ver los beneficios de Skype, que se mencionan aquí, porque en lugar de encontrar la aplicación, tendré todas estas funciones integradas directamente en el teléfono y vinculadas a la lista de contactos...
Mucha suerte escribiendo y sobre todo leyendo ;)
Como escribe el lector Ondra, lo que más me interesaba era captar la situación actual de las videollamadas. Vi el discurso de apertura y sé que Steve informó haber publicado el protocolo en formato abierto. Sin embargo, esto no ha sucedido hasta el momento y para no acabar perdiendo el interés por FaceTime antes de su lanzamiento.
Me gustaría señalar que esta es mi propia opinión, que es inherentemente subjetiva. Así veo yo la situación, aunque la realidad puede ser otra.
En cuanto a la calidad de la transmisión, estamos preparando una comparación por separado.
Me permitiría estar ligeramente en desacuerdo con Kryton. Entendí la intención del autor como una comparación de la situación actual en las videollamadas. Y para mí, como en el artículo, el ganador es Skype. Nunca he tenido problemas con la transferencia y uso Skype relativamente a menudo... Desgraciadamente, no puedo compararme con FT porque nadie de mi barrio lo hace. Le tengo mucho cariño a Apple, así que no condeno la comparación aquí en los comentarios... En Skype agregó lo que no puedo tener en FT en este momento y hasta un punto con el que estoy más que satisfecho.
Yo uso Skype en mi iPod y tiene sus usos (niños, abuelas, amigos, etc.). Me pregunto si se puede usar en 3G, no lo puedo imaginar (plan de datos, velocidad).
Estoy de acuerdo con el autor en que el Financial Times es inútil para la mayoría de la gente hoy en día. Pero me gustaría que se abriera paso y tuviera competencia en Skype. Y creo que tiene posibilidades si es de buena calidad, fácil de controlar y perfectamente funcional. Skype tiene moscas, al menos la mía las tiene.
Durante un tiempo, Apple también puso a disposición FaceTime en 3G, pero los operadores podrían haberse equivocado y tuvo que apagarlo nuevamente.
En cuanto a Ping, es una herramienta maravillosa para mí cuando navego por iTunes Store. Reviso mucha música, y si sólo quiero anotarla y no comprarla todavía, gracias a Ping hago clic en Me gusta y se guarda en mi perfil. Más tarde puedo volver cómodamente a lo que he cubierto. Esto me hace pensar que Ping no desaparecerá. Incluso comencé a extrañarlo en la AppStore. Márquelo como favorito y vuelva a comprarlo más tarde: simple, funcional, excelente.
Puede agregar aplicaciones a la lista de deseos en la App Store. Simplemente haga clic en el triángulo al lado del precio y seleccione "Agregar a la lista de deseos". Desafortunadamente, esto solo funciona con la App Store para iOS.
Así es, así es como lo uso.
Por lo demás gran artículo. Por supuesto, la discusión la complementa de una manera interesante, y eso es bueno, pero algunos debatientes podrían domar sus pasiones u orgullo o como quieran llamarlo, es innecesario.
Gracias. :-) (Espero no ser el polemista apasionado. :-))
También comparé FT con Skype y también debo decir que me gustó más la calidad de FT.
De todos modos Skype tampoco está mal, y sí, soy de esas personas que acortan el viaje a Praga llamando a mi marido y a mi hijo a casa y enseñándoles una cámara de Skype y así acortar el trayecto desde el trabajo. Lo disfruto y encuentro Es bastante agradable ver a la contraparte en cualquier momento y casi en cualquier lugar.
Yo no lo presionaría. Es simplemente un bonito extra. En casa tengo Face Time en mi Mac y en mi iPhone. Podemos mirarnos con una mujer :-) Al menos una cosa es mejor que Skype y es la simplicidad de uso. Como es el caso de Apple
El autor podría pensar, y no escribir, que tal vez FT desaparezca porque no tenemos WiFi en la oficina. No tenemos eso. Pero como bien señaló el autor, en los EE. UU. hay wifi en cada esquina y la plataforma iOS también está mucho más extendida allí. En Estados Unidos, el Financial Times es útil porque sus dos mayores aspectos negativos no están ahí. ASÍ QUE NO ENTIENDO COMO ALGUIEN PUEDE ESCRIBIR TANTONTERÍAS QUE FT DESAPARECERÁ COMO GOOGLE BUZZ. Eso es como decir que si el iTunes Store se abriera aquí y no se vendiera música, el iTunes Store se cancelaría porque no tiene uso en la República Checa. El FT tampoco sirve aquí. ¿Así que lo que? Que el autor del artículo se dé cuenta de que la República Checa no es el mundo entero y que el FT no será cancelado por nuestra culpa.
Acuerdo.