Michal Ždanský En CES 2014 pudimos ver bastante un buen número de relojes inteligentes, ya sean nuevas entradas a este mercado o iteraciones de modelos anteriores. A pesar de todo esto, los relojes inteligentes todavía están en su infancia y ni el Samsung Gear ni el Pebble Steel han cambiado eso. Sigue siendo una categoría de producto más para geeks y técnicos que para las masas.
No es sorprendente que estos dispositivos tiendan a ser difíciles de controlar, ofrezcan una funcionalidad limitada y se parezcan más a una pequeña computadora atada a la muñeca que a un reloj elegante, muy parecido al iPod nano de sexta generación con una correa para la muñeca. Cualquiera que quiera tener éxito con los relojes inteligentes a gran escala, no sólo entre un puñado de fanáticos de la tecnología, necesita lanzar al mercado algo que no sea sólo una demostración de tecnología miniaturizada con pocas funciones útiles.
Esta no es la única razón por la que todos miran a Apple, que debería presentar su concepto de reloj en un futuro próximo, al menos según las especulaciones del año pasado. Como regla general, Apple no es el primero en poder sacar al mercado un producto de una determinada categoría: los teléfonos inteligentes existían antes que el iPhone, las tabletas antes que el iPad y los reproductores MP3 antes que el iPod. Sin embargo, puede presentar el producto en cuestión de tal forma que, gracias a su sencillez, intuición y diseño, supera todo lo existente hasta la fecha.
Para un observador atento, no es tan difícil adivinar en qué aspectos generales el reloj inteligente debería superar todo lo presentado hasta ahora. Es más complicado con aspectos específicos. Definitivamente no me atrevo a afirmar que conozco una receta comprobada sobre cómo debería verse o funcionar un reloj inteligente, pero en las siguientes líneas intentaré explicar qué y por qué debemos esperar del "iWatch".
Diseño
Cuando miramos los relojes inteligentes hasta la fecha, encontramos un elemento común. Todos ellos son feos, al menos en comparación con los relojes de moda disponibles en el mercado. Y este hecho no cambiará ni siquiera los nuevos Pebble Steel, que sí suponen un paso adelante en términos de diseño (aunque John Gruber demasiado en desacuerdo), pero todavía no es algo que los altos ejecutivos y los íconos de la moda quisieran usar en sus manos.
[do action=”citation”]Como 'simple' reloj, nadie lo compraría.[/do]
Sería como decir que la aparición de los relojes inteligentes actuales es un homenaje a la tecnología. Un diseño que toleramos para poder utilizar dispositivos similares. Como "simple" reloj, nadie lo compraría. Al mismo tiempo, debería ser exactamente lo contrario, especialmente en el caso de los relojes. Debe ser un objeto que queramos llevar en nuestras manos sólo por su apariencia, no por lo que puede hacer. Cualquiera que conozca Apple sabe que el diseño es lo primero y está dispuesto a sacrificar la funcionalidad por él, un ejemplo es el iPhone 4 y el relacionado Antennagate.
Es por ello que el reloj o "pulsera inteligente" de Apple debería ser completamente diferente a todo lo que hemos podido ver hasta ahora. Será una tecnología oculta en un accesorio de moda, en lugar de un accesorio tecnológico que oculta su fea apariencia.
Independencia móvil
Aunque los relojes inteligentes actuales pueden mostrar información útil cuando se combinan con un teléfono, una vez que se pierde la conexión Bluetooth, estos dispositivos son inútiles fuera de mostrar la hora, ya que toda la actividad proviene de la conexión del teléfono inteligente. Un reloj verdaderamente inteligente debería poder hacer suficientes cosas por sí solo, sin depender de otro dispositivo.
Se ofrecen muchas funciones, desde el clásico cronómetro y cuenta atrás hasta la visualización del tiempo basándose en datos descargados previamente y, por ejemplo, un barómetro integrado hasta funciones de fitness.
[do action=”citation”]Varias generaciones de iPod han podido realizar funciones similares a las de los rastreadores de actividad física actuales.[/do]
Fitness
Las funciones relacionadas con la salud y el fitness serían otro elemento que diferenciaría al iWatch de los dispositivos de la competencia. Varias generaciones de iPod han podido realizar funciones similares a las de los rastreadores de actividad física actuales, sólo que falta una integración de software más profunda. Gracias al coprocesador M7, el reloj podía monitorear constantemente la actividad del movimiento a través del giroscopio sin desperdiciar energía. iWatch sustituiría así a todos los Fitbits, FuelBands, etc.
Se puede esperar que Apple coopere con Nike en la aplicación de fitness de la misma manera que con los iPods, en términos de software de seguimiento no debería faltar y proporcionaría información completa sobre nuestro movimiento, calorías quemadas, objetivos diarios y similares. En términos de fitness, también sería útil una función de despertador inteligente, donde el reloj controlaría las etapas de nuestro sueño y nos despertaría durante el sueño ligero, por ejemplo mediante vibración.
Además del podómetro y cuestiones relacionadas, también se ofrece seguimiento biométrico. Los sensores están experimentando un gran auge en estos momentos, y es probable que encontremos alguno de ellos en los relojes Apple, ya sea escondidos en el cuerpo del dispositivo o en la correa. Podríamos conocer fácilmente, por ejemplo, la frecuencia cardíaca, la presión arterial, el azúcar en sangre o la grasa corporal. Por supuesto, una medición así no sería tan precisa como con los dispositivos profesionales, pero al menos obtendríamos una idea aproximada de las funciones biométricas de nuestro cuerpo.
aplikace
Además de las aplicaciones relacionadas con el tiempo mencionadas anteriormente, Apple podría ofrecer otro software útil. Por ejemplo, se ofrece un calendario que mostraría una lista de los próximos eventos, y aunque no pudiéramos introducir directamente nuevas citas, al menos funcionaría como una descripción general. La aplicación Recordatorios podría funcionar de manera similar, donde al menos podríamos marcar las tareas como completadas.
La aplicación de mapas podría, a su vez, mostrarnos instrucciones de navegación hacia un destino previamente fijado en el iPhone. Apple también podría introducir un SDK para desarrolladores externos, pero es posible que se encargue del desarrollo de aplicaciones por sí mismo y solo se asocie con aplicaciones exclusivas como Apple TV.
Control intuitivo
No hay duda de que la interacción principal se realizará a través de la pantalla táctil, que podría tener forma cuadrada con una diagonal de alrededor de 1,5 pulgadas, eso si Apple decide optar por el enfoque tradicional. La empresa ya tiene experiencia con el control táctil en una pantalla pequeña, siendo el iPod nano de sexta generación un gran ejemplo. Por tanto, esperaría una interfaz de usuario similar.
Una matriz de iconos de 2×2 parece ser la solución ideal. Como pantalla principal, el reloj debería tener una variación de la “pantalla de bloqueo” que muestre principalmente la hora, fecha y posibles notificaciones. Al presionarlo nos llevaría a la página de aplicaciones, como en el iPhone.
En cuanto a los dispositivos de entrada, creo que el reloj también incluirá botones físicos para controlar funciones que no requieren mirar la pantalla. Se ofrece un botón Descartar, lo que perturbaría, por ejemplo, el despertador, las llamadas entrantes o las notificaciones. Al hacer un doble toque, podríamos volver a dejar de reproducir la música. También esperaría dos botones con la función Arriba/Abajo o +/- para varias funciones, por ejemplo saltar pistas cuando se reproduce en un dispositivo conectado. Finalmente, incluso Siri podría desempeñar un papel en el sentido de crear tareas y eventos en el calendario o cancelar mensajes entrantes.
La pregunta es cómo se activará el reloj, ya que el botón de apagado sería otro obstáculo en el camino hacia la información y la pantalla constantemente activa consumiría energía innecesaria. Sin embargo, existen tecnologías disponibles que pueden detectar si estás mirando la pantalla y, combinadas con un giroscopio que registra el movimiento de la muñeca, el problema podría resolverse de manera muy efectiva. De este modo, el usuario no tendría que pensar en nada, simplemente miraría su muñeca de forma natural, como mira un reloj, y la pantalla se activaría.
Integración con iOS
Aunque se supone que el reloj es un dispositivo independiente, su verdadero poder sólo se revela cuando se combina con un iPhone. Esperaría una integración profunda con iOS. A través de Bluetooth, es probable que el teléfono proporcione los datos del reloj: ubicación, clima de Internet, eventos del calendario, casi cualquier dato que el reloj no pueda obtener por sí solo, ya que probablemente no tendrá una conexión celular o GPS. .
La principal integración, por supuesto, serán las notificaciones, en las que Pebble depende en gran medida. Correos electrónicos, iMessage, SMS, llamadas entrantes, notificaciones del calendario y Recordatorios, pero también de aplicaciones de terceros, podremos configurar todo esto en el teléfono para recibirlo en nuestro reloj. iOS 7 ya puede sincronizar las notificaciones, por lo que si las leemos en el reloj, desaparecen en el teléfono y la tablet.
[do action=”citation”]Aquí todavía falta una especie de efecto WOW, que convencerá incluso a los más escépticos de que un reloj inteligente es simplemente imprescindible.[/do]
El control de aplicaciones de música es otra característica obvia que también admite Pebble, pero el iWatch podría ir mucho más allá, como explorar de forma remota toda su biblioteca, similar a un iPod, excepto que las canciones se almacenarán en el iPhone. El reloj funcionaría sólo para el control, pero iría mucho más allá de simplemente detener la reproducción y saltar canciones. También es posible controlar iTunes Radio desde la pantalla del reloj.
Záver
La descripción del sueño anterior es sólo una parte de lo que realmente debería contener el producto final. Un bonito diseño, notificaciones, algunas aplicaciones y fitness no son suficientes para convencer a los usuarios que nunca han usado un reloj o lo han abandonado en favor del teléfono para que empiecen a cargar sus manos regularmente con otra pieza de tecnología.
Hasta ahora, no existe ningún efecto WOW que convenza incluso a los más escépticos de que un reloj inteligente es imprescindible. Tal elemento todavía no existe en ningún dispositivo de pulsera, pero si Apple lo muestra con un reloj, negaremos con la cabeza que algo tan obvio no se nos ocurrió antes, tal como sucedió con el primer iPhone.
Todos los sueños terminan así con lo que hemos conocido hasta ahora en diversas formas, pero Apple suele ir mucho más allá de este límite, esa es la magia de toda la empresa. Presentar un producto que no sólo se vea bien, sino que también sea excelente e intuitivo de usar y que pueda ser entendido por el usuario promedio, no solo por los entusiastas de la tecnología.
Para mí, personalmente, el iWatch y el iOS 8 serán un indicador de cómo ha cambiado Apple desde la muerte de Steve. Sin embargo, espero que mantengan algunos de los ideales que estableció Steve.
¡Así que firmaría tu opinión! Aunque realmente no creo en eso, como sí cree el Sr. Ždánský, en que APPLE vuelva a lanzar un producto revolucionario...
¡¡Steve simplemente está desaparecido y sin gente capaz de "Pensar diferente" la revolución no se puede hacer!! Estados Unidos está lleno de docenas de "personas promedio" (citaría a mis colegas de XEROX como ejemplo :-) ) y APPLE después de la muerte de Jobs no es diferente....
En mi opinión, sólo recordaremos la época dorada de APPLE, ¡¡pero con mucho gusto me disculparé si me equivoco!!
Afortunadamente, la época dorada de Apple pasó por lo más poderoso, que es la inspiración y el sentimiento para nosotros. El legado de Steve Jobs y su equipo no vive sólo en las entrañas de Apple y sus fabricantes, sino que influye y pasa por las manos de los usuarios cada día. Poco a poco va formando parte de nuestro ADN :) Y nosotros, contagiados de ese “gusto” y de la pregunta “¿Por qué?”, nos convertimos en derecho de aquellos tiempos dorados de la productora.
Esta es la época dorada de cualquier artista. Influir con una obra. No la obra en sí, sino su alma. Resonancia..
Estoy de acuerdo con usted en que lo mejor es que nosotros mismos, los clientes, exijamos calidad al más alto nivel. Pero me temo que la gente comprará productos Apple, incluso si ya no cumplen con los altos estándares, porque (quizás) seguirán siendo un poco mejores que la competencia (o simplemente un poco peores). Estoy en esta situación ahora mismo. Perdoné a Apple por el iOS 7 algo inacabado, porque es simplemente un gran cambio que ni siquiera tuvieron un año completo para hacer (supongo que gran parte del trabajo en iOS7 se produjo después de que Scott Forstall se fuera). Pero si iOS 8 también fuera así, entonces veré que no fue falta de tiempo, sino falta de consecuencias.
Sólo para iOS7 - 1 año no es tan poco tiempo - no olvidemos cuántos recursos tiene/puede tener APPLE...
El resultado corresponde a 3 meses de trabajo y el tiempo que les lleva depurar errores.
Y no olvidemos cuánto tiempo estuvo en preparación el primer iOS = no más de 2 años ……
También estoy esperando que iOS 8 sea una señal de si APPLE está realmente en el culo o no... :-).
"El resultado son más bien 3 meses de trabajo"
"Y no olvidemos cuánto tiempo estuvo en preparación el primer iOS = no más de 2 años ..."
:D
¿Puedo preguntar en qué empresa desarrollan el software? Me gustaría utilizar sus servicios. (Si pudieras escribir iOS en 3 meses). Y además, si no me prestas tus excelentes contactos en Apple (si sabes durante cuánto tiempo se desarrolló el iOS original).
¿O simplemente está pagando absolutamente sin saber cuánto tiempo lleva escribir una parte del sistema operativo o una actualización del sistema operativo? Espero que sea el primero.
Ya veremos :) Por ejemplo, un abridor de vino de calidad sigue siendo mucho más utilizable, incluso si carece de termómetro. Que un brebaje mal concebido que ni siquiera tiene en la mano.
Y también me pregunto si algún día estaremos realmente satisfechos. ¿Y también por qué? Si compráramos el ideal ahora, ¿con qué más soñaríamos? :)
¿Dónde buscaste esos relojes de diseñador? ¿No había nada peor en ningún lado?
Así que muéstrame lo que pondrías ahí. Con mucho gusto los agregaré al artículo.
Por ejemplo: Patek Philippe, Omega, Rolex (aunque no los necesito), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Creo que estas son las marcas que marcan tendencia en el diseño de relojes.
Personalmente, me gustaría que pareciera un reloj de Minority Report. Ésta era exactamente la combinación de relojes tradicionales y tecnología de la moda.
Si alguien pone la inscripción "resistente al agua", "zafiro" o "titanio" en la esfera de un reloj de 1000 euros o más, entonces se merece sólo dos fuertes golpes de la mano derecha para la energía solar y no para determinar las tendencias en el diseño de relojes. . Risitas, de verdad. Probablemente lo más triste sea escribir "automático" en la esfera de un bonito reloj con un movimiento muy decente. De los fabricantes enumerados, casi todos lo hacen, quizás solo RADO pueda afirmar que diseña y no estropea la apariencia de la esfera con textos estúpidos e inútiles.
Es obvio que las esferas de los relojes inteligentes son demasiado caras y completamente insípidas, por lo que no se trata de diseño. Por ahora, los relojes inteligentes siguen siendo inutilizables para algunas personas. Y ni siquiera puedo ver la luz al final del túnel...
Estoy totalmente de acuerdo, la única razón por la que no querría un reloj inteligente en este momento es porque es totalmente de mal gusto. Y como escribió Paddy Jay, dudo que Patek Philippe, Omega, Rolex o Tag Heuer determinen la tendencia de los relojes inteligentes. Entiendo perfectamente que estos relojes todavía sean de mal gusto. Los fabricantes priorizan las especificaciones técnicas sobre la apariencia, lo cual es la mayor vergüenza.
Tengo 10 relojes diferentes de diferentes marcas. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g y un QaQ). El único reloj que tiene algo escrito en la esfera es mi primer reloj QaQ que mi novia me regaló por mi cumpleaños hace unos 8 años.
Exactamente la mitad de mis relojes son automáticos. No tengo escrito automático en el dial de ninguno de ellos. Todos son resistentes al agua de 5 a 10 ATM, ninguno de ellos tiene eso escrito en el dial.
Todos los fabricantes intentan escribirlo en la parte inferior del reloj, donde no se puede ver (por supuesto, si no hay un bisel abierto), luego lo escriben en el costado o en el bisel desde abajo alrededor del bisel de vidrio. No dudes en enviar fotos del reloj como prueba.
como puedes ver 8 fabricantes de relojes diferentes, 3 tipos de movimiento, todos los relojes cuestan más de 1000 EUR y la única inscripción en la esfera es el nombre del fabricante y posiblemente un logotipo, y dos de ellos son de fabricación suiza. nada mas
Estaba a punto de escribir algo parecido, se pasó el señor Lévay. Por un lado, las marcas que el comentarista escribió sobre él no son de 1000E, sino que básicamente parten de 5000E (a excepción de Hamilton) y, salvo totales excepciones, ninguna de esas compañías pone tonterías en el dial. Definitivamente no es automático, ni resistente al agua ni con zafiro. En todo caso, suele haber un "cronómetro" o un tipo de movimiento. Los textos están escritos en los relojes del grupo mencionado desde abajo para que no sean visibles. Rado es un reloj confeccionado y no se puede comparar con las marcas que mi colega escribió anteriormente. Además, RADO tiene la inscripción automático en el dial de todos los automáticos...
Bueno, Patek Philippe, yo no lo involucraría en absoluto. Simplemente Patek Philippe está completamente fuera de todo. tú eres el rey del rey. un omega así puede deslizarse contra ellos. Los Rolex están terriblemente desgastados y tienen un diseño bastante común.
La verdad no me imagino un reloj como el de la foto, que tenga el aspecto clásico de un reloj con tecnología avanzada, pero no veo, no veo. un reloj clásico simplemente debe tener movimiento (al menos para mí). pero con tantas funciones como batería, bluetooth y todo lo demás, la máquina simplemente no cabía allí.
Por otro lado, yo ni siquiera compraría un reloj como los de Samsung. son solo hummus.
Me sorprenderá lo que se le ocurra a Apple, en todo caso. Guardaré el último lugar del cartucho para ese reloj, así que espero que Apple no me decepcione.
No se deje engañar, éste no es el reloj que eligió el señor Žďánský. Es un reloj del artículo original que el señor Žďánský copió sin pensar. :)
Hasta ahora estoy satisfecho con garmin fenix: funciones inteligentes como complemento a un súper reloj para actividades al aire libre con funciones deportivas y GPS. Solo puede usar el centro de notificaciones en iOS 7, pero como uno de los primeros, ¡es genial!
¿Puedes decirme qué puede hacer con iOS 7?
el reloj mostrará cualquier cosa del centro de notificaciones. Emails, SMS, llamadas, información sobre actualizaciones de apps, mensajes de Twitter, Facebook… Sin embargo, la llamada no se puede aceptar ni rechazar. Personalmente tengo curiosidad por saber si Garmin ampliará estas funciones en el futuro.
Algunas fotos están aquí:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Gracias. Ya tengo un I'm Watch, no están mal, pero la batería dura máximo 12 horas. Supongo que probaré el de Fenix.
En ese caso, recomiendo esperar un poco, aunque ni siquiera podemos insinuarlo, habrá un nuevo modelo alrededor de febrero :-)
Sería oportuno mencionar al autor del artículo original, porque no está inspirado sino traducido. ;)
Por favor muéstrame dónde crees que solo he traducido. El hecho de que haya puesto algunos de los pensamientos del autor en mi propio pensamiento no es una traducción, sino una inspiración.
¿Puedes decir exactamente lo que crees que está traducido? El hecho de que haya insertado algunos de los pensamientos del autor en mi propia reflexión, ya planificada desde hace mucho tiempo, no es una traducción, sino una inspiración.
Personalmente, me gustaría un reloj automático clásico que pudiera producir suficiente energía para no necesitar cargar un reloj así... El reloj parecería esqueletos todo el tiempo, y sólo cuando se coloca la manecilla en la posición "lectura del reloj". ángulo" y después de darse cuenta de que si los mira, la cubierta de cristal de zafiro se volvería opaca y mostraría datos del IOS. Entonces lo voy a hacer :-D
También me sorprendió que nadie lo usara después. Si no pudiera alimentarlo todo el tiempo, podría extender significativamente la vida útil de la batería con una sola carga.
Creo que a alguien se le ocurrió, pero ¿tienes idea de la altura que tendría que tener el reloj? Las máquinas automáticas ya tienen entre 8 y 10 mm de altura. la máquina es simplemente demasiado grande.
además, la máquina no produce energía, sino que estira el resorte que, al contraerse, hace girar el movimiento. Entonces, si alguien no descubre cómo convertir la energía cinética en electricidad, un reloj así es toda una utopía.
La energía es energía, el resultado de la función del movimiento es el movimiento de rotación de las manecillas y el cronógrafo (y podemos convertir el movimiento de rotación en energía eléctrica), así que no vería esto como un problema. Quizás el principal problema sea precisamente la combinación de una electrónica (relativamente) que funciona mal y (muy) que se degrada con el tiempo y un movimiento mecánico que funciona perfectamente. Dudo que Omega o Ulysse Nardin firmen un producto electrónico endeble junto con Apple. Eso no es nada en contra de Apple, no creo que sea malo comparado con los productos, pero es un hecho que los relojes mecánicos son eternos, a diferencia de los electrónicos, que cambiamos cada dos años. Escribí sólo una visión subjetiva del asunto y un "deseo" que me obligaría a sustituir un reloj mecánico por uno inteligente. Mientras parezca un digital con una calculadora de los años 80, simplemente no se venderá...
Estoy de acuerdo en que la energía es energía, pero sólo en el resultado. se divide si la máquina produce energía mecánica (cinética) o eléctrica. Como llevamos las máquinas en las manos, la energía cinética hace oscilar el "peso" que estira el resorte. Aquí, alguien tendría que idear cómo transformar esta energía cinética en tiempo real en energía eléctrica que impulsaría funciones como pantalla (?) BT, wifi y muchas otras cosas. Creo que habrá un gran problema porque colocar algo así en un espacio relativamente pequeño y especialmente con poco peso requerirá mucha astucia e inteligencia. ¿Quién de nosotros querría llevar un reloj con una esfera de 8 cm de diámetro y un peso de 350 g? (tal vez sea mi opinión subjetiva, pero los relojes con un diámetro de más de 50 mm sin corona son monstruos en mi opinión, y un peso de más de 200 g ya es realmente gordo)
La dinamo es el misterioso dispositivo que convierte la energía cinética rotacional en energía eléctrica en tiempo real. Así que no veo ningún problema con esto, simplemente no sé si el rendimiento sería suficiente...
pregunta: si va por bluetooth cuanto me dura la bateria si hoy me dura un dia laborable?
Bluetooth 4.0 es muy económico respecto a versiones anteriores, por lo que la propia conexión consumirá la batería mínimamente. Lo que sí será un problema serán los datos descargados de Internet (que se enviarán al reloj, por ejemplo, el tiempo, el tráfico, etc.) en nuestra famosa red 3G, donde la antena se calienta - con un poco de ironía - 200 %, porque la cobertura está en el lado antiguo.
BT 4 no es tan económico. Las funciones inteligentes se agregaron a mi reloj recientemente con una actualización de firmware, y la duración de la batería con BT 4 activado es de aproximadamente 21 horas. Sin BT, el reloj dura aproximadamente 7 días con la brújula, el barómetro y ANT+ activados. Si enciendo el GPS (gran consumo de energía), aproximadamente 16 horas. De alguna manera hice las paces con él y lo cargo todas las noches. Me viene muy bien no tener que sacar mi teléfono móvil del bolsillo o correr hacia él cada vez que recibo un correo electrónico, un mensaje de texto o para ver quién me llama; puedo leer todo cómodamente en la pantalla del reloj :- )
Pensé que Adam estaba preguntando si disminuiría la duración de la batería del teléfono móvil, no del reloj.
No apago BT en el iPhone 5, y si no hago muchas llamadas, excepcionalmente dura incluso dos días. La esposa tiene un ip 4s sin BT encendido y el aguante es similar.
Me parece que el artículo tiene poca información e ideas propias en comparación con el artículo original, pero eso no viene al caso.
Pedí Pebble Steel Black Matte y los recibiré a mediados de febrero. Ya los estoy esperando con ansias. :-)
Antes de que Apple despierte de soñar con relojes y televisores, no será necesario publicarlo :) Espero que haya sido solo una broma de Apple que otros captaron y que esté trabajando en algo mucho más interesante. Pero eso también es sólo un sueño.
Los relojes inteligentes de COOKOO son bastante económicos, el diseño es agradable y las funciones son muy normales. Quizás esperaré al iWatch, cuánto costará, pero si es mucho, me compraré un COOKOO.
Antes a la gente le gustaba distinguirse por la apariencia de los teléfonos móviles. Había bivalvas, cajones, diferentes superficies, etc. Hoy en día se han acostumbrado a que todos parecen iguales. Los relojes, que entonces se perciben como una cuestión de estilo individual, no se acostumbran tan rápidamente. Creo que los monstruos deportivos como el fitness, el buceo o la navegación a vela atraerán a pocas personas. Se pueden aplicar en masa relojes elegantes (como el de la foto del artículo) y personalizables. Debería comenzar con un concepto que permita la introducción gradual de formas más básicas (pequeña/grande, redonda/cuadrada, diferentes materiales), una linterna adecuada (¿en una correa?), una API para aplicaciones básicas, y luego dejarlo así. a la comunidad de desarrolladores decidir qué diseño de pantalla ofrecer a los usuarios. ¡EL DESARROLLO SERÍA DE DISEÑO Y NO DE FUNCIONES! Igual que un reloj normal: ¡hay algunos movimientos, pero muchas esferas, cajas y correas!
Tenemos muchas tiendas "inteligentes" a nuestro alrededor. Yo pediría más gente inteligente...
Si Apple eligiera a la empresa RADO para cooperar en la producción de relojes, entonces se podría crear una súper pieza. Pero, ¿cuántas personas podrían pagar entre 2 y 3 euros por ellos?
Entonces, ¿le daría a la novia un error en la historia? ¿Realmente escribiste RADO? ¿Una docena preparada para una mochila así? Por el dinero que cuesta RADO, puedes conseguir relojes mucho mejores.
No sé cómo compararlo contigo. Probemos con los autos. tienes 3 euros y puedes elegir entre "digamos" felicia (RADO) y un magnífico (Royal London Tourbillon). Sólo un tonto se casaría con Felicia.
Sin duda mejor, pero no sé más moderno. Pero principalmente no sé cómo se adaptaría el diseño con tourbillon a las funciones que debería tener el iWatch. Por otro lado, en mi opinión, algunos modelos de RADO están diseñados específicamente para iWatch por su material y diseño.
No digo que tenga que haber un tourbillon.
Ni siquiera sé cómo debería quedar con un tourbillon. Solo comparamos 2 fabricantes de relojes. RADO con movimiento automático por un lado y Royal London con tourbillon por el otro. Dos relojes en el mismo rango de precio, ¿cuál te quedarías? ¿Automáticas ordinarias o tourbillon?
No importa porque si algún día habrá un reloj, lo más seguro es que no será automático ni tourbillons, sino que será con un movimiento de cuarzo corriente o uno digital con cristal.
Estoy de acuerdo con esto, pero no me refiero al tipo de mecanismo del reloj, sino principalmente al material del reloj: la cerámica y su diseño. Tengo una versión de cerámica en plata, que tiene dos visualizaciones en la esfera (fecha, segunda hora, cronómetro, etc.). Según ellos, si alguien pudiera fabricar un iWatch similar por un precio razonable, haría realidad mi idea.
También tengo de cerámica. Cerámica blanca de Emporio Armani. Es cierto que son realmente bonitos y originales, pero la suciedad se deposita en la cerámica mucho más rápido que en el reloj de metal.
Por lo demás, me gusta el diseño clásico del reloj. Ciertamente no los digitales. y realmente no me importa si son cuadrados o redondos. Si alguien crea un reloj con una esfera simple y sobre él habrá un cristal sobre el que se proyectarán las notificaciones, entonces será un reloj ideal. y luego me da igual si son de cerámica, plata o acero inoxidable.
Michael, estoy realmente confundido, ¿es cierta esta frase? ¿Podrías romperlo? "iOS 7 ya puede sincronizar las notificaciones, por lo que si las leemos en el reloj, desaparecen en el teléfono y la tableta".
Sí, iOS 7 puede, entre otras cosas, sincronizar las notificaciones de lectura, ver Keynote o quizás aquí http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Bueno, en realidad, esta característica nunca llegó a la versión final de iOS 7. Dijeron en la Keynote que lo haría (y el artículo está fechado desde el día de la keynote), pero actualmente no está en iOS. Por eso pregunto, porque recuerdo que esta es una de las cosas que no arreglaron y actualmente simplemente no está en iOS 7.
Nevis, cómo me gustaría que ya funcionara. Pero actualmente, las notificaciones en un dispositivo esperarán en el otro hasta que desbloquees el teléfono/iPad. Además, este es un problema bastante complejo, ya que las notificaciones Push se envían a un dispositivo específico, no a una ID de Apple. Por lo tanto, emparejar la "misma" notificación push enviada al iPhone y al iPad con el mismo ID de Apple (pero cada uno tiene su propio identificador único) es todo un problema: solo se puede resolver ampliando la API, lo cual no se hizo en el tiempo.
Hasta donde yo sé, esta función no está disponible en iOS 7.
Y pido a los debatientes que dejen descansar en paz a Steve y que no lo arrastren a cosas con las que no tiene nada que ver desde hace mucho tiempo. Puaj.