Ondrej Holzman Para disgusto de las tres empresas de medios, la jueza Yvonne Rogers falló, tras lo cual Associated Press, informe de Bloomberg a CNN ellos preguntaronpara que lo publiquen resignación Steve Jobs. Esto fue parte del actual proceso judicial donde se abordó el sistema de protección de Apple en iTunes y iPods. La grabación en vídeo de la declaración de Jobs no se hará pública.
El jurado ya está en el caso esta semana. ella pronunció el veredicto, que afirmó que Apple no restringió a los clientes ni perjudicó a la competencia al actualizar iTunes y iPods, a pesar de que las nuevas versiones incluían bloquear el acceso a contenidos de la competencia a sus dispositivos. Ahora la decisión del jurado fue complementada por el juez Rogers, quien no cumplió con el pedido de los tres medios de comunicación.
Veintisiete minutos de la declaración de dos horas, que fue grabada unos meses antes de la muerte de Jobs en 2011, se reprodujeron ante el jurado en una sala del tribunal donde no se podía utilizar ningún equipo de grabación. Rogers finalmente dictaminó que la cinta de vídeo de Jobs debería tratarse como cualquier otra declaración que tuvo lugar en el Circuito Federal, lo que significa que no podía publicarse.
"El testimonio de Jobs fue sólo en video debido a la falta de disponibilidad del testigo y debe ser tratado de la misma manera que el testimonio anterior en vivo ante el tribunal", escribió Rogers, agregando que publicar el video le daría al público acceso que de otro modo no tendría. en apelación o revisión de apelación.
En su testimonio, Jobs explicó que Apple tuvo que utilizar el sistema de protección FairPlay en iTunes y iPods principalmente debido a acuerdos con compañías discográficas. Según él, los ingenieros de Apple tuvieron que hacer esfuerzos considerables para prevenir los ataques de los piratas informáticos. "Steve Jobs no es un testigo habitual", instaron los abogados de las empresas de medios a la publicación de la declaración completa, significativamente ellos no estuvieron de acuerdo Representantes de Apple.
"El valor de verlo otra vez con su jersey de cuello alto negro, esta vez muy enfermo, es mínimo", dijo el abogado de Apple, Jonathan Sherman, explicando que no había ninguna razón para hacer público el vídeo. Ya en ese momento, la jueza se inclinó más hacia Apple cuando afirmó que sería problemático si tratara una declaración de manera diferente a otras que no quedaron registradas. Al final, decidió no publicar la dimisión.
Los abogados de las tres compañías de medios mencionadas han argumentado que ninguna transcripción puede capturar cómo testificó Steve Jobs, pero si revisamos la transcripción completa de las palabras de Jobs (en inglés puede encontrar aquí), descubrimos que el difunto cofundador de Apple no dijo demasiado que el público necesitara ver.
