Anuncio cerrado

Liberó el servidor hace unos días. Posición checa artículo interesante Sabotaje: Bombas de relojería en los productos que compramos abordar la reducción selectiva de la vida útil de los productos para que se estropeen poco después de que expire la garantía y, por lo tanto, el consumidor se vea obligado a comprar otros nuevos. Acortar artificialmente el ciclo de vida de un producto es, por supuesto, extremadamente beneficioso para los fabricantes, que aumentan así su facturación con el paso de los años. El artículo está basado en un estudio alemán encargado por el partido. Unión 90/Verdes.

Posición checa Apple también mencionó en este contexto:

En este sentido, la empresa Apple se hizo cargo del mayor escándalo mediático en lo que va del siglo XXI. El gigante californiano ha construido sus reproductores MP21 iPod de manera que sea imposible sustituir la batería, lo que limitó artificialmente su vida útil a 3 meses en Palo Alto. En 18 se inició una demanda colectiva en Estados Unidos que culminó con un acuerdo extrajudicial: Apple tuvo que prometer sustituir las baterías sin coste alguno y al mismo tiempo ampliar la garantía de dieciocho meses a dos años.

¿Cómo estuvo todo? Todo el asunto fue desatado por los cineastas Neistat Brothers. Dos hermanos (Casey Neistat y Van Neistat) de Nueva York son más conocidos por sus documentales cortos (a menudo de sólo unos minutos de duración) e incluso tuvieron su propio programa en HBO en 2010. Uno de sus cortometrajes más conocidos está traducido como "El sucio secreto del iPod" de 2003, sobre la política de sustitución de baterías de Apple para sus reproductores.

[identificación de youtube=F7ZsGIndF7E ancho=”600″ alto=”350″]

El cortometraje captura la llamada telefónica de Casey Neistat con el soporte de Apple. Casey le explica al soporte (un hombre llamado Ryan) que la batería de su iPod está completamente agotada después de 18 meses. Apple no tenía en aquel entonces un programa de sustitución de baterías. Ryan le explicó a Casey que el costo de mano de obra y envío sería tan alto que sería mejor comprar un iPod nuevo. El clip luego continúa con imágenes de los hermanos pintando carteles de iPod con la advertencia "La batería sólo dura 18 meses" en todo Manhattan.

Los hermanos Neistat publicaron el clip en Internet el 20 de noviembre de 2003 y en un mes y medio tenía más de un millón de visitas. Suscitó un gran interés en los medios de comunicación de todo el mundo, donde más de 130 canales de televisión, periódicos y otros servidores informaron sobre la controvertida situación, entre ellos, por ejemplo. El Washington Post, Fox News, CBS News, BBC Newscon o revista Rolling Stone. Dos semanas después de la publicación del clip, Apple anunció una garantía extendida de la batería del iPod. Sin embargo, la entonces portavoz de Apple, Natalie Sequeir, negó cualquier conexión entre la película y la extensión de la garantía, diciendo que el cambio de política estaba en proceso meses antes de que se lanzara el clip. Un editor de Fox News calificó todo el asunto como una historia de David y Goliat.

Hoy en día, podemos encontrar muchos esfuerzos injustos por parte de los fabricantes para maximizar los beneficios a expensas de los clientes. Un buen ejemplo son los fabricantes de impresoras, cuyos productos obligan a sustituir el tóner en el caso de las impresoras láser, aunque todavía queda suficiente, o en el caso de las impresoras de inyección de tinta, mezclan tintas de color para imprimir en blanco y negro y requieren todos los cartuchos. estar al menos parcialmente lleno, aunque el usuario sólo imprime texto en blanco y negro. Ni siquiera Apple es un santo en este sentido. Cables de interconexión propietarios, memorias RAM y NAND Flash soldadas a la placa base, pantallas pegadas al marco, todos estos son movimientos anticonsumo que imposibilitan reemplazar fácilmente algunos componentes en caso de falla. En lugar de ello, el cliente se ve obligado a sustituir toda la placa base, lo que resulta mucho más caro.

Sin embargo, esta historia trata sobre la vida útil del producto acortada artificialmente. Sé por experiencia propia que la mayoría de los productos Apple duran mucho más que los productos de empresas competidoras. Veo personas con MacBooks que tienen más de cinco años y, por ejemplo, mi iPhone 2,5 de 4 años todavía está en buen estado, incluso en lo que respecta a la batería (aparte de reemplazar el botón de Inicio, pero aún está en garantía). Los productos Apple cuestan más, pero en la gran mayoría de los casos obtenemos un producto premium que dura mucho tiempo, mientras que otros ya están fuera de servicio. Lo mismo ocurre con la ropa de Armani, cuestan mucho dinero, pero seguirán ahí incluso después de muchos años.

Recursos: Wikipedia , Ceskapozice.cz
.