Tomas Chlebek Spotify se suma a los servicios de streaming que bajan el volumen general de canciones. Esto puede contribuir en gran medida a la lucha contra la música moderna sin rango dinámico.
Los tres métodos más comunes de medición del volumen son actualmente dBFS, RMS y LUFS. Mientras que dBFS muestra el volumen máximo de una onda de sonido determinada, RMS está un poco más cerca de la percepción humana, ya que muestra el volumen promedio. LUFS debería reflejar con mayor fidelidad la percepción humana, ya que da más peso a las frecuencias a las que el oído humano es más sensible, es decir, medias y altas (a partir de 2 kHz). También tiene en cuenta el rango dinámico del sonido, es decir, las diferencias entre las partes más fuertes y más silenciosas de la onda sonora.
La unidad LUFS se estableció en 2011 como uno de los estándares de la Unión Europea de Radiodifusión, una asociación de estaciones de radio y televisión con miembros de 51 países y fuera de Europa. El objetivo de la nueva unidad era utilizarla para establecer estándares de volumen de radio y televisión, siendo la motivación principal las grandes diferencias de volumen entre programas y anuncios, por ejemplo. Se estableció como nuevo estándar un volumen máximo de -23 LUFS.
Por supuesto, la radio es una fuente de música minoritaria hoy en día, y los servicios de streaming y las tiendas de música online son más importantes por el volumen de referencia para el que se crea la música. Por lo tanto, es significativo que en mayo se midieran valores más bajos que antes en una gran muestra de canciones de Spotify. Disminuido de -11 LUFS a -14 LUFS.
Spotify era el servicio de streaming más ruidoso hasta ahora, pero ahora los números se acercan a la competencia en forma de YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) y Apple Music (-16 LUFS). Esta reducción y nivelación generalizada del volumen en bibliotecas musicales enteras debería tener un impacto significativo en una de las peores tendencias en la producción musical de las últimas décadas: guerras de volumen (guerras de volumen).
El principal problema de las guerras de volumen radica en la compresión excesiva y la reducción del rango dinámico, es decir, ecualizar el volumen entre los pasajes más bajos y más fuertes de la canción. Dado que al exceder un cierto volumen durante la mezcla (determinando las proporciones de volumen entre instrumentos individuales e influyendo en el carácter de su sonido como espacio, etc.) se produciría una distorsión del sonido, la compresión es una forma de aumentar artificialmente el volumen percibido sin necesidad de aumentar el volumen real.
La música editada de esta manera atrae más atención en la radio, la televisión, los servicios de streaming, etc. El problema de la compresión excesiva es, sobre todo, la música constantemente alta, que cansa el oído y la mente, en la que incluso una mezcla interesante puede perderse. En casos extremos, aún puede aparecer distorsión al intentar lograr la percepción de volumen más expresiva durante la masterización.
No sólo los pasajes inicialmente más tranquilos son anormalmente ruidosos (una sola guitarra acústica suena tan fuerte como toda la banda), sino que incluso los pasajes que de otro modo destacarían pierden su impacto y carácter orgánico. Esto es más notable cuando se realiza la compresión para hacer coincidir los pasajes más fuertes con los más silenciosos y luego aumentar el volumen general. Incluso es posible que la composición tenga un rango dinámico relativamente bueno, pero los sonidos que de otro modo saldrían de la mezcla (transitorios: el comienzo de las notas, cuando el volumen sube bruscamente y disminuye de manera similar, luego retrocede más lentamente), son "cortados" y en ellos sólo está presente la distorsión provocada por la reducción artificial de la onda sonora.
Probablemente el ejemplo más famoso de las consecuencias de la guerra del volumen sea el álbum Muerte magnética de Metallica, cuya versión en CD causó revuelo en el mundo de la música, especialmente en comparación con la versión del álbum que apareció más tarde en el juego. Héroe de la guitarra, no estaba tan comprimido y contenía mucha menos distorsión, ver vídeo.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” ancho=”640″]
Dado que LUFS tiene en cuenta el rango dinámico y no solo el volumen máximo, una pista con un rango dinámico más alto puede tener momentos significativamente más fuertes que una pista muy comprimida y aún así mantener el mismo valor LUFS. Esto significa que una canción preparada para -14 LUFS en Spotify no se modificará, mientras que una canción comprimida aparentemente mucho más fuerte se silenciará significativamente, vea las imágenes a continuación.
Además de la reducción de volumen en todos los ámbitos, Spotify también tiene una función de normalización de volumen habilitada de forma predeterminada: en iOS se puede encontrar en la configuración de reproducción en "normalizar volumen" y en el escritorio en configuración avanzada. Se suponía que la misma característica (simplemente llamada Audio Check) era una de las principales formas de combatir la música extremadamente comprimida en iTunes, donde se puede activar y desactivar (iTunes > Preferencias > Reproducción > Sound Check; en Configuración de iOS > Música > Ecualizar volumen) y en iTunes Radio lanzado en 2013, donde era una de las funciones del servicio y el usuario no tenía opción para desactivarlo.
¿El bajo rango dinámico es siempre sólo una decisión comercial?
Se ha hablado mucho del posible final de la guerra del volumen, y sólo comenzó recientemente después de que la etiqueta comenzó a usarse en primer lugar. Parece que esto debería ser deseable para los oyentes, ya que podrán disfrutar de música con un mayor rango dinámico y un sonido más complejo sin la distorsión causada por una compresión extrema. Es cuestionable hasta qué punto las guerras del volumen influyeron en el desarrollo de los géneros modernos, pero en cualquier caso, para muchos de ellos el sonido denso con un rango dinámico pequeño es una característica específica y no una anomalía indeseable.
Ni siquiera necesitas mirar géneros extremos, incluso gran parte del hip-hop y la música popular se basan en ritmos contundentes y niveles de volumen constantes. Por ejemplo, un álbum Yeezus Kanye West utiliza el sonido extremo como estética y, al mismo tiempo, no pretende en absoluto atraer inicialmente a los oyentes; al contrario, es uno de los proyectos menos accesibles del rapero. Para proyectos como este, la normalización y la reducción del volumen podrían considerarse, si no necesariamente intencionadas, pero sí una especie de restricción de la libertad creativa.
Por otro lado, el control de volumen definitivo todavía está en manos del oyente en su dispositivo particular, y la necesidad de subir un poco el volumen para algunos proyectos musicales específicos para mejorar la calidad del sonido de una producción musical en En general, no parece un costo demasiado alto.
¡Este es un muy buen artículo! Verdadero y técnico. ¡Buen trabajo!
Admitiré sin tortura que lo leí bastante rápido, pero no estoy realmente seguro de estar haciéndolo bien.
¿Debo desactivar el control automático de volumen en todas partes, porque de lo contrario lo que escucho se distorsionará?
¿Actualmente lo tenemos porque algunos artistas hacen mucho ruido y otros están en silencio y están tratando de alcanzar un volumen promedio?
Se producirá distorsión en el sentido de que algunas pistas pueden estar silenciadas, mientras que otras pueden estar amplificadas. Al menos con Apple, no debería afectar la calidad de la grabación en sí.
Puedes decir eso.
¿Y por qué no Apple?
Porque un exitoso "ingeniero de masterización" (Bob Katz) lo probó (independientemente de Apple, por supuesto) y dijo que lo hacían bien :-)
AHA
No me gusta que me silencien y amplifiquen así. ¡La distorsión y, sobre todo, el recorte brutal del vídeo es realmente terrible! Eso es realmente un cambio de forma de escuchar. Últimamente tengo el problema de que toda la música me parece tan descabellada sin ningún cambio significativo. Pensé que era simplemente música de mierda. Sin embargo, si pueden hacerlo en el servicio, entonces está bien.
La distorsión a la que te refieres es causada por una compresión excesiva durante la masterización, es decir, antes de que la música llegue a los medios/Internet/etc. No tengo conocimiento de que los servicios de streaming compriman la música de esta manera al normalizar el volumen, aunque ocasionalmente sucede en la radio. Más bien, el objetivo del silenciamiento debería ser fomentar un mayor rango dinámico de las grabaciones publicadas.
¿Y actualmente es mejor desactivar la ecualización de volumen en Spotify, o es lo mismo que con Apple?
Recomiendo un artículo más antiguo, un poco más largo y con más capítulos:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Gracias, seguro que entendí mejor, no sé si es porque leí con más atención o por la descripción :-)
Probablemente esto no pertenezca aquí, pero me interesaría saber tu opinión. Algunas películas de iTunes tienen diálogos ahogados por la música de fondo. ¿Es esto normal o ya estoy experimentando sordera? ¿Jubilación en puerta?
Probablemente soy estúpido, pero ¿debería activar o desactivar la nivelación de volumen?
Eso depende de ti :-) ...si no me equivoco, sólo debería afectar el volumen, no el rango dinámico u otras propiedades de la música.
Si alguien escucha música en un iPhone o en productos Beats, puede que no le importe, ninguno de los dos puede reproducir fielmente las grabaciones originales ni siquiera por sí solo. Los Beats son una parodia de los auriculares, esto también se aplica a las líneas superiores, BOSE/B&OBeoplay ofrecerán un servicio mucho mejor por el mismo dinero, y Koss/Sennheiser para los con cable. Los mejores auriculares Libratone o Audeze Lightning todavía no pueden igualar la calidad de reproducción de unos auriculares con jack de 3.5 mm que son un tercio más baratos. Los Audeze son comparables al promedio ofrecido por Samsung con DAC de 24 bits en sus teléfonos, el DAC de las series Xperia Z y XZ de Sony es mucho mejor. Los teléfonos musicales como V11/V20/G6/Axon aún no han sido superados, incluso los peores teléfonos orientados a la música como Lenovo A7010 o Marshall London obtuvieron al menos el Wolfson WM8281 básico, el todavía económico Vibe X3 tiene una combinación de OPA1612+. Sabre 9018C2M, ningún iPhone con iluminación puede igualar que los auriculares no pueden igualar ni siquiera un indicio. El códec inalámbrico para iOS no es mucho, ni siquiera comparado con el antiguo BT4.x en combinación con SBC, BT5.0 + Aptx o LDAP, está muy por delante del iPhone 7.
No recomendaría Koss para una buena escucha, porque sus graves y agudos quemados cubren la mitad del sonido. Y la diferencia en el rango dinámico (por lo tanto, menos oídos cansados, etc.) también la conoces en esos Beats de mierda... :)
Koss The Plug, Porta Pro y Marley Positive Vibration son los mejores auriculares entre mil... depende de lo que escuches, para un determinado tipo de "música" quizás los UR20 sean adecuados, aunque no tengan imanes de neodimio . Los Beats de 8 litros pueden tener el mismo diámetro de transductor que los Porta Pro de XNUMX litro, pero los Ports siguen siendo mejores para escuchar, incluso si los monos con piruleta y Shakira en la lista de reproducción no lo admiten. :/
En mi opinión, los ports son realmente terribles, pero Koss sigue siendo mejor que algunas gemas empaquetadas. Estaba pensando en la combinación de "reproducir fielmente las grabaciones originales" y Koss, no combinan bien :)
También puedes comprar algo de Sennheiser por alrededor de un litro y yo tengo una característica mucho más equilibrada.
Los puertos son excelentes por el precio y nadie me habla de ellos, no los uso para escucharme, difundo conciencia a través de discusiones, porque en el precio del Puerto, excepto las Vibraciones Positivas de Marley, todo está bien. **t.
La gente puede escuchar música con el Marshall Major II, estos son audífonos que dan miedo. :) Por eso recomiendo Senn para los inalámbricos y para los más experimentados e inteligentes, y los inalámbricos por el precio de Beatshnoje, prefiero Bose/Beoplay. Puede encontrar audífonos inalámbricos con buen rendimiento para muchos MEElectronics Matrix2, la gente seguirá comprando Marshall Major II BT de Datart en lugar de audífonos utilizables.
¿Qué tal el Vsonic GR07?
Jager y Becher me prohibieron automáticamente porque corregí repetidamente errores tipográficos en el texto... así que intentaré compartirlo nuevamente:
Escribo números en el texto para evitar el autoban (respeto)
No los conozco y nunca 88 he tenido la oportunidad de tenerlos 77 en mis oídos... notas:
1) No le creas ni una palabra a František Bín, él apuesta por el dinero, arroja basura increíble en las reseñas como // auriculares de clase media, por otro lado, en las reseñas de reproductores personales de gama media con un mejor DAC. están equilibrados, ahí aunque se deje sobornar, esos jugadores del 90 prácticamente no puede chismear porque no hay mucho espacio, todos se reirían de él. :)
2) Otík Šéne de HN intenta ser objetivo en sus reseñas de auriculares, pero cada reseña es subjetiva, ya sea por limitaciones auditivas o porque los estúpidos editores 43 escuchan lo que quieren, cuando no describen directamente desde sitios web extranjeros. Lo que aprecio de Otík es que ha escuchado dos canciones: Smetana y Metallica, escribe reseñas basadas en 67 escuchas desde un reproductor de música/iPhone de gama baja y puede dar buenos consejos desde el punto de vista de un consumidor común y corriente.
Yo elegiría el RHA T20i para mí, mira amazon de y ebay com, obtendrás un precio similar de 76 al de Vsonic, aproximadamente la mitad del precio del T20i en las tiendas electrónicas de CZ. :)
3) En las revistas y revistas HiFi extranjeras se pagan sobornos como locos, los editores locales copian textos extranjeros, la mayoría de los editores locales de 1992 no tienen ni siquiera una mínima formación profesional, oído, competencia, nada. 89 Puede parecer anticuado, pero intenta escribir una reseña de un amplificador si no conoces los conceptos básicos de la electrónica, nunca has construido un transiwatt tw 40, no abres la tapa de la caja de conexiones, no puede escribir (Y es correcto) la calidad de los componentes. Un editor experimentado ve inmediatamente lo que tiene delante, después de quitar la tapa y escuchar, confirma la suposición o resume que los ingenieros no aprovecharon el potencial del hw.
4) Si nos alejamos de los requisitos de diseño, por 20 coronas checas podemos comprar en casa un aparato de escucha que equivale a componentes tres o cinco veces más caros, pero hay que saber lo que se quiere, no elegir un receptor con DLNA/AirPlay admite y conecta estas tecnologías en línea como una caja externa que puedes comprar en eBay por unos pocos miles.
5) No sé cómo, en la AppStore tengo una aplicación para probar el rango de audición en el XZ, si conectas los auriculares adecuados, puedes probar fácilmente tu rango.
6) Si alguien quisiera convencerse de 66 Kossy, dos o tres consejos:
comprar en eBay 8879
768 han enviado modelos estadounidenses
una elección inteligente son las piezas históricas, 456 que aparecen ocasionalmente
Veré qué puedo encontrar. No tengo auriculares en este momento. Tenía los GR07 y los compré debido a la revisión y funcionó bien antes de que un cerdo se los comiera.
Estoy escuchando Dead Can Dance en él, así que también podría reproducirse y probablemente puedas notar las diferencias.
¿Por qué llamas aterradores a los auriculares Marshall Major II?
Juegan como pelotas por 69€ desde Sapa.
La persona que elogia los puertos luego dice que el MM II lo juego como una roca por 69... Tengo el MM desde hace tres años y medio, el sonido es tres veces mejor, los precios son comparables a los porta pro
Es solo que no lo tienes, MM II es un engaño para gente estúpida, los puertos se reproducen muchas veces mejor. Los MM tampoco son aplicables al metal. Si compraras Marley Positive Vibrations en lugar del MM, también disfrutarías de un mejor sonido que con el noise pad, el MM suena casi tan mal como la mayoría de la línea de modelos Beats.
Los Beats son unos auriculares caros que son igual de ruidosos. Por lo demás, no estoy de acuerdo contigo, tengo en casa ambos puertos y mm II. Lo escuché a través de mi discman Sony y en todas las categorías de precios se reproduce bien. O probaste el mm II defectuoso en mp3 con una tasa de bits de 128 o fuiste tú quien fue estafado.
Felicitaciones por redescubrir Discman :) Estoy escuchando un DAC de 32 bits de alto rendimiento con un preamplificador de alta impedancia y un voltaje de salida más alto que el que encontrará en la mayoría de los dispositivos electrónicos de consumo de bolsillo. No tienes que preocuparte por la calidad de la fuente ni por el origen de las grabaciones. Soy de la generación que tiene un archivo de discos LP en casa. Construí mi propio Transiwatt TW40 cuando tenía 20 años.
Por cierto, el discman, como la mayoría de los walkman, tiene una salida muy débil. Nada se puede comparar con él, así que definitivamente no sin un amplificador de auriculares, uno significativo costará alrededor de 10 veces el precio del nuevo MMII ergo, si no quisiera divertirme con un niño cuya mamá o papá lo hacían feliz. , Yo escribiría que primero consigas al menos un reproductor dedicado de gama media.
Es un hecho que escuchar el MMII evoca la sensación de traqueteo familiar al escuchar los primeros mp3 MPEG-1 convertidos de .wav en 94 en un Pentium 75 de estudio, aunque usamos un SoundBlaster 32 para escuchar. :P
Los MMII se parecen más a un "altavoz interno" en una PC XT286.
Honestamente, si los conectas a un iPhone, realmente no importa porque no se puede disfrutar, y mucho menos disfrutar, escuchar en un iPhone. Es normal para personas poco exigentes, incluso el DAC propietario de Qualcomm en el Snap820 puede evocar una experiencia musical mucho mejor. El antiguo Lenovo A7010 Pro es más adecuado para escuchar música que el iPhone.
No puedo predecir cuándo terminará la degradación de la música en el iPhone, sólo espero que algún día Apple presente un iPhone "pro" que pueda satisfacer incluso a los oyentes que quieran algo más que escuchar una grabación del exitoso desfile de FM. radio en un casete MC en formato digital.
Un iPhone con un DAC de calidad (algo a la par de SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) en lugar de noname/Cirrus Logic por medio centavo y una cámara mejor que al menos podría igualar a la de tres años. Apple presentará la competencia con el IMX220 y 1/2.4″ con la resolución adecuada y ópticas de alta calidad dentro de cinco años como muy pronto, y quién sabe si, pero para entonces todos los principales competidores ya serán cinco o cinco. siete años por delante del iPhone.
Los más tontos comprarán un iPhone + MMII, los más inteligentes comprarán un LG V10 con una batería nueva en el bazar, un V10 nuevo por un tercio del precio en eBay, reacondicionado por la mitad de lo que cuesta en los bazares de CZ + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite o Koss Porta Pro de EE. UU. :) Para un teléfono con música, además de las grabaciones de alquiler, debes comprar un reproductor adecuado en Play Store que pueda activar un amplificador dedicado (normalmente funciona con Qualcomm patentado) o descargar un habilitador del foro.
Definitivamente no recomiendo Pory, alrededor de 1000 solían ser Sennheiser PX 100, un sonido incomparablemente mejor.
ij