adam kos Si no puedes hacerlo, consigue que alguien lo haga por ti. Por supuesto, este es un nivel del asunto. La segunda es que se trata principalmente de marketing. Porque cuando dos nombres se juntan, suele tener un impacto mayor. ¿Apple está perdiendo al actuar exclusivamente en solitario?
Los fabricantes de teléfonos Android ciertamente no rehuyen la colaboración. Disponemos de una amplia gama de marcas que colaboran con otras de alguna manera. ¿Así que lo que? Al combinar un fabricante chino menos conocido con una empresa europea de equipos fotográficos de probada trayectoria, se ofrece al cliente un claro sello de calidad, incluso si la empresa OnePlus nebo Vivo nunca escucharon.
En concreto, fue OnePlus la que unió fuerzas con la marca sueca Hasselblad, Vivo luego coopera con la empresa. Carl Zeiss, que cuenta con más de un siglo de historia. Entonces hay más Huawei, que no pierde el tiempo y eligió como socio lo mejor que pudo: una empresa legendaria Leica. Si miramos el punto de vista de los fabricantes de móviles, la idea es clara.
Galería de fotos
Si marcamos la cámara del teléfono con la marca de un fabricante de cámaras y equipos fotográficos de renombre mundial, le diremos claramente al cliente de inmediato que nuestras cámaras son las mejores. Además, los fabricantes delegan el desarrollo de cámaras fuera de sus fábricas, ahorrando así recursos. Por supuesto, entonces tendrán que pagar ciertos "diezmos" por esta cooperación. ¿Qué pasa con las empresas de fotografía?
Podría ser te interesa
En cuanto a Zeiss y Hasselblad, se puede decir que, en caso de un mercado de equipos fotográficos en declive, colaboraciones similares pueden proporcionarles una inyección financiera adecuada y, al fin y al cabo, una expansión del conocimiento de la marca. Pero, después de todo, es extraño por qué el más premium de todos ellos se une a la controvertida marca china. En cualquier caso funciona, porque la etiqueta adecuada llama la atención y los departamentos de marketing están de mi parte. Por cierto, Samsung también coqueteó con algo similar cuando habló de cooperar con Olympus. Pero como fabrica sus propios sensores, como por ejemplo Sony, esta cooperación no tiene sentido, porque automáticamente desacreditaría su producción.
Galería de fotos
Se trata del sonido del nombre.
Samsung tomó un camino diferente, y quizás más interesante, aunque todavía no se ha beneficiado mucho de él. Fue en 2016 cuando compró Harman International. Esto simplemente significa que posee marcas como JBL, AKG, Bang & Olufsen y Harman Kardon. Sin embargo, hasta el momento no le está dando un uso significativo y claramente está desperdiciando potencial. Cuando lanzó el Galaxy S8, encontrabas auriculares AKG en su paquete, ahora la tecnología de la marca se utiliza en las tabletas Galaxy Tab, donde en la parte posterior encontrarás una referencia apropiada pero bastante confusa a AKG.
Galería de fotos
Pero, ¿y si trabajara en el Galaxy S23 Ultra, cuando este teléfono llevaría en su parte trasera la etiqueta "sonido de Bang & Olufsen", es decir, uno de los fabricantes de tecnología de audio más premium? Sin duda, despertaría el interés por el teléfono. Por supuesto, la otra cara de la cuestión es si habría un cambio con respecto al hardware y no sería sólo puro marketing.
Apple no lo necesita. Apple no necesita nada. Apple, si abaratara sus iPhone hasta un límite aceptable, se convertiría en el mayor vendedor de teléfonos inteligentes. Lidera claramente en el segmento premium, perdiendo sólo en números, cuando Samsung le supera precisamente en el segmento de gama baja. Apple no necesita etiqueta porque sus iPhones se encuentran entre los mejores en todos los aspectos de su hardware. Cualquier otra cosa podría perjudicar a la marca.
