Ondrej Holzman Por fuera todo parecía igual que antes, la compañía Apple caminaba como un palo incluso después de la marcha de su padre Steve Jobs, vendiendo millones de iPhone en todo el mundo y añadiendo varios miles de millones de dólares a sus arcas cada trimestre. Sin embargo, Tim Cook, el sucesor del fallecido visionario y cofundador de Apple, enfrentó una enorme presión. Muchos cuestionaron su capacidad para reemplazar a un hombre que había cambiado el mundo varias veces en una sola década. Y hay que decir que hasta ahora, el gran introvertido Cook daba cabida a los escépticos. Pero 2014 podría ser el año en que el director de la empresa más valiosa del mundo dé un golpe sobre la mesa con sus acciones y demuestre que él también puede liderar a Apple y que también puede aportar innovaciones revolucionarias.
En agosto se cumplirán tres años desde que Tim Cook reemplazó oficialmente a Steve Jobs como director ejecutivo de Apple. Ése es el tiempo que normalmente necesitaba Steve Jobs después del cambio de milenio para presentar al mundo su idea revolucionaria que lo cambió todo. Ya fuera el iPod en 2001, la iTunes Store en 2003, el iPhone en 2007 o el iPad en 2010, Steve Jobs no era un robot que creara un producto revolucionario tras otro en un corto período de tiempo. Todo tenía su tiempo, su orden, todo estaba pensado y gracias a Jobs Apple llegó al trono imaginario del mundo tecnológico.
Mucha gente olvida, o más bien quiere olvidar, ese período necesario que incluso un genio así, aunque ciertamente no perfecto, necesitaba. Es comprensible que desde el primer día que asumió su nuevo puesto, Tim Cook no pudiera evitar las comparaciones con su jefe de toda la vida y su amigo al mismo tiempo. Aunque el propio Jobs le aconsejó actuar según su mejor sentido común y no mirar atrás a lo que Steve Jobs haría, eso no disuadió a las malas lenguas. Cook estuvo bajo una enorme presión desde el principio y todos esperaban con ansias que finalmente presentara un nuevo producto importante. Tal como lo hizo Jobs en los últimos diez años. Este último, en detrimento de Cook, acabó introduciendo tantos de ellos que el tiempo borró los años que necesitaba para hacerlo, y la gente simplemente quería más y más.
[do action=”quote”]2014 debería ser el año de Tim Cook.[/do]
Sin embargo, Tim Cook se estaba tomando su tiempo. Un año después de la muerte de Steve Jobs, sólo pudo presentar al mundo un nuevo dispositivo, el esperado iPad de tercera generación, y esto volvió a ser motivo de discusión para todos los escépticos. En los meses siguientes tampoco llegaron noticias importantes, que Cook habría silenciado a todos. Hoy en día, Cook, de cincuenta y tres años, podría estar relativamente tranquilo. Hasta ahora, los productos han sido un gran éxito y, en términos de finanzas y posición en el mercado, Cook era imprescindible. Al contrario, planeó grandes golpes de estado dentro de la empresa, que prepararon el terreno para la posterior explosión. Y la explosión aquí no significa más que productos revolucionarios solicitados por el público y los expertos.
Aunque los altos cargos de Apple se niegan a hablar de una revolución dentro de la respetada empresa, prefieren hablar de la evolución forzada por la salida de Steve Jobs, pero Tim Cook intervino en la jerarquía y las estructuras de los empleados de manera fundamental. Steve Jobs no sólo era un visionario, sino también un estricto, un perfeccionista que quería tener todo bajo control, y lo que no estaba de acuerdo con sus ideas, no tenía miedo de mostrarlo, a menudo de manera expresiva, ya fuera un empleado común y corriente. o uno de sus colegas más cercanos. Aquí vemos una diferencia fundamental entre Jobs y Cook. Este último, a diferencia del primero, es un hombre tranquilo y dispuesto a escuchar y llegar a un consenso si considera que es lo correcto. Cuando Jobs tomó una decisión, otros tuvieron que hacer un enorme esfuerzo para hacerle cambiar de opinión. Además, por lo general fracasaban de todos modos. Cocinar es diferente. La segunda cuestión clave es que definitivamente no es un visionario como Steve Jobs. Al fin y al cabo, por el momento no podemos encontrar un segundo modelo así en ninguna otra empresa.
Precisamente por eso, justo después de asumir la dirección de Apple, Tim Cook empezó a formar a su alrededor un equipo compacto formado por las mentes más brillantes sentadas en los sillones de la sede de Cupertino. Por ello, tras un año en el cargo, despidió a Scott Forstall, hasta entonces un hombre absolutamente clave en Apple. Pero no encajaba en la nueva filosofía de Cook, que parecía clara: un equipo que funcionara perfectamente y que no dependiera de un solo artículo, sino que se ayudara mutuamente y produjera ideas revolucionarias colectivamente. De lo contrario, ni siquiera sería posible sustituir a Steve Jobs, y este plan de Cook ilustra perfectamente la visión del liderazgo más interno de la empresa. Después de Steve Jobs, aparte de Cook, de los diez miembros originales solo quedaron cuatro mosqueteros. Para los desinteresados, los cambios son relativamente poco interesantes, pero para Tim Cook son noticias absolutamente esenciales. Pudo remodelar las operaciones de Apple a su propia imagen en tres años, cuando tomó en serio el consejo de Jobs, y ahora está listo para mostrar al mundo quién sigue siendo el principal innovador aquí. Al menos todo apunta a eso hasta ahora. Se supone que 2014 será el año de Tim Cook, pero tendremos que esperar hasta el otoño y tal vez incluso el invierno para ver si ese será realmente el caso.
Las primeras señales en las que se refleja la predicción ya se pudieron ver en junio, cuando Apple presentó en su conferencia anual de desarrolladores nuevas versiones de sus sistemas operativos para ordenadores y dispositivos móviles y destacó. Los ingenieros de Apple lograron desarrollar dos actualizaciones realmente importantes para ambos sistemas operativos en un solo año, y además, mostraron a los desarrolladores varias novedades que nadie esperaba y que eran, por así decirlo, extra, aunque nadie se atreviera a llamarlas. el famoso "One more thing" de Jobs. Sin embargo, Tim Cook demostró cuán capaz y sobre todo efectivo es el equipo que creó en Apple. Hasta ahora Apple cada año se centraba más en uno u otro sistema, ahora Cook ha conseguido unificar y agilizar el trabajo de las distintas divisiones hasta tal punto que es prácticamente imposible que surja una situación desagradable como la de 2007.
[do action=”citation”]El suelo está perfectamente preparado. Sólo da un último paso.[/do]
Fue entonces cuando Apple se vio obligada a posponer medio año el lanzamiento del sistema operativo OS X Leopard. ¿Razón? El desarrollo del iPhone requirió una cantidad tan grande de recursos por parte de los desarrolladores de Leopard que simplemente no tuvieron tiempo de crear en varios frentes a la vez. Ahora Apple logra desarrollar completamente no solo dos sistemas operativos a la vez, sino también varias piezas de hierro al mismo tiempo, es decir, iPhones, iPads y otros. Si bien la primera parte de esta afirmación ya está confirmada, el gigante californiano aún tiene que convencernos de la segunda. Sin embargo, todo indica que la segunda mitad del año estará literalmente cargada de munición de manzana.
Estamos esperando un nuevo iPhone, tal vez incluso dos, nuevos iPads, incluso podrían ser ordenadores, pero lo que todos están mirando desde hace unos meses es una nueva categoría de producto. Un iWatch mítico, por así decirlo. Tim Cook y sus colegas han estado tentados por un producto revolucionario que rivalizaría al menos parcialmente con Steve Jobs durante dos buenos años, y ha llegado tan lejos en sus promesas que si no presenta un producto, en realidad nadie sabe nada. Es seguro que hasta el final de este año nadie le creerá. El terreno está perfectamente preparado para ello. Sólo tienes que dar un último paso. Apple ha contratado tantas caras nuevas para su producto casi mítico que fácilmente se podría construir para ellas todo un complejo de oficinas y estudios. La concentración de cerebros, cabezas inteligentes e ingenieros experimentados es enorme en Cupertino.
Para Cook, es ahora o nunca. Juzgarlo después de uno o dos años sería miope, pero ahora se ha cavado tal hoyo que, si no lo llena con expectativas cumplidas antes de fin de año, puede caer muy duramente en él. Sin embargo, cabe destacar que este no sería el fin de Apple. Con los recursos que tiene la empresa, podría existir durante mucho tiempo incluso sin productos nuevos y revolucionarios.
"Sin embargo, Tim Cook se tomó su tiempo. Un año después de la muerte de Steve Jobs, sólo pudo presentar al mundo un nuevo dispositivo, el esperado iPad de tercera generación, y eso fue una vez más para todos los escépticos."
– ¿Y qué opinas del iPad mini, iPad Air, Touch ID en el iPhone, Macbook con pantalla retina y el nuevo Mac Pro? Si a eso le sumas todas las novedades recientes de software y otras actualizaciones de productos, tengo que decir que, por el contrario, Apple innova por ciento seis. más rápido que cuando Steve Jobs estaba allí. ;)
Nada de esto es "revolucionario" de ninguna manera, pero gracias de todos modos.
Bueno, eran evoluciones de productos ya construidos. A medida que se reemplaza el panel de retina, es necesario cambiar el iPad a un iPad mini y agregar nuevamente el panel de retina. Pero esos productos ya existían y no se creó nada nuevo bajo su influencia. Bajo Jobs se creó todo lo que Cook dio solo evolución. Ahora está esperando su propio producto.
bastante revolucionario en mi opinión, HomeKit será/puede ser
Home Kit no es revolucionario, las casas inteligentes funcionales controladas a través de aplicaciones móviles existen desde hace un año.
Exactamente. Las casas controladas por un panel táctil existen desde hace unos años. Y, en mi opinión, conectarse al teléfono es solo cuestión de unas pocas líneas de código. Sí, iWatch no será revolucionario para mí. Creo que durante muchos años no habrá nada tan revolucionario que produzca el efecto sorpresa como el iPod y el iPhone. Incluso el iPad ya no era revolucionario. Es solo que en este momento probablemente no haya otra dirección que Apple pueda llenar con su propia idea y así controlar otro segmento del mercado. Pero no puedo pensar en nada de eso. Me refiero al lado del hardware. No cuento el software porque son todas ecoluciones sobre bases ya codificadas.
Y esa es la idea. Se encontraría algo y ciertamente es fácil descubrirlo ;) No me atraen los relojes y ni siquiera los uso, pero ¿qué sé yo? ¿Cómo lo sujetarán? Tal vez empiece a usarlos con más probabilidad que las tonterías de Gglass.
Bueno, eso también es cierto...
Pero Apple aún puede pasar a otra liga.
Pero aún así, todo el mundo está maldiciendo que Apple no haya lanzado nada revolucionario en lugar de disfrutar de los fantásticos productos que lanza. Se les ocurrirá algo y, sinceramente, no me importa cuándo sea.
No estoy maldiciendo, prefiero que Cook esté al mando, escuchando y estabilizando a Apple para el futuro.
Con esta métrica, ni siquiera el iwatch será revolucionario para ti. Creo que no tendrán chorro de agua, teletransporte ni pantalla holográfica... :)
iwatch no será revolucionario, ya que samsung y otros fabricantes ya tienen relojes. Entonces Samsung inició la "revolución". Por supuesto, antes había relojes tanto para Android como para iPhone (pebble), pero no era eso, algo así como tabletas antes del iPad.
No, la revolución realmente no ocurrió en Samsung. El reloj interesa a unos pocos geeks y nada más. La revolución llegará cuando alguien haga que el reloj sea realmente utilizable e indispensable incluso para una persona común y corriente ;-) Al igual que sucedió con el iPhone y el iPad ;-) Los relojes Samsung están aquí nuevamente en la posición de "tabletas antes del iPad" ;- )
Probé el reloj Samsung y lo encontré totalmente utilizable y realmente no sé qué más se le podría ocurrir a Apple (tal vez me sorprenda). El hecho de que millones de ovejas compren algo porque es indispensable no significa que haya hecho una revolución. Además, a diferencia de los móviles y las tabletas, se trata de un "nuevo concepto" al que la gente se acostumbrará, similar a Google Glass.
son utilizables y funcionales. pero eso es todo. Definitivamente no son diseño. no son agradables Parezco un iPod nano con cinturón. Se podría producir una pequeña revolución con la proyección de una imagen sobre el cristal de un reloj normal, que sería prácticamente indistinguible de los relojes clásicos. Me gustaria eso, mucho. lo que hay ahora en el mercado es humus. me encantan los relojes Tengo unos 11 relojes y los cambio según mi estado de ánimo, necesidades, etc., pero luego absolutamente nada me obligó a comprar un reloj inteligente. simplemente porque parecen digitales baratos del mercado vietnamita.
Es cuestión de gustos, probablemente los usaría, pero prefiero los de motorola. https://moto360.motorola.com La funcionalidad es lo principal, ya que el diseño es un asunto personal y no todo en Apple está diseñado para el gusto de todos, ver ios. Me gusta la opción, pero Apple probablemente no la ofrezca.
Estoy de acuerdo con usted en que evaluar productos desde el punto de vista del diseño está sesgado porque todos tienen diferentes preferencias de diseño. Prefiero una esfera clásica y un movimiento normal (desde cuarzo, pasando por automáticos hasta tourbillons). Realmente me gustaría una esfera clásica con cronógrafo y que los datos del teléfono emparejado se proyectaran en el cristal. es sólo mi imaginación y realmente me gustaría un reloj así.
Dados los diferentes tamaños de manos, esperaría algunos tamaños.
Esta es la mayor tontería que he leído en una discusión :D oh sí. ¿Crees que alguien te hará el reloj en paz porque tienes una mano como un anoréxico o el de Hulk? pero por favor ¿Cómo puedes escribir algo así? ¿Por qué Patek Phillipe te regaló un reloj especial sólo porque tienes una mano pequeña? ¿Maurice Lacroix te hace un reloj diferente al anterior porque tienes una mano grande? Los tamaños de las manos son diferentes, pero para eso hay correas, ¿no? Si el reloj se venderá con una correa de cuero, entonces se necesitarán 10 cables para cubrir una roca grande del tamaño de la muñeca. y si se venden con correa metálica secuencial, las piezas individuales se pueden quitar o, por el contrario, añadir.
Pensé lo contrario, pero no importa, esperemos y luego reanudemos la discusión :-)
Curiosamente, si un millón de ovejas (Apple) quiere un dispositivo, tarde o temprano millones de otras ovejas envidiosas (Google, Samsung, etc.) vendrán y lo comprarán también. Antes, ¿pero no sabían que lo querían?
Hay que considerar que Apple se ha convertido en un fenómeno. Ya no se trata de productos y revolución, sino de marketing. Se habla de Apple en todas partes, mientras que su participación en el mercado de teléfonos ya ronda el 15% y está cayendo. Como escribo arriba: la revolución será si el reloj de Apple funciona de manera diferente a los relojes presentados por Samsung y otros, y lo dudo.
Sí, hoy ofrecen teléfonos móviles a todos los cabrones, por eso el 15% de lo contrario sus ventas no bajan. No todo el mundo compra un buque insignia de Samsung o Apple, y sólo conduce la clase más alta. Si tomo a Apple del 2011, digamos que aquí se manifiesta un fenómeno, pero ¿cómo es posible que afecte también a quienes maldicen a Apple? Antes de este año era imposible hablar del fenómeno, al menos no a nivel mundial, y esas revoluciones supuestamente estaban ahí. No diré que vendrá una revolución ahora, ni espero mucho. Generalmente tomo con calma las conversaciones sobre Cook y Apple. Sólo estoy esperando que Apple haga algo un poco diferente a lo que hicieron antes.
Apple SIEMPRE inventa muchas cosas de manera diferente (iPod, iPhone, iPad). Sin duda, este será el caso también del iWatch. Eso no es una hipótesis, es una certeza. No lanzarán al mercado una copia de facto de un reloj Samsung ;-) De lo contrario, escribí cuándo lo hará realmente UTILIZABLE e indispensable para la PERSONA COMÚN, no para unos pocos geeks. Samsung aún no ha traído nada parecido. Por lo demás, el iPad también era un concepto nuevo... Tan nuevo como lo son ahora los relojes inteligentes. La gente no entendía por qué deberían tener una tableta. Y Apple se los mostró. Eso es lo que pasa con los relojes de todos modos, en mi humilde opinión. Algunas personas en mi área ya los están esperando, yo también los compraré en un 99% si cuestan hasta 15k ;-)
Apple no ha pensado en nada indispensable todavía :) De lo contrario, la diferencia entre nosotros es que yo no conozco el futuro y no he visto el iwatch, pero tú sí :)
Otra tontería... Con esta lógica, ni siquiera el iPhone podría ser revolucionario, porque los smartphones ya habían salido, ni el iPod, porque el mp3 también existía hace mucho tiempo, y ni siquiera el iPad, porque ya se habían introducido algunas tabletas en ese momento.
¡Exactamente! Para mí, iTunes y iPad son revolucionarios. iPad porque las tabletas antes se veían diferentes.
¿No se veían diferentes los teléfonos antes del iPhone? ¿MP3 no también? Ciertamente Samsung no inició una revolución con los relojes. ¿O la ves en alguna parte? La proliferación masiva de tabletas es obviamente obra del iPad. Android es simplemente un sistema que se les ocurrió a otros fabricantes cuando imitaron el iPad y así hicieron que la tableta fuera menos móvil e incrédulos con la pregunta "¿Para qué?".
Ya sabes, me miraron como a un exótico cuando tuve mi primer iPad justo después del lanzamiento, con la afirmación de que ni siquiera tenía USB, no podía flashear y cosas por el estilo. La revolución y la expansión tardaron unos dos años. El hecho de que Samsung haya empezado a mirar aquí, aunque las ventas no sean vertiginosas, es que de repente otros fabricantes también presentaron sus soluciones. Descubriremos en uno o dos años si habrá una revolución.
Pero otros no los presentaron todos a la vez después de Samsung. Los introdujeron gradualmente incluso antes que Samsung, y ninguno de ellos ha tenido ventas vertiginosas todavía. Samsung suele regalarlos con sus productos. Ésta puede ser la revolución. No usar Flash y USB ya era una revolución y hoy está claro que nadie lo echa de menos, aunque se pueda discutir sobre el USB :) y tal vez por eso el iPad fue la primera tableta utilizable.
Ciertamente no fue esa la razón por la que era utilizable. El lío con las páginas del WSJ que presentaban el ipad, donde había un gran espacio en blanco que decía que su navegador no soporta flash, pero el ipad tenía el poder de mover todo el mercado al principio. Créanme, si alguien reconstruyera la tableta actual con usb y flash al mismo tiempo, el ipad no se vendería tanto. El almacenamiento local inconsistente y la ausencia de USB siguen siendo una gran debilidad de iOS.
Lo dije en serio con respecto al peso de la tableta, duración de la batería, grosor,… etc. Lo redujeron al mínimo indispensable.
Samsung empezó una "revolución" con los relojes, ya que se lo regalaron a su tableta por desesperación :DD por deshacerse de él porque nadie lo compró :-) aun así, prefiero comprar un reloj clásico que su fea tienda :- )
la revolución no es lo que alguien inventa o hace primero, sino AQUEL que la expande masivamente; en el caso del iWatch de otros fabricantes, es efectivamente un producto nuevo, pero no puede haber ninguna cuestión de expansión. Si las previsiones de ventas de Apple se hacen realidad, será una revolución.
Con esta lógica, el iphone no fue revolucionario, ni tampoco el ipad, porque la expansión masiva a la mayor parte del planeta estuvo asegurada sólo por las tabletas y los teléfonos con android, que dominan el mercado...
eso no es del todo cierto. No se trata de dárselo a todos en el planeta, sino de iniciar todo el frenesí de compras, y eso es lo que empezó Apple.
El iWatch está a la venta, pero no me di cuenta de que empezó nada; es más un pasatiempo que algo enorme que la mayoría de la gente desea.
Sí, pero eso no convierte a Apple en un "revolucionario", sino en un excelente vendedor. La revolución será si el reloj de Apple funciona diferente a los relojes presentados por Samsung y otros, y lo dudo mucho.
Hasta el día de hoy NADIE sabe qué será y cómo funcionará... esperemos y luego continuaré la discusión, hasta entonces serán sólo palabras vacías.
Como la mayoría de las publicaciones :)
El último párrafo sobre cómo Tim Cook cavó su propia tumba es completamente engañoso y lo presentas en un estilo como si Tim tuviera un ultimátum y si no lo presenta, se acabó. Nada de eso sucederá. Él mismo dijo varias veces que en Apple presento productos al mundo sólo cuando están al 100%. Puede suceder fácilmente en 2015 o 2016. ;)
Y deberías buscar qué es un mito en el diccionario.
Puede fácilmente presentar algo en 2030 y hasta entonces sólo hablar de lo revolucionario que será durante 15 años. La pregunta es si alguien todavía le creerá dentro de 10 años. Personalmente estoy de acuerdo con el artículo aquí: si no presentan algo nuevo este año o principios del próximo, será ridículo.
Pero no hablan de nada. ese es el problema. Todas estas especulaciones las inventan servidores como la Apple Store para que tengan algo sobre qué escribir y algo por lo que la gente babee. Apple siempre afirma que sólo fabrica excelentes productos. No hay una súper mega revolución.
Buen articulo Gracias por ello. :)
Creo que no veremos un producto verdaderamente revolucionario como el iPhone y el iPad. Los periodistas de todas partes escribieron sobre los relojes Apple, hasta que finalmente los demás fabricantes no pudieron soportarlo y todos ya presentaron relojes e incluso a un muy buen nivel, tanto en términos de funcionalidad como de diseño. Creo que iwatch definitivamente ya no será "revolucionario".
Pero antes del iPhone también hubo teléfonos inteligentes, antes del iPad hubo tabletas. Y a pesar de eso, estos dispositivos fueron revolucionarios porque cambiaron por completo la forma en que la gente pensaba sobre ese tipo de productos. El hecho de que Samsung tenga su reloj, que no puede vender en absoluto, no significa que se haya decidido algo. Yo, por otro lado, espero que los iWatches sean mucho más interesantes y dominen el mercado muy rápidamente, aunque esperaría que el precio sea varias veces superior al de la competencia ;-)
Creo que aparte de la imagen de la manzana, Apple no añadirá nada revolucionario. La diferencia está en la mentalidad de los clientes que compran productos de Apple. Pero tal vez si Apple pone el reloj de moda, los demás empezarán a venderse mejor.
En un par de meses vendré aquí y los comprobaré uno tras otro ;)
Cuando compro un reloj inteligente, quiero tirar mi móvil por la ventana. Eso no es posible todavía. Esta es la revolución. Suena prometedor, pero dentro de 5 años nadie volverá a hacerse con ese estúpido pastel.
Aquí veo principalmente un problema con el tamaño de la pantalla. Pero si solo necesita llamar y enviar mensajes de texto, estos teléfonos existen desde hace algún tiempo. Incluso conozco a dos personas que los poseen :)
Sí, los que se acaban enseguida, etc. Tocar la pantalla pronto será cosa del pasado. El control por voz es mucho mejor.
Excepto muy bien en el futuro, el control por voz sólo se podrá utilizar donde no haya ruido y sólo donde una persona no se sienta incómoda. Nunca he visto a nadie usar el control por voz en público. En privado es otra cosa, pero en público definitivamente no. Y para poder controlarlo, de alguna manera sólo con la voz, Hoodne tendrá que avanzarlo.
La primera idea con la que Jobs salvó a Apple definitivamente no fue el iPod ni nada después, sino el primer iMac. Jobs regresó a Apple en el 97. El iMac debutó en el 98. Así que comparar a Cook y Jobs en la línea de tiempo no tiene sentido. Ni siquiera sé por qué alguien compara a estos dos. Lo encuentro un poco descabellado. Jobs no fue el único que tuvo buenas ideas. Todos los productos fueron construidos por equipos de personas. Que Jobs presentara todo con el mismo jersey de cuello alto fue solo una decisión de marketing que les funcionó muy bien. Todo el mundo escribió sobre el caballero de negro, lo que nuevamente demuestra algo. Pero nunca fueron inventos suyos, sino de personas que fueron contratadas por una inteligente gestión de recursos humanos. Y esa hábil gestión de recursos humanos fue asumida por la junta directiva, y esa junta fue convocada por Jobs. Entonces podemos estarle agradecidos por eso. Pero ciertamente no podemos decir que lo tenga todo resuelto, como desafortunadamente muchos fanáticos de Apple creen.
No insistió en todo, pero supo decidir qué estaba bien y qué no, y en eso es insustituible. Podía ver en el futuro lo que la gente querría, cómo querrían que se usara y cómo debería verse. Y además, sabía cómo NO debía verse y cómo no debía usarse.
¿Alguien puede explicarme esta manía que rodea a un dispositivo Apple "revolucionario"? El primer iPod fue en 2001, en 2007 llegó el iPhone, que se ha especulado desde el primer iPod (¡7 años!), en 2010 llegó el iPad. Así, tenemos tres dispositivos revolucionarios detrás de la era moderna de Apple. De ellos, dos llegaron hace relativamente poco tiempo. Ahora han pasado 4 años desde que apareció el iPad y toda la comunidad Apple se queja de que Apple no ha introducido nada nuevo en mucho tiempo. ¿Qué carajo? Después de todo, ¡todavía representan!
Entonces ese es el artículo. Ignoraré eso de 2007-20033, pero es sorprendente cuánta especulación e imaginación presenta este artículo como hechos que Cook escribió en su biografía. No sé cómo resultará, qué está planeado, cómo es Cook y qué sueña por las noches, pero sé que incluso si algo en el artículo es cierto al final, es solo una casualidad. Supongo que es el verano del pepino.
Gran artículo. Gracias :0)
PD: tienes muchos amigos, ellos también podrían escribir algo. :0)
Aunque la mayor parte del artículo no es muy favorable, personalmente me alegré mucho más que las muchas más especulaciones sobre nuevos productos + la supuesta foto original; me huele mucho más a periódico sensacionalista que a diseccionar visiones, planes e innovaciones. -expectativas-cumplimiento del responsable de la empresa
A mí me bastaría con que Safari empezara a compensar la alta resolución del nuevo HW. En el iMAC grande tengo pulgas en lugar de letras y el espacio lateral no está lleno. La ampliación de la página no se puede arreglar y todavía funciona mal :)
Algunas páginas son demasiado pequeñas incluso para un aire de 13". También lo agradecería, porque de lo contrario disfruto más de Safari que de Chrome.
Una expectativa un poco tonta, ¿no? Tengo una nueva MacPro audaz y revolucionaria y nadie la menciona (no es algo común, ¿verdad?). Sólo una idea de cuántas personas trabajaron en ello…. Y créanlo: la comunidad profesional lleva años y años y años solicitando un nuevo MacPro, se han creado peticiones para el "nuevo MacPro de hierro". Así que me alegro de que Apple haya escuchado los deseos de la "comunidad" aquí.
En general, para hacer una revolución se requiere un momento ideal. Entonces, cuando llegue el momento, no importa cómo (tecnológica, social, espiritualmente, etc.) a Apple se le ocurrirá algo nuevo.
La gente no necesita seguir esperando que Apple les haga la vida más fácil. Hasta entonces, cada uno puede empezar por su cuenta y trabajar por su cuenta, es gratis y puede ser una revolución mayor que Apple y su otro juguete revolucionario.
Y una cosa más, mejor no esperar nada, entonces la sorpresa será aún mayor ;)
¿Qué logró Cook? Al menos la posición inquebrantable del iPhone alcanzará el nivel de los teléfonos inteligentes normales, porque el IP5 es, en todos los aspectos, un golpe bastante común en comparación con la generación anterior. Se deja de hablar del iPhone y se bufa el “odio” de Samsung vs otros…
Cortar el hardware, el almacenamiento en el iP5c, el último iMac de gama baja con 5400 rpm de disco duro, etc. puede desanimar a muchos fanáticos apasionados. Apple perdió un innovador de "sensación sexy" frente a Cook, por lo que siento aún más curiosidad por el iPhone6.
Será genial si este año tampoco llegan relojes. :-)
Cada año dice: tenemos algunos productos increíbles para mostrarles el próximo año... pero el micrófono nunca llega. 2012, micrófono interesante, excepto el iPod touch, 2013: iPad Air después del diseño extraño; de lo contrario, no hay cambios, el iPhone 5S trajo lo que esperábamos del 5. ky y pepsi fotak y la innovación
Apple TV y iWatch se han especulado durante años, pero no sale nada y los Android no duermen, tienen resistencia al agua, resistencia al polvo, buenas baterías, 4K y por eso las expectativas de Apple son altas.
No lo sé, pero el iMac me pareció interesante en 2012... Pero por lo demás, estoy mayoritariamente de acuerdo
¿Qué pasa con el Mac Pro del año pasado? Qué bomba, pero todavía se trata sólo de teléfonos o tabletas...
Fuera de tema: chicos hergot: ¡repasen su gramática! Ni siquiera se puede ver tanta grosería en las discusiones sobre Novinky... (...los iPhone eran...; ...los mp3 existían...; ...tonterías...; ...dispositivos... vinieron...; ...hubo evoluciones...; y muchas otras).
Sobre el tema: Buen artículo y, sinceramente, tengo curiosidad y espero con ansias saber qué más se le ocurrirá a Apple este año.
Apple ya no tiene que hacer una sola revolución, las que ya ha traído al mundo (iPod, AppStore, iPhone, iPad) son suficientes. Alguien más puede provocar otra revolución. Apple sólo necesita mejorar todo lo que existe y lo hace muy bien. Por ejemplo, MacPro es un producto completamente inalcanzable para todas las demás empresas y, por lo tanto, es único, por lo que a Apple le basta con seguir fabricando productos únicos y de alta calidad que la competencia no puede copiar ni imitar.-) ..ver dicho MacPro.
Otras revoluciones pueden ser aportadas por aquellos que están acostumbrados a copiar todo de Apple y hacerlo pasar como propio... pero idear algo completamente nuevo y revolucionario no es tan fácil. Por eso a Google, Samsung, etc. nunca se les ha ocurrido nada todavía.-) Por el contrario, cuando a Apple se le ocurrió una tableta, todas las personas inteligentes se rieron y en todos los foros se burlaron como: JAJA, JAJA, no es una revolución, es una decepción, es solo que los pobres de Apple agrandaron el teléfono para sus ovejas y lo llamaron tableta...-) Bueno, ya ves, fue una revolución, como quedó claro desde el primer momento, y aquellos que primitivamente Se rieron del teléfono agrandado desde el principio y todavía se ríen igual de estúpidamente... pero ya tienen el teléfono agrandado hace mucho tiempo en casa y sus hijos también .-)) .. jajaja –