Daniel Hruska El nuevo MacBook ha agitado las aguas de TI y el revuelo llevará algún tiempo. De vez en cuando, Apple presenta un producto que cambia por completo la forma en que ves otros productos de la misma categoría. Algunos se quedan boquiabiertos de asombro, otros se avergüenzan de la noticia, otros se agarran la cabeza con desesperación y algunos, cinco minutos después del lanzamiento, califican con confianza el producto como un fracaso, sin mencionar que profetizan el inminente colapso de la compañía de Cupertino.
Uno para todos…
¿Cuál es la culpa del MacBook en primer lugar? Todos los conectores (excepto el conector para auriculares de 3,5 mm) se han reemplazado por un conector nuevo. USB Tipo-C – en singular. Sí, la MacBook en realidad contiene un único conector para cargar y transferir datos e imágenes. Inmediatamente surgieron cientos de opiniones de que era imposible trabajar con un solo conector. Él puede.
En primer lugar, debes entender a quién está dirigido el MacBook. Serán usuarios normales y nada exigentes que no necesitan dos monitores externos para trabajar y no tienen sus proyectos en cuatro discos externos. Para esos usuarios, existe una MacBook Pro. Un usuario normal rara vez conecta un monitor externo, a veces necesita imprimir o conectar una memoria USB. Si necesita el monitor con más frecuencia, lo usará. reducción o considere comprar una MacBook Pro nuevamente.
No es ningún secreto que si quieres crear un producto increíblemente simple, debes cortarlo hasta el hueso. Una vez que lo haga, encontrará complejidades adicionales innecesarias y las eliminará. Continúas así hasta que solo tengas lo realmente necesario. Se puede lograr simplicidad aplicándolo en todo el producto, sin excepción. Algunos te condenarán, otros te lo agradecerán.
A menos que sea un verdadero veterano, el USB es una parte inherente de cada computadora. El conector rectangular, al que normalmente se conectan los accesorios sólo al tercer intento, porque por alguna misteriosa razón "no quiere encajar" en ninguno de los lados, está entre nosotros desde 1995. No fue hasta 1998 que apareció el primer iMac. se encargó de la expansión masiva, lo que eliminó por completo la unidad de disquete, por lo que al principio también recibió críticas.
Estamos hablando ahora del USB Type-A, es decir, el tipo más extendido. Simplemente USB, como todos recuerdan inmediatamente. El tipo B tiene forma casi cuadrada y se encuentra con mayor frecuencia en las impresoras. Seguro que te has topado con miniUSB (tipos Mini-A y Mini-B) o microUSB (tipos Micro-A y Micro-B). El otoño pasado, los fabricantes de hardware pudieron integrar USB Type-C en sus dispositivos por primera vez, lo que se espera que tenga un futuro prometedor.
Por qué tiene sentido USB Type-C
Es rápido y poderoso. Los cables fluyen datos a velocidades teóricas de hasta 10 Gb por segundo. Sin embargo, Apple ha dicho que el USB del MacBook será capaz de alcanzar 5 Gb/s, lo que sigue siendo un número muy bueno. El voltaje máximo de salida es de 20 voltios.
Es pequeño. Con dispositivos cada vez más delgados, este aspecto es muy importante. También fue uno de los motivos por los que en 2012 Apple enterró el conector de 30 pines y lo sustituyó en el iPhone 5 por el actual Lightning. El USB Type-C mide 8,4 mm x 2,6 mm, lo que lo convierte en un candidato ideal para reemplazar el relativamente grande Type-A actual.
Es universal. Sí, USB (Universal Serial Bus) siempre ha sido universal, pero esta vez tiene un significado diferente. Además de la transferencia de datos, se puede utilizar para alimentar una computadora o para transferir una imagen a un monitor externo. Quizás lleguemos a ver un momento en el que solo haya un conector y un punto para los dispositivos más comunes.
Es de doble cara (por primera vez). No más terceros intentos. Siempre insertas el USB Type-C en el primer intento, porque es finalmente bilateral. Es increíble por qué a nadie se le ocurrió una característica tan elemental del conector hace 20 años. Sin embargo, ahora todo lo malo se olvida.
Es bilateral (la segunda vez). A diferencia de las generaciones anteriores, la energía puede viajar en ambas direcciones. No sólo puede usar USB para alimentar dispositivos conectados a la computadora portátil, sino que también puede usar otro dispositivo para cargar la computadora portátil. Puede que no sea mala idea publicar probabilidades sobre cuál de los fabricantes será el primero en lanzar una batería externa para el MacBook.
Es compatible con versiones anteriores. Buenas noticias para todos cuyos accesorios utilizan conectores USB más antiguos. Type-C es compatible con todas las versiones. Sólo se necesita el adaptador adecuado para una conexión exitosa, el resto se encarga del hardware.
Batidos de rayo
Para todos es obvio que USB es el conector más extendido. En 2011, Apple introdujo un conector Thunderbolt completamente nuevo, que con su rendimiento arrasó incluso con el USB 3.0. Se podría decir que todos los fabricantes de repente empezarán a vitorear, detendrán la producción en masa y ordenarán a sus ingenieros que descarten inmediatamente el USB e integren Thunderbolt. Pero el mundo no es tan simple.
Los estándares son difíciles de cambiar, incluso si se ofrece una solución mejor. La propia Apple pudo asegurarse de ello con FireWire, que en general era más rápido y avanzado que el USB. El fallo. FireWire ha ganado cierta popularidad en cámaras y videocámaras, pero la mayoría de los usuarios comunes probablemente nunca hayan escuchado el término FireWire. USB ganó.
Luego están los costes de producción relativamente elevados, incluso si se trata sólo de un cable. La segunda carga financiera son los derechos de licencia. Thunderbolt es obra de Intel y Apple, que han invertido en desarrollo y les gustaría ganar algo de dinero con los periféricos mediante licencias. Y los fabricantes no quieren hacer eso.
En general, la cantidad de accesorios compatibles con Thunderbolt es relativamente pequeña. Por el precio, la mayoría de ellos están destinados a profesionales que no tienen problema en pagar un extra por un rendimiento adecuado. Sin embargo, el sector del consumidor es más sensible al precio y el USB 3.0 es lo suficientemente rápido para todas las actividades habituales.
No sabemos qué pasará con Thunderbolt en el futuro, y tal vez ni siquiera la propia Apple lo sepa en este momento. Siendo realistas, la situación es que vive por ahora. Vive principalmente en MacBook Pro y Mac Pro, donde tiene más sentido. Tal vez eventualmente termine como FireWire, tal vez continúe coexistiendo con USB y tal vez (aunque es muy poco probable) todavía tenga su apogeo.
¿Los rayos también están en peligro?
A primera vista, ambos conectores (Lightning y USB Type-C) son similares. Son pequeños, de doble cara y encajan perfectamente en dispositivos móviles. Apple implementó USB Type-C en la MacBook y no dudó en sacrificar MagSafe para este paso. Con razón surge la analogía de que también se podría hacer algo similar con los dispositivos iOS.
Aparentemente no. Una cantidad importante de dinero va a parar a las arcas de Apple procedente de la venta de accesorios Lightning. Aquí, a diferencia de Thunderbolt, los fabricantes aceptan tasas de licencia, porque los dispositivos iOS se venden muchas veces más que los Mac. Además, Lightning es un pelo más pequeño que el USB Type-C.
Hay algo al respecto. Buen articulo.
Si incluyeron un reductor con el macbook ni diré cenizas. Pero así es como el cálculo parece un trueno. Si miras el costado de la Mac, 2,3 orificios USB encajarían perfectamente allí. Sé que tal vez no sería tan elegante. Entonces, nuevamente, lo de Apple, ¿por qué hacerlo simple cuando puedes hacerlo complicado?
un USB estándar definitivamente no cabría allí, pero podrían haber dado al menos 2-3 USB-C.
Cuando un nuevo disco SSD de 1 TB con interfaz Thunderbolt finalmente llega a mi escritorio por la mañana con unas 20 unidades, y por la noche Apple viene con una Macbook sin Thunderbolt ni ninguna reducción, es un día realmente estúpido.
Sí, sólo Apple puede promocionar obstinadamente un nuevo producto en un momento en el que prácticamente no sirve de nada, gritar cómo es el futuro, pero luego enterrarlo sin pestañear. Así fue con Thunderbolt y así será con USB Type-C: nadie lo usa, no le conectas nada, pero este será nuestro único ídolo durante uno o dos años antes de que a alguien se le ocurra. algo más.
Hmm, cuando Apple fue el primero en cancelar la unidad de disquete, todos se rieron de que no funcionaría así, cuando cancelaron los conectores clásicos y usaron el USB como el primero/de lo contrario, hasta entonces, los desarrolladores estaban en el calabozo por 9 años/también eso no tiene sentido: en medio año había 500 periféricos, cuando Apple canceló… etc. Siempre hay gente que dice que es una estupidez, que no funciona, y he aquí que siempre se hace cargo y Apple reina. Vea las primeras discusiones sobre el primer MBAir. ¿Un puerto USB? No funciona, no se puede hacer y mira, Air está aquí y ha establecido un nuevo estándar. Así que dejemos que el mercado decida si tomará el control. Creo que se venderá como pan caliente.
Como escribo arriba:
Conecte la MAC al monitor a través de un puerto y la MAC también se cargará a través del monitor.... Conecte el disco al MAC y también tendrá una salida USB en el otro lado (o 2) y luego conecte los demás periféricos directamente a él... etc...
No cambia el hecho de que allí cabrían al menos 2 USB. 1 a cada lado para que el cable no estorbe cuando la salida esté en la parte trasera.
Y NO CAMBIA NADA QUE ACTUALMENTE (desde hace aproximadamente un año) NO ES EL ACCESORIO CORRECTO.
Es sólo una "demostración" si se realiza o no, así que no estoy dispuesto a pagar por algo así, especialmente no por las tonterías que quieres por ello ;-).
:-))) No, realmente no tengo ni nunca he tenido ningún disco externo con dos USB. Y ni siquiera sé si existe tal cosa, pero no tiene mucho sentido para mí. Quizás sólo porque Apple lo está probando con nosotros. :-)))
Precisamente por eso escribo esto, entonces no hay accesorios, pero definitivamente los habrá dentro de un año. De todos modos, cuando lo sea, tendrá sentido. Pero luego no lo tengo claro ;-).
Tendría las ventajas del concepto original:
En el trabajo, conectas el teclado, el mouse, el disco al monitor y luego, cuando llegas a casa, simplemente conectas un cable al monitor y todo funciona (incluida la carga) = perfecto.
Alternativamente, lo tendrás tú mismo en casa, así que conectas el monitor y todo lo que lo rodea, y con el MACbook simplemente vienes y conectas una cosa.
¿USB 3.0 y conexión serial de dispositivos? cipana ok, pero solo una siempre funcionará
Joer: ¿cómo explica, según su teoría, el abandono de la solución del rayo? Ni el conector ni el reductor... ¿No le pasa algo? :-) Cuando los dispositivos con Thunderbolt finalmente salgan al mercado, porque recientemente Apple los presentó como algo mejor que el USB, costará mucho más y sólo los fanáticos de Apple lo comprarán, entonces, ¿de repente vendrá la "revolución"? Los usuarios ahora son tontos y a los productores se les paga más o menos lo mismo.
Tengo un macbook air de un año, solo lo conecto a la corriente por las noches, me dura todo el día sin cargar, y a veces uso un disco externo para respaldo vía Time Machine, así que veo esta solución como un paso adelante, en realidad la mayoría de la gente no usa nada más, todo es inalámbrico, y esto es serio me permitirá hacer una copia de seguridad durante la noche sin tener que conectar nada más, el MBA simplemente cargará desde un disco externo,
entonces si en el trabajo pongo mi macbook en un monitor externo de 27" no lo cargo y cuando lo cargo no miro el monitor y no me refiero a que no me conecto Prácticamente cualquier cosa hoy en día sin un reductor, ¿tiene esto sentido para usted? No, no tiene sentido... ;-)
Es un adaptador que convierte un puerto en un puerto de carga, un puerto usb clásico y un hdmi en uno.
Si, si, adaptadores, adaptadores y mierda... por un lado, están tratando de mantenerlo lo más simple posible, y por otro lado, tendremos adaptadores conectados al Macbook y alguna otra mierda.. ., sin mencionar que si los adaptadores son de la misma calidad que los adaptadores actuales, entonces será un infierno.. pero eso sí, entiendo que no es una computadora para un entorno de trabajo.
Cece, yo también lo he pensado y también pensé que alguien es un imbécil... pero...
….Supongo que entendí que el camino lleva…..
Actualmente es un problema porque no hay ningún accesorio, pero será……
es decir. Conecte la MAC al monitor a través de un puerto y la MAC también se cargará a través del monitor.... Conecte el disco al MAC y también tendrá una salida USB en el otro lado (o 2) y luego conecte los demás periféricos directamente a él... etc...
No cambia el hecho de que allí cabrían al menos 2 USB. 1 a cada lado para que el cable no estorbe cuando la salida esté en la parte trasera.
Y NO CAMBIA NADA QUE ACTUALMENTE (desde hace aproximadamente un año) NO ES EL ACCESORIO CORRECTO.
Es sólo una "demostración" si se realiza o no ;-).
Este USB probablemente no sirva, tendrá que ser USB 5.0.
esto simplemente no funciona en Thunderbolt, esto es para tu hermana, una vez que le pones un cable ahí de por vida y listo, es una pena que no sea usb3 magnético :(
Creo que todo estará bien, realmente depende de si los fabricantes están funcionando o no. Definitivamente me gustaría conectarlo como un rompecabezas y tenerlo portátil. De todos modos no tengo un monitor en casa, pero con algo así sería una muy buena razón para comprar uno :-).
Sí, y la parte magnética es una cuestión... podría ser un problema del disco si realmente estuviera escribiendo, o si estuviera cargando algo, etc. ;-).
REALMENTE NO PUEDE FUNCIONAR CON UN SOLO CONECTOR. PERO BUEN INTENTO….
Si ponen al menos 3xusbc ahi
esto no puede funcionar
¿Y un teléfono sin cables?
tu teléfono sin cables, tiene un ancho de banda de 5 gigas, es que lo que hicieron es un teléfono sin wifi, mucha gente no necesita wifi en su teléfono / 5 por segundo les basta. Habrá mucha gente a la que este semiordenador y semitableta les bastará.
Quienes compraron periféricos ahora miran tristemente por la ventana y temen que Apple no vaya en esta dirección... sino con muchos otros dispositivos.
El mayor inconveniente es MagSafe. Si tropiezas con el cable (y esto nos ha pasado a todos muchas veces), se desconecta de forma segura. Me temo que con USB-C, incluso toda la computadora volará con el cable...
Eso podría ser un error. La Macbook es tan liviana que podría caer al suelo con un magsafe.
Y tal vez tampoco sea un error y ayudaría. :-)
Todo el mundo quiere una revolución por parte de Apple, que Apple ya no sea lo que era, etc., y cuando Apple venga con ella, pues hablar :-)
Steve también tuvo muchos intentos fallidos, pero siempre lo intentó.
y veamos dónde está Apple hoy y dónde están los demás. Simplemente apesta.
El homenaje requiere coraje, y cuanto más grande es la empresa, más coraje se necesita.
Lo sorprendente es que USB-C también se puede usar para cargar (baterías externas), esa es la bomba.
Quizás si pusieran un USB-C a cada lado sería aún mejor, eso sí, si pudiera caber ahí.
¿Quizás era complicado cargar siempre los periféricos externos con USB, o no?
La idea era la contraria, cargar el MacBook con una batería externa.
No estoy de acuerdo con el ejemplo de uso del modelo que se proporciona en el artículo, es decir, usuario ligero. Usted escribe que él "a veces" conecta esto, "a veces" conecta aquello, no lo necesita a menudo, pero lo usa "ocasionalmente", aunque no me llamaría un "usuario poco exigente", sino en términos de periféricos. , este es básicamente mi caso (quizás solo conecto el proyector un poco más a menudo, y este portátil sería ideal para presentaciones). El problema, sin embargo, es que a su "usuario poco exigente" le gustaría hacerlo "de vez en cuando", pero en la práctica puede hacerlo nunca o a costa de arrastrar constantemente varias reducciones (algunas de las cuales ni siquiera he encontrado, por ejemplo, usb -c - ethernet, pero tal vez aún estén por llegar). Es la posibilidad de uso "ocasional" lo que en mi humilde opinión es problemático. Si quiero conectarme todo el tiempo, elijo una máquina donde estén los conectores, o tengo un reductor listo en mi mochila, en mi escritorio de la oficina, en casa, etc. todo el tiempo. Para uso ocasional, normalmente no lo tengo en el momento en que lo necesito.
También me interesaría la resistencia mecánica de ese conector - por ejemplo, en mi MBP de mediados de 2009, los conectores USB ya están bastante desgastados - si tengo un disco externo conectado, literalmente ni siquiera puedo tocarlo, de lo contrario desconectar (no es un cable) - para la mayoría de los periféricos respectivamente El uso (por ejemplo, la carga continua del iPhone) no es un problema (quizás sea una combinación de ambos opuestos del conector; no existe "China", pero no lo tengo en ninguna parte), pero está bastante bien con el disco (solo para completar, es un Western Digital con USB3 y probé varios de esos cables). Si solo hay un tipo "mecánico" (compárelo con Magsafe), entonces estoy un poco preocupado.
tome un alfiler para levantar los conectores en USbeck
Tuve un problema similar con mi abuelo.
Esta es, en primer lugar, una nueva dirección de Apple: la dirección de causar impresión, si se puede utilizar es secundaria, según Apple, lo único que importa es la impresión que da.
Bajo Jobs, el énfasis estaba en la inteligencia y luego en la impresión. Es sólo una impresión.
¿Soy uno de los pocos que se sentirá cómodo con esto? Ahora tengo un Air de 13" antiguo conectado a una pantalla Apple de 27" en el trabajo, desde el cual van 3 cables al Air en el soporte. Me imagino que la nueva pantalla de Apple tendrá solo uno de estos cables, que cargarán esta nueva computadora por mí, transmitirán la imagen y el sonido al monitor, en el que tengo un concentrador para otros periféricos. Desenchufar un cable antes de regresar a casa y "tener una carga" me irá bien.
Según Apple, incluso Thunderbolt 2.0 con un rendimiento de 20 Gb/s no es suficiente para transferir imágenes 4k a 60 Hz, con este USB-C dice 5 Gb/s, es un conector para uso normal, o una conexión excepcional. de algo mas exigente no esperaria tanto..
No me importa el 4K. Espero tener la misma resolución que tengo ahora en el Apple LED 27″, también habrá nuevos monitores y eso irá allí.
Olvídate que habrá led 27 en la versión USB 3.0, simplemente tendrás que tener una reducción. Básicamente, un cable va a tu computadora y los otros cables van a ese para contener todo lo que necesitas, veremos cómo lo maneja la reducción. pero este cuaderno no es para que la gente trabaje, es para ver la web y donde un empleado de bajo nivel puede escribir algo en él, el disco 500 también es solo para una persona que no necesita tanto.
En esencia, el que usará el monitor de la impresora y el disco solo estará contento, conecte un cable y así será, sin mencionar cómo se crearán las ruedas y los soportes si solo se usa un conector. quien quiere más tiene que ir al PRO y aquí viene la pregunta, a Apple tampoco le importan los consejos del PRO, y gente no escribiré aquí que si quieres algo tienes que hacerlo en un IMAC???
El nuevo monitor Apple debe ser 5K y creo que será con Thunderbolt (como 3.0), pero principalmente manejará Display port versión 1.3 r a una velocidad de 32.4 Gbit/s para una imagen 5K. Según yo, no puede haber otra manera.
Los nuevos MacBooks son obviamente para usuarios poco exigentes, al fin y al cabo el Core M en su interior es prueba de ello, aunque la dirección de un conector aparentemente es correcta. En unos años puede haber USB 4.0 que pueda manejar 5K y un conector también puede estar en modelos superiores.
En cuanto a Thunderbolt, si Apple quiere continuar con el Mac Pro en su formato actual y no volver a las cajas, entonces simplemente no puede deshacerse de él, porque de lo contrario no conectará tarjetas PCIe. Y eso a nadie le gusta (a menos que se vuelva loco con Apple), porque muchos dispositivos especializados sólo tienen la forma de tarjetas PCIe y no existe otra interfaz utilizable para ellos.
No creo que Thunderbolt esté muriendo, es solo una interfaz que todos deben usar, y la cantidad de dispositivos también está relacionada con esto. De todos modos, basta con preguntarse cuántas cosas salen para Thunderbolt cada mes (sí, es principalmente equipo especializado, pero para eso está pensado principalmente Thunderbolt, para conectar cajas de alimentación, interfaces y procesadores de audio, cámaras, no para conectar unidades flash o ratones). Y creo que si hubiera un problema con la expansión, Apple e Intel siempre pueden ajustar las tarifas de licencia y las partes interesadas estarán de acuerdo (los parámetros técnicos son geniales (sin mencionar la seguridad, pero ese es otro asunto)).
La única situación que se me ocurre en la que Thunderbolt fracasaría sería si Apple se aislara de la esfera profesional y se centrara exclusivamente en bienes de consumo, teléfonos y portátiles sencillos para las masas (porque, digamos lo que digamos, hay especialmente dinero). Pero realmente espero que eso no suceda.
"La única situación que se me ocurre en la que Thunderbolt fracasaría sería si Apple se aislara de la esfera profesional y se centrara exclusivamente en bienes de consumo, teléfonos y simples portátiles para las masas (porque, digamos lo que digamos, es sobre todo dinero). "
Pero creo que Apple ya lo ha hecho.
¿Viste esto? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
ese video tiene un error.. gracias :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
En lo que respecta a los usuarios habituales, es casi seguro que este curso de Apple sea correcto. La eterna lástima es que se está alejando cada vez más de los profesionales -MacPro, Shake, Final Cut... enterrando una herramienta profesional tras otra- y hasta ahora sin un sustituto real. Los profesionales seguirán actualizando su MacPro 2012 durante algunos años mientras puedan. Mientras puedan, la película se editará en FinalCut de la era anterior a X, y luego cambiarán a Premiere o Avid (por el cielo). ¡Por favor, no tengo malos sueños!).
No entiendo por qué todos están molestos por ese puerto. Después de todo, ¡es un paso lógico y correcto! El Macbook dura todo el día, así que lo pongo en el cargador cuando me voy a la cama. Todo se conecta vía wifi o bluetooth, como se dijo en la Keynote. ¿Para qué necesitas un millón de puertos? Hace bastante tiempo que no tengo ni un solo cable conectado a mi Air y estoy vivo.
Recuerdas cuando Apple quitó la unidad óptica… Eso fue una tontería, como ahora
USB-C es definitivamente el adecuado para mí y, junto con el nuevo teclado y trackpad, es un paso revolucionario.
USB-C claro, pero se puede cargar como un reloj.
Creo que no importa en absoluto. No tendré que cargar nada en todo el día, así nadie tropezará con mi cable. Y durante la noche el bloc de notas quedará bonito sobre la mesa...
Lukáš, ¿cómo crees que serás de clase mundial teniendo un puerto que nadie tiene ni utiliza? ¿Que estarás en la cima al no poder flashear tus datos y presentaciones? Que todos los que te rodean serán un poco menos si tienen algo en un disco externo, pero tú no quieres esto, no lo usas (porque tu "Apple Netbook" no puede hacerlo) y entonces ellos no ¿No vengo a ti con cosas tan inferiores? Entonces probablemente caíste de la luna, pero lamentablemente no perteneces a este planeta. El mundo es un poco diferente aquí, y el hecho de que Apple nos imponga esto y nos convenza de ello no cambiará nada. Los experimentados de Apple ya saben lo inestables que son estas ideas de Apple: hoy es la mejor y la única manera, todos definitivamente la seguirán, pero en uno o dos años todo será diferente e incluso Apple le dará la espalda a unas pocas ovejas.
Rudo, ahora has dado en el clavo y me estás hablando desde el corazón. Ya me quemé con algunos de estos shooters de Apple y ciertamente no lo volveré a hacer. Y es cierto que el netbook debería venderse a un precio diferente al de 40 tac. Sí, bueno, ¿todavía no se conoce oficialmente como netbook? :-)))
lukas, ya tengo 3 Aira 13′ y las siguientes situaciones (todos los días) cuando estás sentado en una reunión con un cliente y él:
1) te entrega una unidad flash USB con datos
2) necesitas wga, hdmi o el proyector no tiene thunderbold
3) necesita conectarse al cable Ethernet del cliente...
He estado viviendo con una MacBook Air todos los días durante 7 años... Es genial, pero su mayor punto débil en el trabajo es la imposibilidad de conectarse... Como un idiota, llevo 3 adaptadores diferentes (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga) y cuando los sacas, te ves como una mierda. , Me siento como una mierda y actúo como un Applegeek, en realidad un idiota. Y si los olvido... estoy jodido y es simplemente imposible presentar una oferta o un proyecto a 13 personas el día 10 sin un proyector de datos...
Conclusión: todo el hardware y software de Apple siempre ha sido genial, pero no sin errores... Y el visionario de un bus serie universal que soluciona todo tiene razón, pero ¿por qué diablos no hay un minidock externo para eso, en el bolsillo?... Para que pueda Ethernet, USB A, wga, lectores de tarjetas de memoria…. De lo contrario, es sólo un iPad con un teclado...
ES el futuro. Los únicos puertos que uso en el MBPr (2013) son MagSafe (no funcionaría sin él, ¿verdad? :)), un USB, un jack 3.5 y un lector SD, porque el USB 2.0 en una SLR es realmente un paso atrás. (Los RAW pesan alrededor de 30 MB). De vez en cuando conecto un proyector en la escuela a través de HDMI, a veces veo películas en ext. Monitor, también HDMI. Así que en realidad estoy usando USB, conector, carga, SD y HDMI: USB, carga y HDMI me darán un reductor. Si no fueran 40k lo consideraría, pero el precio es realmente un paso atrás. Apple simplemente nos está poniendo a prueba :-)
Me pregunto para qué servirían los 30 MB de formato sin formato en semejante chatarra. :-)))
En mi opinión, incluso esa chatarra puede procesar 30 MB de archivos RAW :)
Lamento que Apple no haya fabricado una MacBook Air con retina. Lamentarse por los productos presentados es sólo una ocurrencia tardía.