Filip Novotni Al principio la gente no confiaba en el iPod o el iPad, pero ambos productos terminaron siendo un gran éxito. Tim Cook se pronunció en un tono similar cuando se le preguntó sobre el futuro del Apple Watch. Habló extensamente sobre la próxima vigilancia en la Conferencia de Tecnología e Internet del martes organizada por el grupo Goldman Sachs.
Para demostrar por qué el Apple Watch tendrá éxito, el máximo responsable de Apple hizo un pequeño viaje a la historia. "No fuimos la primera empresa en fabricar un reproductor MP3. Puede que no lo recuerdes, pero había muchos de ellos en aquel entonces y eran fundamentalmente difíciles de usar", recordó Cook, bromeando diciendo que usarlos casi requería un doctorado. Si bien estos productos, dice, hoy nadie los recuerda y son tan irrelevantes, Apple pudo triunfar con su iPod.
Según Cook, el iPod no estaba solo en esta situación. "El mercado de las tabletas era similar. Cuando lanzamos el iPad, había muchas tabletas, pero nada realmente alucinante", dijo Cook.
Al mismo tiempo, cree que el mercado de relojes también se encuentra en la misma situación. “Se venden varios artículos etiquetados como relojes inteligentes. No estoy seguro de que puedas nombrar ninguno de ellos", dijo Cook, señalando la avalancha de productos Android. (Solo Samsung logró lanzar seis de ellos). Según el director de Apple, ningún modelo ha logrado hasta ahora cambiar la forma de vida de la gente.
Y eso es exactamente lo que supuestamente pretende Apple. Al mismo tiempo, Tim Cook cree que su empresa debería tener éxito. "Una de las cosas que sorprenderá a los clientes del reloj es su amplia gama", convence Cook, destacando el fantástico diseño, la posibilidad de personalización individual del producto, pero también algunas de sus funciones. La clave deberían ser los distintos métodos de comunicación, liderados por Siri, que el director de Apple supuestamente utiliza constantemente.
También destacó las posibilidades del seguimiento de la actividad física. "Utilizo el reloj en el gimnasio y sigo mi nivel de actividad", dijo Cook, pero enfatizó que el Apple Watch puede hacer más. "Con ellos cada uno puede encontrar algo para sí mismo. Podrán hacer un montón de cosas", concluyó, añadiendo que después de un tiempo no podremos imaginarnos vivir sin el Apple Watch.
Desafortunadamente, Tim Cook no reveló exactamente por qué el Apple Watch debería ser el producto que se abre paso en el mercado de los relojes inteligentes. La comparación con el iPod o el iPad es buena, pero no podemos tomárnosla al 100% en serio.
Por un lado, es cierto que la mayoría de los productos de la compañía de Cupertino surgen dudas tras su presentación, pero la situación en torno al Apple Watch es diferente. Si bien el público sabía durante la presentación del iPod lo que el reproductor de música podía ofrecerles y por qué el de Apple era la elección perfecta, no podemos estar tan seguros sobre el Apple Watch.
Hablando de los beneficios de la categoría de productos de relojes inteligentes, ¿por qué el Apple Watch debería ser el que todo el mundo quiere comprar? Sólo los próximos meses demostrarán si el diseño, una plataforma cerrada y una funcionalidad comparable a la de la competencia son suficientes para tener éxito.
¿Es un idiota o sólo dice eso para la gente? ¿Qué es lo fundamentalmente difícil de utilizar un reproductor de mp3? Estoy empezando a ser alérgico a sus cosas cautelosas, independientemente del Apple Watch.
Exactamente. Nunca he visto un iPod con mis propios ojos. Sé que existe, pero no conozco a nadie que lo tenga. Tampoco veo nada sorprendente en el iPad ni al escribir en una tableta. Simplemente no existe un uso razonable en el área donde vivo y trabajo. Chico Segrina, sólo estoy jugando con eso. Ni Segra ni su marido hacen nada al respecto. IWatch se venderá. La mayoría de las personas que tienen un iPhone tiemblan ante esto. Me mata la resistencia. No llevo nada que no dure un día al cuartel. Es inútil. Tengo un tester deportivo Polar desde hace 10 años. Este es el único reloj que compré. No borraré correos electrónicos en el reloj ni hablaré ni escribiré nada en él. Incluso ahora estoy escribiendo en el teclado "gigante" del Note 3 y no es muy cómodo. Debería haberlo escrito hace mucho tiempo. Tengo un Note 3. Estaba pensando en un reloj inteligente Samsung. Cuando escribí lo que él puede hacer, y no es poca cosa, me di cuenta de que simplemente no quiero hacer esas cosas. Cuando practico deporte, muchas veces ni siquiera me tomo el pulso. No es necesario. Ni siquiera llevo un teléfono inteligente. Sólo un pequeño Nokia normal y corriente en el bolsillo por si surge algún problema. Tengo mi teléfono inteligente conmigo todo el día. Me alegro si no lo llevo por un tiempo. Ten siempre correos electrónicos, Facebook y quién sabe qué más contigo. Si funcionara de forma independiente en el teléfono y durara una semana, tal vez eso me haría la vida más fácil. Pero probablemente Tim no quiera eso. Para ello lo ideal es tener un iWatch en la mano, un iPad en la mano izquierda, un iPhone en la derecha y mirar tu Mac. Gracias, peo yo no.
¿Alguna vez has escrito en ese maldito iPad? No veo cómo está escrito en la nota 3, pero es hermoso en el iPad. En él organizo todo lo que se puede organizar en Internet.
Probé el iPad. Sostenerlo con una mano y escribir con la otra es una locura. Es demasiado difícil. Entonces se me ocurre cogerlo tumbado y escribir con dos pulgares. Así que escribo en el Note 3. Funciona muy bien allí, mide 5,7 pulgadas. Probablemente no funcione para 9,7, probablemente tengo manos pequeñas. Entonces se me ocurre ponerlo sobre la mesa y escribir en él como si fuera un teclado. No hay respuesta táctil con una pantalla inclinada de forma poco natural. Prefiero escribirlo manualmente en Note y él lo convertirá. Lo ideal sería probablemente con algún tipo de cubierta con teclado. Sí, lo vería como la mejor solución. Pero eso ya reemplaza ligeramente al NTB, y un libro Air o Chrome de 11 pulgadas por 7000 no será mucho más grande. Ahora escribo para NTB. Escribo de memoria, estoy sentado cómodamente. Así como ciertamente es posible responder correos electrónicos en el iPad, también es posible en el 4S, pero es 10 veces más rápido en el NTB. Tú también, en algo de Air.
Pero sí. La respuesta de un teclado clásico es indiscutible. Me gusta la duración de la batería del iPad mini. Puedo enviar correos electrónicos, fotos a través de Dropbox, etc., mensajes, etc. rápidamente a cualquier lugar. Además leeré un libro y escucharé música en él. No quisiera tomar notas conmigo. ¿Aire? Tal vez. Desde que estoy ingresando a OS X y bash, estoy buscando opciones en lugar de un iPad... Hay tantas opciones estos días...
Cuando quiero codificar para iOS, lo veo en una Mac Book Pro. Esta es una máquina realmente genial. De lo contrario, el kit de Ubuntu tendrá que aguantar por ahora. Programaré para Android, genial.
Simplemente escribiendo en el iPad. Cuando haces el gesto de "pellizcar para hacer zoom" en el teclado, el teclado se "expande" de modo que tienes la mitad del teclado debajo de un pulgar y la otra debajo del otro. Se necesita práctica, pero luego podrás escribir cómodamente. Pero claro no lo tiene en un teclado clásico.
Como ocurre con Apple, hasta hace poco no había otra opción para trabajar con sensatez que comprarse una tablet. No es posible hacerlo cómodamente en teléfonos móviles de 3,5 y 4 pulgadas. Las cosas ya van mejor en el Note de 5,7 pulgadas. Creo firmemente que en el iPhone 6 Plus escribirías igual que en el iPad, lo único que te corta apple es que las aplicaciones del iPad no van en el iPhone 6 o 6 Plus, aunque en realidad sea una tablet. Pero nada, sólo estoy siendo prudente. Como escribí anteriormente, definitivamente se venderá.
Supongo que esto también está escrito en un iPad. Porque escribir sin signos diacríticos está bien, pero escribir en checo es un completo suplicio.
Lo admito, ni siquiera escribo correos electrónicos con signos diacríticos... Estoy destetado de Commodore64 :-) y en aquellos primeros días sólo podíamos pensar en signos diacríticos. Bueno, después de todos estos años sin un hack, ahora es difícil cambiar las cosas... ;-)
Es posible aprender a escribir con signos diacríticos en el iPad, pero requiere práctica de escritura a mano. Escribí un documento de esta manera y me acostumbré bastante. De lo contrario, estoy de acuerdo, es más complicado con los signos diacríticos. ¿Cómo es el Note 3 o la competencia en general?
Pero no dijo que actualmente el mp3 sea difícil de usar. Sino los que existían en el momento en que se lanzó el iPod. Esta es una diferencia significativa.
Y compárelo con los actuales relojes Samsung y iwatch, que llegarán al mercado.
Hay que limpiarlo mejor y que no se vea :-)
Pero sí, me refería a los reproductores de mp3 que existían en la época de los primeros iPod; utilizar, por ejemplo, Cowon iAudio no era ciertamente extremadamente exigente mentalmente. Estoy de acuerdo, no verlos es poco.
No conozco ese. Tenía algo fuerte. Cuando vi recientemente el primer iPod, los controles eran mucho más intuitivos. Lo mejor del mundo actual es que cada uno elige lo que le gusta. Empecé con entusiasmo en el móvil HTC. Después de probar el iPhone, cambié inmediatamente. Los padres, que utilizaban Nokia viejos, empezaron a controlar el iPhone sin mi ayuda al cabo de un día y finalmente decidieron abandonar los teléfonos con pulsadores. Al mismo tiempo, hace años admiraba las posibilidades de Android. Pero la inestabilidad finalmente decidió. El siguiente paso lógico fue cambiar a OS X. Después de un año y medio, debo decir que el Mac mini no era caro y estoy muy satisfecho con la intuición del software.
También estaba considerando una Mac mini. Odio Windows, es un error que se ralentiza sin que nadie sepa por qué. Pero poner 20 en un Mac mini débil (no vale la pena comprarlo más barato), si pongo una máquina igualmente potente con Ubuntu en 10 con un disco SSD, no es casualidad. Simplemente envidio el software de gráficos de Apple. Prácticamente no hay nada en Linux. Pero yo programo, así que esa es un área donde Linux no tiene problemas.
Bueno, hago sitios web y mysql y php son suficientes. Incluso compré de segunda mano por 9000 i5 4gb de ram. Se ve muy bien en el escritorio, además de un teclado y un trackpad bluetooth. Es sólo otro mundo.
La intuición de OSX termina cuando al hacer clic y al presionar simultáneamente shift+comando+alt+ctrl se activa algo que no se describe en ninguna parte del menú. Por cierto, ¿alguien sabe si es posible utilizar un truco para cambiar a la ventana maximizada mediante Alt+`? Por ejemplo, tengo dos ventanas de terminal, una de ellas maximizada, pero no puedo cambiar entre ellas. ¿O hacer que las ventanas secundarias de la aplicación formen parte de la aplicación? TexPad tiene su propia ventana para Buscar, cuyo comportamiento al cambiar entre aplicaciones es una lotería. Pero estoy de acuerdo en que otros sistemas operativos no son mejores...
Cambiar entre pestañas de terminal es el comando shift }
Entre ventanas es el comando `
Para mí, siempre salta la ventana maximizada a toda la pantalla.
Recuerdo que iAudio era uno de los muy buenos productos de su época. Pero el artículo hablaba del período anterior a la llegada de los iPod. En aquel momento salió al mercado el primer reproductor de iAudio que parecía un walkman, ni siquiera tenía pantalla y la comodidad del primer iPod no se podía comparar en absoluto.
>¿Qué es lo que resulta fundamentalmente difícil de utilizar un reproductor de mp3?
Tienes poca memoria. Los reproductores de MP3 existían incluso antes que el iPod (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Sólo por diversión, intenta comprar uno en eBay y úsalo :-)
Bueno, si cuestan alrededor de 3, entonces probablemente sí :)
De hecho, antes del iPod tenía dos reproductores de MP3 y realmente no me gustaba la complejidad fundamental. Tengo poca memoria, eso está fuera de tema, pero es cierto :-)
Por supuesto, Cook lo está viviendo como es debido después de Apple. Pero basta pensar en los menús confusos, el terrible software para PC (y en su mayoría inexistente para Mac) y muchas otras cosas.
Como hoy, recuerdo cuando mi entonces MP3 de un gigas me pidió una actualización de firmware absolutamente importante, cuyo principal beneficio fue que a partir de entonces, nada más que el logotipo de PHILIPS apareció en la pantalla después de encender el reproductor. No lo extraño.
Controlar, controlar, controlar. Si no se da cuenta, entonces la razón por la que el iPod, iPhone y iPad tuvo éxito es un control simple y fácil de usar. Y sólo el Apple Watch ofrecerá eso. Un amigo tiene un reloj inteligente de Samsung... Cuando tiene veinte aplicaciones, tiene que mover la pantalla 20 veces para la vigésima... Esto es una locura. Esto hace que el Apple Watch sea un éxito. Y por supuesto por el diseño y la conexión con otros dispositivos Apple ;-)
Android Wear se ha mejorado mucho (las notificaciones, etc. son visibles inmediatamente). Sí, Tizen de Samsung está estropeado como la mayoría de sus productos. Por experiencia personal, recomiendo el LG G Watch R o el Sony Smartwatch 3. Y creo que el Apple Watch tendrá éxito, pero sólo porque hay fanáticos como tú que comprarán un producto de Apple incluso si la competencia ofrece un producto mucho mejor.
Y antes del iPod, tenía un reproductor de mp3, al igual que muchos de mis amigos. Fue un infierno de usar (claro que es relativo, había muchas marcas en el mercado). Luego quedé impresionado por la simplicidad del iPod. De hecho, el iPod Classic fue mi primer dispositivo de Apple... Luego vinieron el MBP, el iPhone, el iPad, el Apple TV, el AirPort... Y en abril será un reloj :-D