Ondrej Holzman Representantes de Apple, encabezados por el director general Tim Cook, participaron ayer en una audiencia en el Senado de Estados Unidos, en la que se abordaron los problemas con la transferencia de dinero de grandes empresas al extranjero y la posible evasión fiscal. Los legisladores estadounidenses se preguntaron por qué la empresa californiana mantiene más de 100 mil millones en efectivo en el extranjero, principalmente en Irlanda, y no transfiere este capital al territorio de los Estados Unidos...
Las razones de Apple son obvias: no quiere pagar el elevado impuesto sobre la renta empresarial, que es del 35% en Estados Unidos, el tipo impositivo único más alto del mundo. Por eso prefieres Apple decidió endeudarse para pagar dividendos a sus accionistas, en lugar de pagar un impuesto elevado.
"Estamos orgullosos de ser una empresa estadounidense e igualmente orgullosos de nuestra contribución a la economía estadounidense". dijo Tim Cook en su discurso de apertura, en el que recordó que Apple ha creado aproximadamente 600 puestos de trabajo en Estados Unidos y es el mayor contribuyente corporativo del país.
Delantal irlandés
El senador John McCain respondió anteriormente que Apple es uno de los mayores contribuyentes estadounidenses, pero al mismo tiempo es una de las empresas más grandes que evade el pago de impuestos en la misma medida. En los últimos dos años, Apple debería haber robado al tesoro estadounidense más de 12 mil millones de dólares.
Por ello, Cook fue entrevistado junto con Peter Oppenheier, director financiero de Apple, y Phillip Bullock, que se ocupa de las operaciones fiscales de la empresa, precisamente sobre el tema de las prácticas fiscales en el extranjero. Gracias a las lagunas jurídicas irlandesas y estadounidenses, Apple no tuvo que pagar prácticamente ningún impuesto en el extranjero sobre sus ingresos de 74 mil millones de dólares (en dólares) en los últimos cuatro años.
[do action=”quote”]Pagamos todos los impuestos que debemos, cada dólar.[/do]
Todo el debate giró en torno a las subsidiarias y holdings en Irlanda, donde Apple se estableció a principios de los años 80 y ahora vierte sus ganancias a través de Apple Operations International (AOI) y otras dos compañías sin tener que pagar altos impuestos. AOI se estableció en Irlanda, por lo que no se le aplican las leyes fiscales estadounidenses, pero al mismo tiempo no está registrada como residente fiscal en Irlanda, por lo que no ha presentado ningún impuesto durante al menos cinco años. A continuación, los representantes de Apple explicaron que la empresa californiana había recibido beneficios fiscales de Irlanda a cambio de la creación de empleo en 1980, y que las prácticas de Apple no habían cambiado desde entonces. El importe negociado del impuesto debería haber sido del dos por ciento, pero como muestran las cifras, Apple paga mucho menos en Irlanda. De los mencionados 74 mil millones de dólares que ganó en los últimos años, sólo pagó 10 millones de dólares en impuestos.
"AOI no es más que un holding que fue creado para administrar eficientemente nuestro dinero", Dijo Cook. "Pagamos todos los impuestos que debemos, cada dólar".
Estados Unidos necesita una reforma fiscal
AOI reportó una ganancia neta de 2009 mil millones de dólares entre 2012 y 30 sin pagar el más mínimo impuesto a ningún estado. Apple descubrió que si establecía AOI en Irlanda, pero no operaba físicamente en las islas y dirigía la empresa desde Estados Unidos, evitaría impuestos en ambos países. Por lo tanto, Apple sólo utiliza las posibilidades de la ley estadounidense y, por lo tanto, el subcomité de investigación permanente del Senado de los EE. UU., que investigó todo el asunto, no tenía previsto acusar a Apple de ninguna actividad ilegal ni castigarla (prácticas similares también utilizan otros empresas), sino que quería obtener incentivos para provocar mayores debates sobre la reforma fiscal.
[do action=”citation”]Desafortunadamente, la ley tributaria no se ha mantenido al día.[/do]
"Desafortunadamente, la legislación fiscal no se ha adaptado a los nuevos tiempos", Dijo Cook, sugiriendo que el sistema tributario estadounidense necesita una revisión. “Para nosotros sería muy costoso transferir nuestro dinero de regreso a Estados Unidos. En este sentido, estamos en desventaja frente a los competidores extranjeros, porque ellos no tienen tales problemas con el movimiento de su capital".
Tim Cook dijo a los senadores que Apple estaría muy feliz de participar en la nueva reforma fiscal y hará todo lo que esté a su alcance para ayudar. Según Cook, el impuesto sobre la renta empresarial debería rondar el 20 por ciento, mientras que el impuesto recaudado por la repatriación del dinero ganado debería ser de un solo dígito.
“Apple siempre ha creído en la simplicidad, no en la complejidad. Y con este espíritu, recomendamos una revisión fundamental del sistema fiscal existente. Hacemos tal recomendación sabiendo que la tasa impositiva estadounidense de Apple probablemente aumentaría. Creemos que dicha reforma sería justa para todos los contribuyentes y mantendría competitivo a Estados Unidos”.
Apple no se moverá de EE.UU.
La senadora Claire McCaskill, respondiendo al debate sobre impuestos más bajos en el extranjero y el hecho de que Apple está aprovechando esos beneficios, planteó la cuestión de si Apple planea ir a otra parte si los impuestos en Estados Unidos se vuelven insoportables. Sin embargo, según Cook, esta opción está fuera de discusión, Apple siempre será una empresa estadounidense.
[do action=”quote”]¿Por qué diablos tengo que actualizar aplicaciones en mi iPhone todo el tiempo? ¿Por qué no lo arreglas?[/do]
“Somos una empresa estadounidense orgullosa. La mayor parte de nuestra investigación y desarrollo se lleva a cabo en California. Estamos aquí porque nos encanta estar aquí. Somos una empresa estadounidense, ya sea que vendamos en China, Egipto o Arabia Saudita. Nunca se me ocurrió que trasladaríamos nuestra sede a otro país y tengo una imaginación bastante loca”. Tim Cook rechazó un escenario similar, quien pareció tranquilo y confiado durante la mayor parte de la declaración.
En varias ocasiones incluso hubo risas en el Senado. Por ejemplo, cuando el senador Carl Levin sacó un iPhone de su bolsillo para demostrar que los estadounidenses aman los iPhone y los iPad, pero John McCain se permitió la broma más grande. Coincidentemente, tanto McCain como Levin se pronunciaron en contra de Apple. En un momento, McCain pasó de estar serio a preguntar: "Pero lo que realmente quería preguntar era por qué diablos tengo que actualizar aplicaciones en mi iPhone todo el tiempo, ¿por qué no lo arreglas?" Cook le respondió: "Señor, siempre estamos tratando de mejorarlos". (Vídeo al final del artículo).
Dos campos
Los senadores Carl Levin y John McCain se pronunciaron contra Apple y trataron de mostrar sus prácticas bajo la luz más oscura. Levin, descontento, concluyó que tal comportamiento "simplemente no era correcto", creando dos bandos entre los legisladores estadounidenses. Este último, en cambio, apoyó a Apple y, al igual que la empresa californiana, está interesado en la nueva reforma fiscal.
La figura más visible del segundo bando fue el senador Rand Paul de Kentucky, asociado con el movimiento. Tea Party. Dijo que el Senado debería disculparse con Apple durante la audiencia y, en cambio, mirarse en el espejo porque fue él quien creó tal desastre en el sistema fiscal. "Muéstrenme un político que no esté tratando de reducir sus impuestos". dijo Paul, quien dijo que Apple ha enriquecido la vida de las personas mucho más de lo que los políticos jamás podrían hacerlo. "Si alguien debería ser cuestionado aquí, es el Congreso". añadió Paul, tuiteando después a todos los representantes presentes en el absurdo espectáculo. se disculpó.
[id de youtube =”6YQXDQeKDlM” ancho =”620″ alto =”350″]
Gracias, buen artículo :)
Gracias, me alegra mucho que puedas apreciar el esfuerzo.
¡DIVERTIRSE!
También me gustaría un abuelo que estuviera al tanto de la constante necesidad de actualizar las aplicaciones. PD: Enviado desde iPad y no quiero esperar a los signos diacríticos
Es bueno que el fenómeno Apple también lo experimenten personas que critican duramente a Apple en los EE. UU. (tienen que criticar sus funciones por el título). Recuerdo cómo, durante la presentación del nuevo campus de Apple, la señora de la ciudad le preguntó a Jobs si habría Wi-Fi para la gente de alrededor, y Jobs dijo que sí. ¿Y por qué? ¿Por qué no empleamos a tanta gente durante 3 a 5 años para que los impuestos públicos no se conviertan, poco a poco, en puntos de acceso metropolitano para el público? ¿Por qué una empresa privada debería sustituir a la ciudad y aun así defenderla en comités similares? Sabes, lo haré, sería muy feliz, y al día siguiente me entero que pagué. No, gracias. ;)
Buen artículo completo.
"Pero lo que realmente quería preguntar era por qué diablos tengo que actualizar aplicaciones en mi iPhone todo el tiempo, ¿por qué no lo arreglas?"
Cook respondió: "Señor, siempre estamos tratando de mejorarlos".
#carapalma
Buen articulo :-)