Michal Ždanský La semana pasada descubierto un panel frontal de cristal de aspecto auténtico del próximo iPhone 6 adquirido por Sony Dickson. En el pasado, ya logró hacerse con algunos componentes de iPhones y iPads, que, por ejemplo, revelaron la existencia de un iPhone 5c de plástico o un 5s dorado. Le entregó el panel al conocido YouTuber Marques Brownlee, quien lo probó contra un manejo brusco, incluido el apuñalamiento. Por lo tanto, llegó a la conclusión de que probablemente se trataba de una pantalla de zafiro, algo que, según el vídeo, también afirma un experto británico en este material.
[identificación de youtube=b7ANcWQEUI8 ancho=”620″ alto=”360″]
A pesar de esto, seguimos siendo escépticos ante el hecho de que en el vídeo no queda del todo claro si se trata realmente de un zafiro. Brownlee también se mostró escéptico y sometió el panel a una segunda prueba, esta vez con papel de lija. El papel de lija realmente puede probar la dureza de un material determinado. En la escala de dureza de Mohs, el zafiro (corindón) ocupa el segundo lugar después del diamante, lo que significa que sólo el diamante puede rayar el zafiro. Mientras tanto, Gorilla Glass obtiene una puntuación de alrededor de 6,8 sobre 10. El papel de lija que utilizó Brownlee equivalía a un 7 en la escala, y pronto quedó claro que en realidad no era zafiro, ya que dejaba rayones en el panel.
En comparación con el iPhone 5s, que también fue sometido a la prueba de durabilidad, los arañazos fueron mucho menos evidentes. Por el contrario, el cristal de zafiro que recubre el Touch ID se mantuvo intacto. Entonces, el resultado es que el supuesto panel del iPhone 6 es significativamente más resistente a los arañazos que el panel del iPhone 5s, pero no es cristal de zafiro. Brownlee sugiere que aún podría tratarse de un material híbrido compuesto por zafiro artificial que Apple conservó patente el año pasado, pero lo más probable es que se trate de la tercera generación de Gorilla Glass.
Entonces, ¿qué hará Apple con su producción de zafiros y material reservado ¿Necesita más de 500 millones de dólares para hacerlo? Además de fabricar gafas Touch ID y cubiertas para lentes de cámaras, donde Apple ya usa zafiro, la mejor oferta es para el iWatch o un dispositivo similar de muñeca.
Esto es más creíble que Apple poniendo zafiro ahí.
¿Sabes qué será lo mejor? Espera un poco más de un mes y verás :)
Estos componentes filtrados, fotos, todo tipo de suposiciones y conjeturas sólo llevan a la decepción y a hablar como si Apple no hubiera presentado nada que nadie supiera de antemano y aquí esto y aquello... ¡simplemente déjate sorprender! ;)
El autor (por cierto, no es la primera vez) afirma algo que no admite otra explicación. ¿No se te ocurrió que el vidrio podría no ser IP6 (o como sea que esté etiquetado)? No sé cómo será, pero por amor de Dios, ¿de dónde sacas siempre esa seguridad? Si supone que Dickson tenía razón antes, intente recordar (o buscar) quién puso los primeros videos y fotos IP4 en el mundo. El hecho de que algo haya tenido éxito alguna vez no significa que no esté mal ahora. No digo que esté equivocado, pero….
Así, si no pensáramos que era una parte auténtica, no habríamos publicado el artículo. Dado que Brownlee (quien es confiable y también cree que es auténtico) lo está probando y dada la durabilidad comprobada en la que de otro modo se quemaría un componente de vidrio falso normal, creo que este es de hecho un panel de iPhone futuro.
Bueno, verás, aquí piensas y asumes, pero el artículo parece un hecho. No digo que no lo sea, simplemente me molesta cómo las conjeturas con opiniones, sin importar quiénes sean, se presentan como hechos. Y si (sorprendentemente) no funciona, entonces saldrá otro artículo, donde se afirmará que ni siquiera a los autores del artículo anterior les importó (aunque originalmente lo declararon como un hecho) y que estaban bien. Pero esa es la característica general de los autores, es más sensacionalista y más atractivo, aportan "hechos" en lugar de "rumores".
Ciertamente no se suponía que sonara así, todavía está en el departamento de "tal vez". Ciertamente no pretendemos presentar rumores como hechos por el bien de las páginas vistas. Edité el penúltimo párrafo para que quede claro. De cualquier manera, el titular deja claro que se trata todavía de un panel "supuestamente filtrado".
Con el debido respeto, el corindón, el zafiro y el inserto abrasivo en papel de lija son la misma sustancia: Al2O3, y siempre tiene la misma dureza, salvo modificaciones. Y según la escala de dureza de Mohs, es obvio que el rayado se puede realizar o bien con el propio material o bien con un material más duro. Al igual que cuando un abrasivo de diamante pule diamantes hasta convertirlos en anillos.
Pero el TouchID de zafiro no lo rayó, por lo que la pantalla debe ser más suave que el zafiro.
¿Y no será porque está más hundido en el cuerpo y la lija dura no penetró hasta allí?
Personalmente, espero una pantalla esmeralda con una identificación táctil de rubí, todo en un cuerpo de tungsteno por un precio inferior a 20K. Hola