Michal Ždanský Se presenta una tableta de Microsoft. Es un poco impactante, al menos para los expertos en TI. No es que Microsoft nunca haya fabricado su propio hardware, sino todo lo contrario. Después de todo, Xbox es un brillante ejemplo de esto. En cuanto al sistema operativo Windows, la empresa de Redmond suele dejar la producción de ordenadores a sus socios, a quienes concede la licencia del software. Lo que le aporta beneficios seguros y regulares, así como una cuota dominante entre los sistemas operativos de escritorio. Producir hardware es una especie de apuesta, por la que bastantes empresas pagaron y siguen pagando. Aunque la venta de hardware propio genera márgenes significativamente mayores, existe un alto riesgo de que los productos no tengan éxito y la empresa se encuentre repentinamente en números rojos.
De cualquier manera, Microsoft se ha embarcado en su propia tableta que impulsará un sistema que ni siquiera ha sido presentado todavía. Los socios de la empresa probablemente no estén muy entusiasmados. Aquellos que se han frotado las manos con las tabletas con Windows 8 ahora pueden dudar mucho en enfrentarse tanto a Apple como a Microsoft. Es aún más probable que la empresa tenga éxito con su tableta, porque si él no tiene éxito, probablemente nadie más lo hará. Microsoft está lejos de apostar por una sola tarjeta y se supone que Surface no debe ser un motor de ventas. Esta posición la ocupa Xbox desde hace mucho tiempo, e incluso las licencias OEM para Windows no están mal, y Office las complementa a la perfección.
Al inicio de la rueda de prensa, Steve Ballmer afirmó que Microsoft es el número uno en innovación. Esto es, en el mejor de los casos, una verdad a medias. Microsoft es una empresa relativamente anquilosada que dirige su propia discoteca, reacciona tarde a las tendencias actuales y ni siquiera crea otras nuevas. Buenos ejemplos son los reproductores de música o el segmento de los teléfonos táctiles. La empresa presentó su producto sólo unos años más tarde y los clientes ya no estaban interesados. El reproductor Zune y el teléfono Kin fueron un fracaso. El sistema operativo Windows Phone todavía tiene una pequeña cuota de mercado, a pesar de la cooperación con Nokia, que tampoco sabe qué crear para los teléfonos.
[do action=”citation”]Surface llega dos años después de la revolución de las tabletas, en un momento en el que el mercado está dominado por el iPad, seguido por el Kindle Fire…[/do]
Surface llega dos años después de la revolución de las tabletas, en un momento en que el iPad domina el mercado, seguido de cerca por el Kindle Fire, que se vende principalmente por su bajo precio. Es un mercado nuevo y no tan saturado como lo está la HDTV. Aun así, Microsoft tiene una posición de partida muy difícil, y la única forma de ganar terreno es tener un producto mejor o igual de bueno al mismo o menor precio. Es muy complicado con el precio. Puedes comprar el iPad más barato por tan solo 399 dólares, y es difícil para otros fabricantes ajustarse a este umbral para obtener ganancias con su producto.
Superficie: lo bueno de la superficie
Surface tiene un concepto ligeramente diferente al iPad. Lo que Microsoft hizo básicamente fue tomar la computadora portátil y quitarle el teclado (y devolverlo en forma de estuche, ver más abajo). Para que este concepto funcionara, tuvo que idear un sistema operativo que fuera 100% controlable con los dedos. Podría hacer esto de dos maneras: tomar Windows Phone y convertirlo en una tableta, o crear una versión de Windows para tableta. Es Windows 8 el resultado de la decisión por la segunda opción. Y mientras que el iPad se basa en un sistema operativo rediseñado para el teléfono, Surface ofrecerá un sistema operativo de escritorio casi completo. Por supuesto, más no es necesariamente mejor, después de todo, el iPad conquistó a los usuarios precisamente por su simplicidad e intuición. El usuario tendrá que acostumbrarse un poco más a la interfaz de Metro, no es tan intuitiva al primer toque, pero por otro lado ofrece muchas más opciones.
En primer lugar, hay mosaicos en vivo que muestran mucha más información que una matriz de íconos con, como máximo, insignias numeradas. Por otro lado, Windows 8 carece, por ejemplo, de un sistema de notificaciones centralizado. Sin embargo, la capacidad de tener dos aplicaciones ejecutándose al mismo tiempo, donde una aplicación se ejecuta en modo de banda estrecha y puede mostrar cierta información mientras trabajas en la otra aplicación, es increíble. Una gran solución para, por ejemplo, clientes de mensajería instantánea, aplicaciones de Twitter, etc. Junto a iOS, Windows 8 parece mucho más maduro y avanzado, también gracias al hecho de que iOS 6 es un poco una farsa desde mi punto de vista, como si Apple no No sé adónde ir con este sistema.
Windows 8 en una tableta se siente simple, limpio y moderno, lo cual aprecio mucho más que la tendencia de Apple de imitar objetos y materiales reales como cuadernos de cuero o calendarios arrancables. Dar un paseo en iOS se parece un poco a una visita a casa de la abuela gracias a la imitación de cosas reales. Ciertamente no me evoca la sensación de un sistema operativo moderno. Quizás Apple debería pensar un poco aquí.
[do action=”citation”]Si la Smart Cover fue mágica, incluso Copperfield está celoso de la Touch Cover.[/do]
Microsoft realmente se preocupó y presentó un dispositivo con una apariencia de muy alta calidad. Sin plásticos, sólo un chasis de magnesio. Surface ofrecerá varios puertos, especialmente USB, que notablemente faltan en el iPad (conectar la cámara a través del adaptador no es realmente conveniente). Sin embargo, considero que el elemento más innovador es el Touch Cover, una funda para Surface que también es teclado.
En este caso, Microsoft tomó prestados dos conceptos: el bloqueo magnético de la Smart Cover y el teclado integrado en la funda, ofrecidos por algunos fabricantes externos de fundas para iPad. El resultado es un estuche verdaderamente revolucionario que proporcionará un teclado completo que incluye un panel táctil con botones. La funda es definitivamente más gruesa que la Smart Cover, casi el doble, por otro lado, la comodidad de conseguir el teclado con solo abrir la funda y no tener que conectar nada de forma inalámbrica merece la pena. La Touch Cover es exactamente la funda que me gustaría para mi iPad, sin embargo, este concepto no funciona porque el iPad no tiene un pie de apoyo incorporado. Si la Smart Cover fue mágica, incluso Copperfield está celoso de la Touch Cover.
Superficie: lo malo de la superficie
Sin mencionar que Surface también tiene algunos defectos importantes. Veo uno de los principales en la versión Intel de la tableta. Dicho esto, está destinado principalmente a profesionales que desean acceder a aplicaciones existentes escritas para Windows, como software de Adobe y similares. El problema es que estas aplicaciones no son táctiles, por lo que tendrás que usar el panel táctil relativamente pequeño de la Touch/Type Cover, un mouse conectado a través de USB o un lápiz óptico que se puede comprar por separado. Sin embargo, el lápiz óptico en este caso es un regreso a tiempos prehistóricos, y cuando te ves obligado a tener un teclado con un panel táctil frente a ti para poder utilizar la aplicación, es mejor tener una computadora portátil.
[do action="citation"]Microsoft está trabajando en la fragmentación, incluso antes del lanzamiento oficial de la tableta.[/do]
Lo mismo ocurre con una estación de trabajo. Aunque Surface es más compacta que una ultrabook, simplemente no puede reemplazar a una computadora portátil, y estarás mejor con una MacBook Air de 11", incluso con Windows 8 instalado. El hecho de que habrá dos versiones incompatibles entre sí de la tableta y El sistema operativo tampoco es positivo para los desarrolladores. Lo ideal sería desarrollar tres versiones de su aplicación: táctil para ARM, táctil para x86 y no táctil para x86. No soy desarrollador para adivinar lo complejo que es, pero definitivamente no es como desarrollar una sola aplicación. Por tanto, Microsoft está trabajando en la fragmentación, incluso antes del lanzamiento oficial de la tableta. Al mismo tiempo, estas son las aplicaciones que serán clave para Surface y tendrán una gran influencia en el eventual éxito/fracaso. Además, la versión con Intel tiene refrigeración activa y las rejillas de ventilación están alrededor de toda la tableta. Aunque Microsoft afirma que no sentirás el aire caliente, por otro lado, se trata simplemente de una refrigeración pasiva de la tableta.
Otra cosa que me sorprende un poco es la universalidad del uso de la tableta. Microsoft eligió la relación de aspecto 16:10, que quizás sea clásica para portátiles y adecuada para ver vídeos, pero en Redmond también pensaron que la tableta también se puede utilizar en modo vertical? Durante la presentación, no se ve un solo ejemplo en el que la Surface se mantiene en posición vertical, es decir, hasta la parte del final, cuando uno de los presentadores compara la tableta junto con la portada con un libro. ¿Sabe Microsoft cómo se comporta el libro? Otro defecto fundamental de la belleza es la ausencia absoluta de conexión a Internet móvil. Es bueno que Surface tenga la mejor recepción de Wi-Fi entre las tabletas, pero no encontrarás muchos puntos de acceso en autobuses, trenes y otros lugares donde usar una tableta sea ideal. Es la conexión 3G/4G la indispensable para la movilidad característica de una tableta. Ni siquiera encontrarás GPS en Surface.
Aunque Surface es una tableta, Microsoft le indica de todas las formas posibles que la use como computadora portátil. Gracias a la pantalla panorámica, el teclado del software ocupará más de la mitad de la pantalla, por lo que preferirás usar el teclado de la Touch Cover. Con Internet, solo dependes de los puntos de acceso Wi-Fi, a menos que quieras conectar una unidad flash a Internet móvil, que ofrecen los operadores. También puede controlar las aplicaciones de escritorio en la versión Intel solo usando el panel táctil o el mouse. Por otro lado, al menos puedes trabajar con una tablet con un teclado conectado sin levantar las manos de las teclas, lo que no es muy posible con el iPad, ya que hay que hacer todo en la pantalla a parte de introducir texto, soluciona Microsoft. esto con un panel táctil multitáctil.
Por las razones mencionadas anteriormente, no tengo del todo claro a qué clientes se dirige Surface exactamente. Un usuario habitual de Franta probablemente optará por el iPad debido a su simplicidad y la cantidad de aplicaciones disponibles. Los usuarios más avanzados, por otro lado, se preguntarán si realmente necesitan una tableta, incluso con un sistema operativo completo, cuando una computadora portátil puede hacer lo mismo por ellos. Es una idea tentadora venir a una cafetería, apoyar la tableta en la mesa, conectar un gamepad y jugar a Assassin's Creed, por ejemplo, pero, sinceramente, ¿cuántos de nosotros compramos una máquina así para eso? Además, la versión Intel tiene un precio que le permite competir con los ultrabooks, por lo que ¿deberíamos esperar un precio de entre 25 y 30 coronas checas? ¿No es mejor conseguir un portátil completo por ese precio? Gracias a sus opciones, Surface definitivamente tiene más posibilidades de reemplazar a la computadora que el iPad, pero la pregunta es si un número suficiente de personas están interesadas en este tipo de reemplazo.
¿Qué significa Surface para Apple?
Surface podría por fin despertar a Apple, porque lleva durmiendo en los laureles como La Bella Durmiente (en lo que a tablets se refiere) desde 2010, al fin y al cabo, iOS 6 es prueba de ello. Admiro a Apple por atreverse que presentó en la WWDC 2012, dice la nueva versión principal del sistema operativo. iOS realmente necesitaría una cantidad significativa de innovación, porque junto a Windows 8 RT, parece bastante anticuado. El sistema operativo para tablets de Microsoft ofrece a los usuarios funciones con las que los usuarios de Apple ni siquiera soñaban, como la ejecución simultánea de dos aplicaciones.
Hay muchas cosas que Apple debería repensar, ya sea la forma en que el sistema trabaja con los archivos, cómo debería verse la pantalla de inicio en 2012 o qué sería mejor para controlar los juegos (una pequeña pista: un controlador físico).
suma sumarum
Steve Jobs afirmó que el producto perfecto debería ser una combinación perfecta entre hardware y software. Microsoft casi siempre ha mantenido la posición opuesta al respecto, y Ballmer fue, cuando menos, hipócrita cuando de repente dio un giro de ciento ochenta grados y empezó a afirmar lo mismo como si hubiera descubierto América. Todavía quedan algunos signos de interrogación sobre Surface. Por ejemplo, no se sabe nada sobre la duración, el precio o el inicio de las ventas oficiales. Al hacerlo, estos tres aspectos pueden ser clave.
Para Microsoft, Surface no es un producto más con el que quiere mojarse el pico en el mercado de la electrónica de consumo, como hizo, por ejemplo, con los fallidos teléfonos Kin. Da una indicación clara de la dirección que quiere tomar y cuál es el mensaje de Windows 8. Se supone que Surface presentará la nueva generación del sistema operativo en toda su desnudez.
Hay varias cosas que pueden romper el cuello de una tableta de Microsoft: la falta de interés de los desarrolladores, la falta de interés de los usuarios y empresas comunes, el estándar de oro establecido en forma del iPad y más. Microsoft tiene experiencia con todos los escenarios anteriores. Pero no se le puede negar una cosa: ha roto las aguas estancadas del mercado de las tabletas y trae algo nuevo, fresco e invisible. ¿Pero será suficiente para llegar a las masas?
Me gusta mucho la laptop vs. superficie :D MSFT volteó la computadora portátil. Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con el artículo, llevo tiempo diciendo que el futuro es tal que llevaremos un sistema completo en un móvil junto con un sistema móvil, probablemente como yo tengo un iPad o un iPhone y si lo uso en estado normal, ejecuta iOS y cuando vengo a trabajar, coloco uno u otro en la estación de acoplamiento, o coloco todo el dispositivo en el monitor y se acopla y tengo un monitor, teclado y mouse (trackpad) en mi escritorio, y tal vez un manos libres, y el sistema operativo iOS de repente cambia al máximo en un sistema Mac OS X con funciones instantáneas y continuaré trabajando como si nada hubiera pasado. En mi opinión, este es el futuro y, además, siempre tendré a mano mi oficina y mi despacho en casa. Cuando retira el teléfono o el iPad de la base, nada se apaga, solo el sistema completo entra en modo de suspensión en segundo plano y guarda el estado actual de las cosas, y iOS vuelve a pasar a primer plano, completamente invisible para el usuario. Básicamente, MSFT ofrece esto por error, excepto que se puede acceder al escritorio normal incluso si solo se usa una tableta sin conexión.
Has dado en el clavo, llevamos mucha basura con nosotros y estamos equipados con un ordenador en casa y en el trabajo... Así que lo ideal es realmente un dispositivo (máximo 2) capaz de todo, se aplica la ley de Moore y aún así funciona (su tecnología es cada vez más pequeña y potente) Me sorprende que nadie haya llegado a la final (los intentos de Motorola y Asus en Android no tendrán éxito)
Incluso es posible imaginar que en un futuro lejano (10-15 años) será posible reducir el tamaño de este Sistema para que el único problema sea la ergonomía del control y también será posible que forme parte del individuo (tendremos la oportunidad de mejorar las capacidades de la personalidad eligiendo un libro adecuado, lo sé, pero ese es un libro de eugenesia...)
+1
Por otro lado, no creo que el futuro vaya de esta manera, ciertamente no terminará con 1 o 2 dispositivos con un sistema operativo completo que resolverá todo por usted. Míralo desde un punto de vista ventajoso, cómo la naturaleza lo trata y ella ya tiene muchísima experiencia. ¿Son todos los sistemas realmente completos y cada uno de ellos puede resolver cualquier tarea? Su solución es bastante antieconómica y requiere mucho esfuerzo en caso de cambios o modificaciones.
Volvamos a principios de los 90, cuando todo estaba en el aire y había muchísimas ideas nuevas. ¿Alguien podría haber predicho en ese momento lo que sucedería después? Tal vez tenga un módem portátil y alguien actualice la cabina telefónica con un conector.
Estoy de acuerdo con el autor del artículo en que iOS 6 es sólo una evolución muy leve del sistema existente. iOS lleva 5 años entre nosotros sin cambios radicales, por lo que merece un lavado de cara adecuado. Por ejemplo, no poder apagar/encender el WiFi usando el menú interactivo es una de las cosas clave que extraño. "Ir" a Configuración y a la siguiente subopción no lo considero inteligente y ciertamente nada rápido.
Aunque en casa básicamente sólo tenemos dispositivos iOS y Mac, pensé mucho si el nuevo iPhone "5" sería la solución adecuada para mí. Me molesta un poco que Windows Phone (o los fabricantes) no admitan una mejor resolución de pantalla. Realmente no quiero volver de la pantalla retina del iP 4S a algo peor, pero es posible que eventualmente lo haga debido a la obsolescencia general de iOS. A menos que Apple presente un iPhone REVOLUCIONARIO, lo cual no espero.
lenovo y samsung lanzarán en los próximos meses un ultrabook con pantalla táctil, donde la pantalla se podrá girar 180 grados, convirtiéndola en una tableta, cuando se gire solo de 1 a 90 grados será un ultrabook normal, por supuesto. Por supuesto, la pantalla se mantendrá sola sin soporte.
USB completo, etc... con lápiz óptico opcional, versión ARM para 10-15 horas de trabajo silencioso y USB para acompañarlo... Estoy deseando que llegue
En algún lugar también existía el concepto de que la parte del teclado sería transparente y cuando el ultrabook estuviera cerrado, la línea superior de la pantalla con una fila de íconos del metro sería visible (aunque un eink normal en la parte posterior sería mejor)
Muy buen artículo y equilibrado. Personalmente, creo que Surface podría destacarse en el segmento empresarial como dispositivo portátil multifunción para centros comerciales, etc. Personalmente, me imagino usándolo para varias reuniones, etc. Ahora uso un iPad, pero a veces me quedo atascado. porque me falta algo.
A MS no le importa la fragmentación, las aplicaciones Metro se ejecutan tanto en ARM como en Intel.
Además, las aplicaciones también deberían ser compatibles con Windows Phone 8, y no me sorprendería mucho que los biseles también estuvieran en la nueva Xbox. Es por eso que MS está tratando de impulsar Metro tanto como sea posible y Windows 8 se eliminó por completo. el menú Inicio.
Estoy totalmente en desacuerdo con la primera mitad del artículo y de acuerdo con la segunda. Por ejemplo cubierta/teclado. Por un lado, tomaron la idea con imanes, y luego nadie sabe escribir en ellos, y a mí me parece inútil. Se ve que realmente ven que el formato gran angular está por delante y no piensan en la altura. Por otro lado, uso el iPad en altura con menos frecuencia. La segunda versión más potente del teclado probablemente funcionará decentemente, pero ¿qué pasa con la movilidad y el precio? Yo la veo de la misma manera. Casi quiero escribir que Jobs lo pensó perfectamente. iOS parece un poco anticuado, pero a mí me gusta así. También es más fácil de usar que las líneas sencillas y sensatas de Android y W8. Casi parecen casas de paneles modernas y bonitas frente a castillos, castillos y cabañas de madera, por eso Apple lo hace así. El sistema merece un poco más, pero debe ser discreto y funcional. Las aplicaciones con las que necesita trabajar deberían poder hacer el resto. No me importa el rechazo, pero sería bueno algún archivo central + tal vez un micro USB con funcionalidad completa o al menos Bluetooth no solo para Apple. La imagen es excelente y lo dice todo.
Como hombre de negocios, la Surface sería útil... Sin una red 3G, es inutilizable... Estoy sentado con un cliente en una cafetería y no hay Wi-Fi, y qué... NADA... y para aire caliente para soplar en mis manos cuando estoy sosteniendo una tableta, muchas gracias...
¿De qué sirve una tableta con 3G cuando ciertamente tienes un teléfono 3G con un punto de acceso personal? Si no hay disponible una conexión WiFi más rápida, la tableta se conecta a mi teléfono y solo pago una tarifa por datos. No todos los operadores ofrecen dabl por el mismo precio, en muchas cafeterías la conexión es más lenta que 3G, y después de que se lance 4G, la situación será aún más dramática, porque entonces tendré una computadora de escritorio, una computadora portátil y una tableta conectadas a través de un teléfono. Y siempre llevo mi teléfono conmigo.
Precisamente por esta solución elegí un iPad con 3G. No me gustaría quedarme en algún lugar con el teléfono muerto a costa de Internet 3G. Observo constantemente a un colega que elige esta solución cuando se enreda en el cableado y busca constantemente una toma de corriente porque el móvil realmente solo dura unas horas en comparación con la tableta.
Personalmente, estoy muy contento con Surface. Esta es la tablet que me imagino. Lástima que no esté bajo iOS. Estoy muy decepcionado con la introducción de iOS6. Puedes dar tu opinión uniéndote al grupo Decepción en New Maps. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Especialmente después del anuncio de la cobertura de StreetView en toda la República Checa, los nuevos mapas están bastante fuera de lugar.
Por qué compraría una Surface y por qué no tengo un iPad:
– más SO de usuario
– trabajo sensato con archivos
– Puedo usarlo como computadora portátil cuando lo necesito ocasionalmente
– conexión de periféricos
Quizás cuando muestren los precios no estés tan contento :) Prefiero pensar, cuando miro la Surface, por qué no comprar un ultrabook o un Airbook. Y difícilmente se puede utilizar la variante más económica como portátil cuando está limitada por aplicaciones como el iPad, donde por supuesto ya hay muchas más, por lo que también se puede utilizar en otros lugares. No lo sé... esperaba algo un poco diferente. Supongo que me quedaré con Apple. Así que por ahora sólo con tablets, porque a mí me funciona con fotos y vídeos al menos tan bien como con un portátil. Lo único es que el sistema de archivos es complicado, pero no es tan malo.
A pesar de la decepción que me trajo iOS 6 (especialmente cuando probé los mapas), todavía no sé quién es el cliente potencial de Surface. Mi experiencia dice que un usuario típico de tableta quiere ver películas, leer libros, ver YouTube, leer Internet, estudiar desde un pdf, responder a un correo electrónico, publicar un estado o dar me gusta en Facebook, y aquí está el iPad perfecto que no lo hace. molestar o complicar estas actividades…
No existe ningún iOS 6 que deba decepcionarte. De momento es sólo la primera beta y no os enfadéis conmigo, pero probablemente sea lógico que no funcione al 100%. Ha sido beta desde entonces.
Lo siento, pero estaría de acuerdo si fuera una tableta barata de menos de 6 mil. Para un dispositivo mayor de 17 años, espero algo más que estar limpio y hacer clic en Facebook. Afortunadamente, puedo decir que el iPad ya ofrece más, pero si el usuario medio sólo quiere esto, entonces es una pena que no compre otra cosa.
No entiendo por qué todos ustedes critican a iOS por necesitar un cambio. Se puede ver que nunca has entendido a Apple cuando quieres activar rápidamente WiFi y Bluetooth, etc., tonterías. Ve a Android. El objetivo de Apple es y debe ser que el usuario NO tenga que preocuparse por estas cosas. Apple prefiere seguir el camino de reducir el consumo de energía del chip WiFi, de modo que encenderlo/apagarlo tiene prácticamente cero efecto en el consumo de batería. Después de todo, este enfoque también se vio en las primeras versiones de iOS, que no ofrecían la visualización del porcentaje de batería (y tampoco en el iPod Touch).
Terrible artículo. Hacía mucho tiempo que no leía un artículo tan poco profesional. ¿Cómo puedes calificar algo que ni siquiera has probado? Trabajo aficionado.
Esto es exactamente lo que se me ocurrió, ¿por qué diablos se habla de esta basura en todos los sitios web y todavía lo llamo competencia de iPad? Una tableta debería ser una tableta y no una porquería con teclado. El verdadero iPad es un simple sofá, un móvil, que cabe en la mano en el tren, sobre una manta durante las vacaciones, en la cama o ¡simplemente mientras viaja! Eso hace que una tableta sea una tableta. Si quiero algo divertido, puedo encender mi computadora portátil de inmediato. Creo que MS no entendió el concepto de tableta y el autor del artículo. Además, me gustaría ver la duración de la batería en comparación con el iPad.
Estoy de acuerdo, en mi opinión, el sistema operativo debe ser lo más simple posible y delegar solo aplicaciones que median el acceso al hardware. No veo de dónde saca la gente la idea de que debería ser una broma. Cuando se trata de permitir que las aplicaciones funcionen, si comparamos la cantidad y la calidad de las aplicaciones en la App Store con las plataformas de la competencia, habla por sí solo. Por eso no entiendo por qué la gente sigue pensando que iOS debería ser una broma como Android.
Cada día profundizo en iOS y OS X y como desarrollador tengo que decir que Apple es casi la única empresa que tiene una visión completamente clara y establecida, tiene confianza y no necesita ser controlada por la competencia. Se puede ver en la conferencia de la WWDC. Apple sigue mejorando.
Todavía no veo ninguna razón para cambiar radicalmente un sistema operativo que funciona bien, es conocido y popular. Los cambios incrementales son la mejor manera de hacerlo. Si haces un bastle-jump, sólo para que el público no crea que estás durmiendo, puedes enojar mucho a los desarrolladores, quienes tendrán que cambiarlo todo. El pasado dice entonces que Apple lo tiene todo resuelto en su "cabeza" y no tiene necesidad de presentarse de esa manera. Esto lo deben hacer aquellos a quienes nadie en el mercado toma en serio.
Y entiendo que ahora está bien decir que iOS está desactualizado y que 6 es una decepción... Pero todavía no he escuchado un solo argumento razonable que respalde estas afirmaciones. Porque por lo que veo 'debajo del capó' de iOS, no está desactualizado ni es lento en desarrollarse...
¡No lo habría escrito mejor! Estoy de acuerdo con todo lo que escribes. Nosotros también somos desarrolladores, y el hecho de que Apple no revolucione su sistema cada año es la razón por la que amamos iOS.
Algo estimulante después de mucho tiempo. Uno se interesa inmediatamente.
Esa es una historia diferente a leer sobre el stand (y, por extensión, discutirlo :)).
iOS(6): alegrémonos de que Apple no cambie significativamente el sistema, ¿quién se enteraría entonces...? Sí, es posible que los periodistas no tengan nada sobre qué escribir ni nada que probar, pero millones de usuarios no se perderán allí. y cuando necesito encontrarlo en la configuración una vez cada dos meses, lo encuentran allí. No sé quién se acuerda del iPhone OS de antes de la App Store, como yo... en aquel entonces era un SO simple, ahora es 50 veces más extenso y un nuevo usuario poco a poco puede tener problemas incluso con esto. .
Tal como escribió MarcelL, la fragmentación no se producirá. Todavía no entiendo de dónde sacan esta información los "expertos" de las filas de periodistas y polemistas.
Las aplicaciones Metro serán las mismas para dispositivos x86 y dispositivos ARM. Estas aplicaciones no llegan directamente al HW, sino a través del motor WinRT.
Luego, el desarrollador creará una versión única, para Metro, que se ejecutará en todas partes. Ya que los nuevos ordenadores sólo tendrán Windows 8. Lo único que quedará fuera de Metro serán aplicaciones especiales como editores gráficos (p. ej. PhotoShop) o parte de las herramientas de desarrollo. Funcionarán con un Aero modificado.
Pero seamos honestos: ¿qué parte de los usuarios de PC trabajan con dicho software? 5%?
Otra nota sobre la conectividad móvil. ¿Dónde encontraste la información exacta y definitiva de que la tableta Surface solo tendrá WiFi? El módulo 3G es muy pequeño, por lo que no supone ningún problema añadirlo a la versión final. Y estoy seguro de que estará allí. Al menos en algunas versiones. Lo mismo se aplica al módulo GPS.
En mi opinión, Surface y híbridos similares en general no tienen futuro. Se debe principalmente a la ergonomía.
Situación clásica, estoy sentado en el tren, recibo un correo electrónico, hago clic en responder y ahora llega el momento adecuado en el teclado externo. Por supuesto, tengo que encontrar una superficie sólida lo antes posible, porque no aguanta mis rodillas, escribiré el texto y quiero enviarlo. Y ahora viene, tengo que sostener el teclado con una mano para no caer la tableta híbrida cuando toco la pantalla con la otra mano. Independientemente del aspecto que tendrá la pantalla después de un día de uso.
Simplemente, cada vez que escriba un texto, cuando quiera maldecirme en otro lugar, tendré que retirar la mano del teclado y mantenerla en una posición poco natural al pulsar en la pantalla.
Todo esto no me pasaría en un macbook air 11 pequeño.
Surface también tiene un teclado de software como el iPad. Además, no recibirás correo electrónico en el tren porque no tiene 3G, sólo Wi-Fi.
Sé que sólo tiene Wi-Fi, pero supuse que crearía un punto de acceso con mi teléfono móvil. Sí, también tiene un teclado virtual, pero quería señalar que la gente lo ve como un teclado externo o "integrado" duro. teclado como salida. Aunque en cuanto a ergonomía al conectarlo a una tablet, no creo que lo sea...
La tableta es simplemente para el sofá, la cama y de viaje, y el portátil para la mesa (el escritorio no se puede llevar). Por lo tanto, no veo ningún sentido en utilizar el teclado mientras viaja. Bueno, cuando llego a casa o al trabajo y me siento en mi escritorio, puedo conectar el teclado y se convierte en una computadora portátil.
Quería mostrar que conectar un teclado no es tan ergonómico como podría parecer, se escribe más rápido y con mayor precisión, pero por otro lado, no hay trackpad ni mouse disponibles y hay que hacer clic en la pantalla, que está vertical para Es una mesa y tiene un tamaño de 10 pulgadas. Cuando ejecuto programas completos en él, dudo mucho que se adapte al 100% para un control táctil cómodo (botones demasiado pequeños, etc.)
Olvidas que no ejecutará Windows 7 sino Windows 8 con Metro. Así que no hay botones pequeños y demás. Ya sea una tableta o una computadora portátil, se controlará tocando la pantalla. Por supuesto, puedes conectar un ratón o utilizar un panel táctil, pero directamente en la pantalla es más intuitivo y rápido.
En parte es cierto, admito que aún no he probado W8, pero no puedo imaginar que un desarrollador deba crear una interfaz óptima para una tableta táctil de 10 pulgadas y un monitor externo de más de 20 pulgadas. Quizás excepto por cosas básicas como IE, etc.
Llevo un tiempo probándolo, todavía tiene fallos, pero seguro que tiene futuro.
Cosas básicas como IE son la mayoría.
Sin embargo, cuando se trata de un desarrollador o diseñador gráfico, utilizará Aero, que en Windows 8 será, o su versión modificada y más rápida. Y utilizará Photoshop o Visual Studio en él. Y con el tiempo también habrá versiones para el metro, porque es sólo cuestión de tiempo que a alguien se le ocurra cómo utilizar estos programas de forma eficaz en las pantallas táctiles. Así como algunas cosas no nos las podíamos imaginar en el iPad y finalmente llegaron y las usamos hoy.
¿Cómo sabes que no tiene 3G? Microsoft aún no ha proporcionado más especificaciones. La final aún está lejos y como el módulo 3G es una cosa pequeña no veo ningún problema en ponerlo ahí.
Después de mucho tiempo, un artículo de muy alta calidad, alabo mis propios pensamientos (valor añadido). ¡Avanza!
Mientras miraba la presentación de Surface, al principio no podía creer lo que veía, cómo Microsoft podía crear una tableta tan increíble de la nada. Sin embargo, después de la frase "Puedo navegar sin problemas" comencé a reírme :D:D Quien haya visto la presentación lo sabe...
Mientras miraba la presentación de Surface, al principio no podía creer lo que veía, cómo Microsoft podía crear una tableta tan increíble de la nada. Sin embargo, después de la frase "Puedo navegar sin problemas" comencé a reírme :D:D Quien haya visto la presentación lo sabe...
Perfecto artículo, estoy de acuerdo con el autor sobre iOS6, es una farsa grave, la primera actualización no tengo muchas ganas, todo lo contrario.
Además, desde el punto de vista del usuario, obtengo mapas malos en lugar de buenos, por lo que no sólo no añade valor, sino que al contrario, lo quita.
De hecho, si Apple opta por el estilo iOS6, pronto iré a otra parte y creo que no estaré solo.
Otra cosa es que el esqueuomorfismo ha sido un problema importante con Apple últimamente, funciona de manera entrecortada y no coincide con el hardware que de otro modo sería perfecto.
Para los que preguntaron ¿qué mejorar en iOS?
No hace falta indagar en todo, bastaría con ser feliz:
moderniza la pantalla de bloqueo, el aspecto actual es para agregar una broma
Agregue gestos al iPhone, mejore el Centro de notificaciones, especialmente en el iPad. Permita que terceros agreguen su propia lista al centro de notificaciones. Mmm. Que clase de broma es esa sublista de Facebook y Twitter en las notificaciones. ¿Centro? ¿Quién lo inventó? También sería útil tener un menú rápido con interruptores para wifi, etc.
Encima de eso... iOS 6.0 realmente no trajo nada... Nada que valga la pena instalarlo. La única razón será que las aplicaciones eventualmente solo estarán en él. Entonces, lamentablemente, habrá que ir a ese lugar.
Es completamente inútil, el 99% del software en Win no está diseñado para ser controlado táctilmente, no podrás hacer nada con él excepto mirar el metro, para usarlo tendrás que encender el teclado y agregue un mouse y ya no me parecerá una tableta sino un nootebok fallido
Sera completamente inutil hasta que todos los desarrolladores vendan su sw para control tactil y quiero ver como se involucran, sera como windows phone
¿De qué me sirve un administrador de archivos si no contiene aplicaciones utilizables, a pesar de que muchas aplicaciones prácticas y la mayoría de los juegos para tabletas no son para Windows, tal vez solo para Angrybirds?
Pero cuando empezó iOS, fue lo mismo. Sin embargo, los desarrolladores han convertido gradualmente una gran cantidad de aplicaciones de Mac OS a iOS. Esto ya está pasando en el Metro.
¿Y cuál es la motivación? Como en iOS, la posibilidad de comprar aplicaciones en la tienda. Digamos 50 centavos por un programa simple, pero cuando consideramos el potencial para el futuro, pueden ser miles o millones de ganancias.
Añadiré una desventaja más: el teclado prácticamente no tendrá elevación y tendrá 10 pulgadas de diagonal, por lo que no se trata de escribir cómodamente...
No sé si no lo has pensado, pero normalmente será posible conectar un mouse a Surface a través de USB, lo que hace que Surface x86 se pueda utilizar incluso para el escritorio Win.
¡Buen artículo! Tengo un iMac en casa, tenía un ipod touch, pero me cansé del iOs al cabo de unos años. El iPod parecía un juguete para niños, así que pasé al WP7. También faltan algunas funciones en este sistema, pero por lo demás es un eje moderno y rápido.