Vratislav Holub El sistema operativo macOS es bastante popular entre los amantes de Apple. Combina una serie de excelentes funciones y opciones, pero mantiene una interfaz de usuario extremadamente simple y es agradable trabajar con él. No en vano se dice que los Mac son aptos, por ejemplo, para usuarios poco exigentes. Aunque en los últimos años Apple ha estado intentando mover el sistema para sus ordenadores Apple a algún lugar, todavía hay áreas en las que está varios pasos por detrás en comparación con su competencia. Así que echemos un vistazo a las deficiencias que, por el contrario, son algo natural para Windows.
Podría ser te interesa
adam kos Diseño de ventana
¿Alguna vez pensaste que preferirías tener una ventana en el lado izquierdo y otra en el derecho? Por supuesto, esta opción no falta en macOS, pero tiene sus carencias. En tal caso, el usuario de Apple debe pasar al modo de pantalla completa, donde sólo puede trabajar con dos programas seleccionados. Pero si, por ejemplo, sólo quiere echar un vistazo a una tercera aplicación, tiene que volver al escritorio y, por tanto, no puede ver la pantalla de trabajo en absoluto. En el caso del sistema operativo Windows, sin embargo, la situación es completamente diferente. En este sentido, el sistema de Microsoft tiene una ventaja notable. Permite a sus usuarios no sólo trabajar con dos aplicaciones, sino también con cuatro, o con tres en varias combinaciones posibles.
El propio sistema ya ofrece una función gracias a la cual se pueden clasificar ventanas individuales de forma excelente y asignarles una determinada parte de toda la pantalla. De esta forma, el usuario puede centrarse en varias ventanas al mismo tiempo y trabajar cómodamente incluso en un monitor. Es incluso mejor en el caso de un monitor gran angular con una relación de aspecto de 21:9. Además, en tal caso, ni una sola aplicación está en modo de pantalla completa, y todo este escritorio se puede cubrir fácilmente (y temporalmente) con otro programa al que sólo hay que echar un vistazo, por ejemplo.
mezclador de volumen
Si tuviera que elegir solo una característica que más falta en macOS, definitivamente elegiría el mezclador de volumen. Para muchos usuarios resulta claramente incomprensible cómo todavía se puede encontrar algo similar en el sistema operativo de Apple, por lo que es necesario recurrir a soluciones de terceros. Pero no tiene por qué ser tan perfecto ni tan gratuito.
Por otro lado, aquí tenemos a Windows, que lleva muchos años ofreciendo un mezclador de volumen. Y funciona absolutamente perfectamente en él. Esta función será útil en situaciones en las que, por ejemplo, se reproduce simultáneamente software de videoconferencia (Teams, Skype, Discord), así como videos del navegador y otros. De vez en cuando puede suceder que las capas individuales "se griten unas a otras", lo que, por supuesto, se puede solucionar mediante ajustes individuales en los programas correspondientes, si lo permiten. Sin embargo, una opción mucho más sencilla es alcanzar directamente el mezclador del sistema y ajustar el volumen con un toque.
Podría ser te interesa
Pavel Jelic Mejor barra de menú
Donde Apple podría seguir inspirándose es sin duda en el planteamiento de la barra de menús. En Windows, los usuarios pueden elegir qué íconos se mostrarán en el panel todo el tiempo y a cuáles se accederá solo después de hacer clic en la flecha, que abrirá el panel con los íconos restantes. Apple podría incorporar algo similar en el caso de macOS también. Si tienes varias herramientas abiertas en tu Mac que tienen su ícono en la barra de menú superior, puede llenarse bastante rápido, lo cual, admítelo, no se ve muy bien.
Windows 11
Mejor soporte de pantalla externa
Lo que los fans de Apple pueden envidiar a los fans de Windows es el soporte significativamente mejor para pantallas externas. Más de una vez te habrás encontrado con una situación en la que, tras desconectar el monitor, las ventanas quedaron completamente dispersas, lo que, por ejemplo, mantenía un tamaño mayor. Por supuesto, este problema se puede solucionar en unos segundos, pero no es muy agradable, sobre todo cuando vuelve a ocurrir. Algo así es completamente desconocido para los usuarios del sistema operativo Windows.
Podría ser te interesa
Sí estoy de acuerdo. Golden Windows o incluso mejor Linux (es decir, Gnome) con su administrador de ventanas. Es realmente sorprendente que cosas tan básicas como por ejemplo trabajar con Mac Windows no sean posibles en absoluto y no sólo eso, hay muchas cosas que hacen la vida desagradable y en otros lugares es común que sea directamente gratuito y en el sistema. Para que Mac sea al menos algo utilizable por el usuario y no el pozo negro que es ahora, hay que recurrir a un montón de utilidades, en su mayoría de pago.
Estas situaciones embarazosas sólo son importantes para los usuarios de Windows. Si alguien carece de él, compra un sencillo suplemento. MacOS definitivamente tiene muchas más ventajas sobre Win de las que a los usuarios de Windows les gustaría admitir.
Tengo que reírme aquí. Trabajo en Mac y PC con Wokny, y trabajo incomparablemente mejor con Windows en esa Mac. No por un poco, sino quizás por varias generaciones. Los wok son completamente directos al respecto.
Estoy de acuerdo, Wokna está cien años por detrás de los monos y tengo que buscar accesorios para que se parezca un poco a Mac.
Cebo de clics. Magnet resuelve el primer problema, no leí más
Supongo.
Aunque yo tengo Magnet, sigue siendo una aplicación paga. No cuesta una fortuna (199 CZK), pero sería bueno si macOS pudiera hacerlo por sí solo. Lo suficientemente grande para eso.
¿Cuánto cuesta macOS con Magnet y cuánto cuesta Windows? 😉
Esto es una pérdida de tiempo para el autor y más aún para los lectores de este "artículo".
Aunque (o precisamente porque) trabajo con un Mac desde 1990, cuando no se podían importar ordenadores a Checoslovaquia sin un permiso especial (porque estaban embargados por el gobierno de EE.UU.), no pierdo ninguna de estas trágicas deficiencias de macOS. .
Por el contrario, podría mostrar en un momento un número mucho mayor de deficiencias de las que veo en Windows. Pero a diferencia del autor del artículo, no tengo ninguna ambición de convencer a todos los demás de que estos son defectos trágicos que deberían hacer que Microsoft rehaga Windows a imagen de macOS.
Tengo un Mac mini M1. Lo más estúpido que falla en macOS es la escala de la pantalla (externa). ¿¡¿El monitor con una resolución de 3440×1440 es casi inutilizable (todo es muy pequeño) y el sistema operativo no tiene escala nativa?!? Sólo permiten cambiar la resolución y eso es un desastre para la vista.
Probablemente un novato ¿eh?
Yo tengo ese problema también. Entonces, ¿cómo lo configuras?
El acceso remoto como en Win falta fatalmente. Todo lo que he probado hace llorar a los gráficos. En win puedes trabajar de forma remota de tal manera que no notas la diferencia, en macOS solo por necesidad. No se puede ver el Mini desde el MBP, sólo una resolución máxima HD, que utiliza hasta el 70% de la superficie del monitor, una paleta de colores limitada... Simplemente inutilizable.
Pero mac os lo tiene y va directamente incluido y funciona muchas veces mejor y más fácil.
No, no lo hace. Por 2000 CZK, la aplicación Apple Remote Desktop lo hace (tal vez). O x otros, pero todos estúpidos.
Artículo más o menos oh…. y el resto verdades a medias. El primer inconveniente lo soluciona la aplicación Magnet. Tienes opciones más que suficientes a la vez. Tampoco he usado nunca una batidora en woks. No sé qué tiene el autor allí, pero incluso con los íconos de los menús iStat, apenas estoy ocupado en 1/3. Y soporte para monitores externos en Windows, ¿eso es mejor? ¿Qué demonios? Una de las muchas situaciones en las que tengo unas ganas increíbles de pisotear un portátil con Windows es cuando conecto un monitor externo y, Dios no lo quiera, quiero configurar una escala de imagen diferente, los compañeros de Redmond aún no me lo han proporcionado... No ¡¡¡No te enojes conmigo, pero uso esto todos los días y el macOS dorado !!!
Eres un idiota..
Eres más un idiota.
Totalmente de acuerdo, wokna no puede funcionar en absoluto con varios monitores. Y trabajar con ventanas en Windows también es terrible.
El mezclador es genial, especialmente cuando buscas por qué YouTube reproduce y el reproductor no, para mí es una porquería inútil que solo alguien apreciará y complica innecesariamente el trabajo con el sonido, un control de volumen es suficiente, ¿verdad? :D
Luego está el imán y sí, algunas funciones simplemente hay que pagarlas aquí y allá 🤷♂️
el resto es basura que a la mayoría de los usuarios de Mac no les importa, y si les importa, todavía están contentos con su funcionalidad general, que en mi opinión sigue siendo mucho mejor que todo WIN 11 con su copia de funciones de macOS. > bajo el escudo de armas, WIN11 sigue siendo confuso y con el tiempo rompe el sistema 😂😂😂
Probablemente ambos sistemas nunca tendrán todas las funciones iguales. Empecé a usar Mac el año pasado y desde mi punto de vista es exactamente como debería ser. Controle claramente en un solo lugar, siempre puedo encontrar lo que necesito de inmediato.
Trabajar con Windows cuando selecciono una aplicación y le agrego otra nace de la perfección solicitada por Windows. Cambiar de escritorio es mucho más útil en Mac OS. También tengo un imán, pero normalmente sólo uso dos.
¿Un mezclador de volumen? ¿Por qué hacer algo simple cuando puede ser complicado...?
Encender la computadora es mucho más rápido, nada se cuelga. Recién se ve con Mac que se lo están pensando y no es una mismas de funciones y lastre.
De alguna manera no entiendo por qué debería llorar por unas cuantas coronas por alguna utilidad, cuando de lo contrario tengo todo macOS gratis, mientras que Windows hay que pagar.
Para el primer "problema", tengo Magnet, por otro lado, los dos niños casi adultos también lo tienen, pero ninguno lo usa, y están bien con macOS windows. Entonces probablemente no será tan importante.
Todas las demás publicaciones están fuera de lugar, no quiero nada de eso en mi Mac. Al contrario, recuerdo muy bien cuántos años atrás en Wdlich tuve problemas con el control de sonido inmerso, lo que de alguna manera no sucedió y principalmente lo reinicié yo mismo.
Lo mismo con decenas de íconos en la lista de inicio, que requirieron una manipulación increíble con el sistema antiguo, archivos ini, registros y muchos reinicios, y reaparecieron al cabo de un tiempo.
La pantalla externa de Windows se rompía cada vez que me mudaba, porque tenía una base en casa, solo un cable en casa del cliente y un iPad a través de la aplicación Duet cuando viajaba. Jugar constantemente con la configuración y ajustar la resolución era realmente molesto.
Lo siento, ¡pero realmente no quieres eso en una Mac! No soy un fanático de Apple, probablemente tenía de todo, desde Amiga hasta OS2 y muchos Windows. Tengo un cuarto gato, otros 4 hijos y nunca hablamos de nada de eso. En casa reina la tranquilidad, mi familia simplemente me llama y me cuenta algo sobre Widlich.
¡Acuerdo completo! (por cierto. ¡Amiga gobierna! ;)
"Por eso no en vano se dice que los Mac son adecuados, por ejemplo, para usuarios poco exigentes."
Estoy completamente en desacuerdo con esta afirmación. Es cierto que macOS es maravillosamente claro e incluso un usuario inexperto puede encontrar en él básicamente cualquier cosa que esté buscando en un momento (lo que nunca será posible decir de Windows), pero solo por los precios de incluso los Mac más baratos, Nunca lo recomendaría a un usuario "poco exigente". Wokna también servirá para sus propósitos.
Pasemos ahora a las supuestas deficiencias. Personalmente he usado Windows toda mi vida, luego le agregué Linux, y mi primer Mac, y de hecho mi primer producto Apple en general, no llegó a mis manos hasta hace unos 3 meses. Por ahora, como desarrollador, no tengo más que elogios para macOS, y mientras lo usaba nunca se me ocurrió que me faltaba alguna función de Windows, o que alguna función se procesaba peor, más bien, me quejo constantemente. sobre algo con Windows.
El sistema de diseño de ventanas es mucho más conveniente para mí personalmente, de todos modos usaría el mezclador de volumen como máximo una vez al año y, a menudo, puede hacer más daño que bien a Windows. Dudo que alguna vez llene la barra de menú lo suficiente como para hacerme la vida imposible. Conectarse al monitor (y desconectarse) es perfecto, mientras que Windows es una pesadilla en comparación.
En resumen, para mí, macOS está mucho mejor diseñado para un flujo de trabajo fluido en comparación con Windows. E incluso si a alguien le falta algo, no es un problema conseguir utilidades para algunas funciones (que, por lo que he probado, me parece que están mejor procesadas que la mayoría de los programas de Windows).
leyes de la riqueza cz
Soy usuario de todos los sistemas operativos. Lo que hay en el artículo son cosas completamente periféricas y sin importancia para mí.
Me falta una sola cosa: en Linux, puedes configurar "Siempre visible" para cualquier ventana, es decir, la ventana sigue siendo visible cuando haces clic entre otras ventanas. Si no lo sé, ¿no es posible hacer que esta función funcione en una Mac en OsX?
También trabajo con WIN y MAC. Pero me pierdo una cosa en el artículo. En una MAC (y recuerdo el cliente DAVE por 120 USD) trabajar con unidades de red es mucho más complicado.
Complicado inicio de sesión automático de unidades de red después del inicio, cierre de sesión de las unidades después de reiniciar desde la suspensión y, como novedad, me pasó dos veces que algunos archivos desaparecieron en el Finder de red abierta. Historia: Estaba trabajando de noche y más de una vez desaparecieron parte de los archivos (decenas superiores) que estaban vinculados en una aplicación abierta. ¿Qué pasa con esto? ¿Guardar y correr el riesgo de perder los enlaces o los eliminé por error? No, definitivamente no. Así que tomo el teléfono Android, ejecuto Total Commander y me conecto a la unidad de red de manera diferente y, afortunadamente, los archivos están ahí, así que no tengo que buscar nada en las copias de seguridad. Así que me arriesgaré y desmontaré todas las unidades de red en el Finder y las volveré a montar. Bien, todo funciona como debería. Pero siempre hay que estar alerta e improvisar. Windows es más confiable a este respecto.
Solía tener problemas con los discos que se ejecutaban en Windows Server, pero eso fue hace muchos años. Si el invitado puede hacerlo, probablemente sea mejor configurar el protocolo AFP y montar los discos directamente en un directorio existente. Aún mejor es tener esas unidades en algún dispositivo de red Linux, como un Synology NAS (o un Raspberry normal). De esta manera tengo varios discos conectados permanentemente, por ejemplo para Time Machine, y no hay problema.
Por supuesto, tengo todo en mi Synology NAS...
Personalmente, pierdo "miserablemente" el objetivo del artículo. Llevo 7 años trabajando en un Mac y considero cada entrada ocasional al mundo Windows un mal necesario. Sólo entro cuando estoy ayudando a mis amigos a solucionar problemas. Supongo que sí.
He estado trabajando en MacOS durante años desde la primera MacBookPRO unibody. Desafortunadamente, MacOS tiene básicamente un par de desacuerdos con el pensamiento original de UNIX... Pero todo se soluciona con aplicaciones de terceros... Por supuesto, sobre todo por un precio extra considerable... Esto también lo determina Apple política... ¿Por qué agregarían algo al sistema para mejorar el trabajo del usuario de forma gratuita, cuando no hay pájaros en general, hay muchas cenas... Hacen una base de calidad, y alguien la escribe para ellos y lo vende en la AppStore y cobran una pequeña tarifa por ello... Y las ovejas pagan, así que ¿por qué no lo harían? Yo personalmente lo extrañé más y me molestó que no fuera posible simplemente haga clic derecho en el escritorio para crear un archivo como txt, etc., luego conecte automáticamente las rutas de red... De hecho, todo puede ser resuelto por un tercero... MacOS es un gran sistema para la oficina, Personalmente, como ingeniero de sistemas y sitar, no puedo prescindir de ejecutar waken en paralelo (otros Parralels son el mayor ladrón del mundo de Apple).
Esto se puede resolver mediante AppleScript/Servicio. Para mí, por ejemplo, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, etc., no tienen precio...
Claro, también puedo dibujarlo a través de XtraFinder o Automounter, pero aquí estamos hablando de por qué el sistema simplemente no puede hacer cosas similares, incluso si es un truco... 😉 lo que hará la vida más fácil... 😂
Lo que mencioné son todas las funciones del sistema operativo, por lo que no hay más inversión. Montaje automático sin abrir la ventana del buscador después de reiniciar el sistema mediante el script de Apple:
Dile a la aplicación "Finder"
montar volumen "afp://usuario:pwd@xxxx"
fin decir
Intentaré encontrar en algún lugar cómo crear un archivo de texto a través del menú contextual...
Otra cosa que realmente extraño es algo como RDP. Sí, VNC es básico, pero no hay una usabilidad real de la que hablar...
Sí, sí, esperaba con ansias la discusión sobre el artículo y no me decepcionó. Se esparció mucho estiércol en Windows. :-D Me alegro mucho de no tener que tocar más las manzanas. Tanto en el trabajo como en casa.
La discusión es más valiosa que el artículo en sí. Me recuerda un poco a la discusión sobre root.cz. Este es el momento en el que el autor y los editores deberían pensar que ya no pueden seguir el ritmo de sus lectores. El plano "estudiante de marketing y amante de la comida india" es genial, y saber sobre redacción de comunicaciones es aún mejor. Para que la persona no sea tonta.
La visión del sistema operativo siempre será principalmente subjetiva. Lo que conviene a uno puede no convenir a otro. :-) Gracias por el comentario.
El autor del artículo aparentemente no sabe cómo usar macOS o lo usa brevemente y simplemente cambió de Windows. Nada de lo que está escrito en el artículo es completamente cierto. Personalmente, tengo más problemas con Windows, que tengo que utilizar para trabajar y jugar, por lo que un sistema torpe y limitado simplemente no es visible. Pero es subjetivo, cada uno usa lo que está acostumbrado y yo siempre he estado acostumbrado a Mac, a Windows no te puedes acostumbrar, es un infierno.