Petr Škuta El desarrollo avanza rápidamente a pasos agigantados. Sin embargo, a menudo sólo nos damos cuenta del poder del dispositivo informático que llevamos en el bolsillo cuando lo comparamos directamente con los ordenadores que pudieron navegar durante toda la misión Apolo 11 en su camino a la Luna.
Este año se cumplen exactamente 50 años desde la misión Apolo 11. El 20 de julio de 1969, la tripulación despegó hacia nuestra luna. Hoy, Buzz Aldrin y Neil Armstrong se encuentran entre las leyendas de la cosmonáutica. En su misión contaron con la ayuda de una computadora de navegación que hizo un excelente trabajo.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán Sin embargo, sus dimensiones y prestaciones sorprenden a día de hoy, sobre todo si se comparan con la tecnología móvil que llevamos en el bolsillo. Los parámetros de su iPhone parecen casi increíbles en comparación con la electrónica de la época.
El profesor Graham Kendall de la Universidad de Nottingham comparó los dos ordenadores. Los resultados son muy interesantes.
La computadora de la misión Apolo 11 tenía 32 bits de RAM.
El iPhone tiene hasta 4 GB de RAM, es decir 34 bits.
Esto significa que el iPhone tiene un millón de veces más memoria que la computadora que envió al hombre a la luna y de regreso.
Una letra estándar del alfabeto como "a" o "b" suele ocupar 8 bits de memoria. En otras palabras, la computadora Apollo 11 ni siquiera sería capaz de almacenar este artículo completo en su memoria.
La computadora de la misión Apolo 11 tenía ROM de 72 KB.
El iPhone tiene hasta 512 GB memoria, es decir, hasta 7 millones de veces más almacenamiento.
El procesador del ordenador del Apolo 11 tenía un reloj 0,43 MHz.
El iPhone tiene un reloj 2,49 GHz más varios núcleos. Una cosa el núcleo es, por tanto, 100 más rápido, que el procesador Apollo 11.
Tenemos computadoras un millón de veces más potentes en nuestros bolsillos, pero no llevan a nadie a la luna
De manera similar, el servidor ZME Science intentó comparar el rendimiento, abordando el potencial de rendimiento de la arquitectura misma. Desafortunadamente para la comparación utilizó el antiguo chipset Apple A8, pero es suficiente como ilustración.
La arquitectura A8 tiene aproximadamente 1,6 millones de transistores que manejan 3,36 millones de instrucciones en un solo segundo. eso es básicamente todo 120 millones de veces más rápido en operaciones de procesamiento, antes de que la computadora del Apolo 11 lo manejara.
Podría ser te interesa
Jakub Karnik Por supuesto, todas esas comparaciones no son justas. Es como comparar los aviones de combate modernos con el avión de los hermanos Wright. Aún así, vale la pena pensar en ello.
Usamos el poder del iPhone para enviar fotos a Instagram, para mutilarnos la cara. Mientras tanto, una computadora un millón de veces más lenta pudo navegar con éxito en la misión Apolo 11 a la luna y regresar. Una misión así sería pan comido para los teléfonos actuales. Aun así, hace décadas que no vuela a ninguna parte.
Fuente: iDropNews
¿Por qué mencionas la RAM en bits? ¿Para que parezca un número mayor? ¿No sería mejor escribir que el Apolo 11 tenía 4 KB de RAM? ¿O simplemente usar bytes en lugar de bits?
Para obtener información detallada sobre la computadora Apollo 11, recomiendo este video "Moon Machines: Navigation Computer (Parte 3)", https://www.youtube.com/watch?v=-ePuqqUZQ24.
Toda la serie "Moon Machines" es genial.