Ondrej Holzman Muchos ojos pasaron por alto este hecho, pero la semana pasada Apple presentó un producto muy importante para el iPad Pro de gran tamaño. A primera vista, no hay nada especial en el nuevo cable USB-C/Lightning, pero cuando lo usas con un adaptador USB-C de 29 W, obtienes una carga mucho más rápida.
Es en el iPad Pro de gran tamaño, presentado el otoño pasado, donde está incorporada la posibilidad de carga rápida. Pero en el paquete clásico no encontrarás equipamiento suficiente para una tablet de casi 13 pulgadas. El adaptador estándar de 12 W puede ser bueno para cargar iPhones más rápido, pero no es suficiente para un iPad gigante.
Después de todo, muchos usuarios se quejan de una carga muy lenta cuando utilizan el iPad Pro. Entre ellos se encuentra Federico Viticci de MacStories, que utiliza un iPad grande como única y principal computadora. El adaptador más potente mencionado anteriormente y el cable, presentados por primera vez para el MacBook de 12 pulgadas, se compraron inmediatamente después de la última presentación y se realizaron una serie de pruebas detalladas para ver qué tan bien funciona la carga más rápida.
Inmediatamente sintió el aumento notablemente más rápido en los porcentajes en la esquina superior derecha, sin embargo, quería obtener datos más precisos, lo cual se mostró mediante una aplicación especial que no se puede encontrar en la App Store debido a restricciones. Y los resultados fueron claros.
De cero a 80 por ciento el iPad Pro grande con un adaptador de 12 W se carga en 3,5 horas. Pero si lo conectas vía USB-C a un adaptador de 29W, alcanzarás el mismo objetivo en 1 hora y 33 minutos.
Federico lo probó en varios modos (ver gráfico) y el adaptador más potente, que viene con el cable adicional, siempre fue al menos la mitad de rápido. Además, a diferencia de un cargador más débil, el potente iPad Pro podía cargarse (y de hecho agregar porcentajes) mientras estaba en uso, no solo en reposo.
Las diferencias son, por tanto, bastante fundamentales y la inversión de 2 coronas (por Adaptador USB-C de 29 W a cable del metro), o 2 coronas, si quieres más cable un metro más largo, realmente tiene sentido aquí si usas el iPad Pro de manera muy activa y no puedes confiar simplemente en cargarlo durante la noche.
Teniendo en cuenta los cambios que supone el uso de un adaptador más potente, sólo nos queda esperar que Apple empiece a incluir este accesorio de serie. Finalmente, señalamos que sólo el iPad Pro más grande realmente tiene una carga más rápida. La versión más pequeña recientemente introducida aún no lo ha hecho.
Un análisis completo de la velocidad de carga realizado por Federico Viticci, que también describe por qué midió la carga del 0 al 80 por ciento, qué aplicación utilizó o cómo se detecta un adaptador más potente. se puede encontrar en MacStories.
Entonces la batería se agotará mucho antes :-D
De lo contrario, no me dará "Incluyen a Federico Viticci de MacStories, que usa un iPad grande como su única y principal computadora".
¿Hecho? ¿Soy el único que encuentra más que ridícula esta colocación de productos de periodistas pagados después de todos estos años? Apple lanzará una tableta con un precio mayor y agregará "PRO" con el único cambio de que podrás dibujar en ella. Y de repente todo el mundo está enfatizando que es su _principal_ y _única_ computadora. Así que el lápiz (y uno adicional) era probablemente lo único que faltaba del iPad para ser un ordenador completo. Y ahora Caperucita Roja, por favor.
Federico Viticci ha estado usando un iPad como su computadora principal durante varios años (sospecho que en algún momento desde la segunda y tercera generación) porque estaba luchando contra el cáncer y necesitaba trabajar en un hospital. No podía tener una MacBook con él en ese momento, así que buscó un iPad. No conozco a nadie que use un iPad así. Todas sus acciones están automatizadas, utiliza decenas de aplicaciones para diferentes scripts, secuencias de tareas, etc... Definitivamente vale la pena conocer su historia, lo que hizo y que Apple recién se fijó en él el año pasado :-) Recomiendo, por ejemplo este https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Debo admitir que no sabía el nombre del caballero, así que gracias por el enlace. Probablemente su caso sea muy específico en muchos aspectos, como usted mismo escribe.
Sin embargo, mi reacción no está dirigida a él, sino más bien a la avalancha general de críticas que "casualmente" copian exactamente la retórica de marketing actual de Apple. Mientras que un usuario ocasional ha podido utilizar el iPad como sustituto de su ordenador durante varios años, el iPad Pro no ha cambiado prácticamente nada.
Al contrario, creo que no copia del todo la retórica de Apple. Apple dice que este es el "reemplazo definitivo de PC", pero hasta ahora, pocas personas lo usan de esa manera. La situación está cambiando bastante rápido, pero especialmente durante la presentación del gran iPad Pro el pasado otoño, los periodistas pudieron explicar en sus textos qué tipo de producto es realmente y cómo utilizarlo. Muchas personas que lo probaron admitieron que iOS ya puede hacer mucho, pero todavía no pueden imaginar el iPad como computadora principal. Los que realmente lo usan como Federico son hasta ahora, creo, sólo unos pocos. Pero cada vez más lo siguen.
Siempre se supone que la computadora tiene un teclado hardware. El iPad se considera básicamente un dispositivo sin teclado externo. Desafortunadamente, sin él, ni siquiera una máquina de escribir común y corriente puede reemplazarlo. ¿Por qué? Porque iOS no lo permite. Aunque fácilmente podría hacerlo.
Para mí, lo más divertido de esto de "reemplazar computadoras por tabletas" es que para que sea algo utilizable para el trabajo, en realidad se vuelve a la computadora portátil, que maneja todo esto hace mucho tiempo y mejor. ¿Cuál es el punto de todo el casting entonces? La rueda se está reinventando. Se manejan todo tipo de teclados y extraños estuches plegables con pocas posiciones, mientras que puedo colocar el portátil firmemente en cualquier ángulo y desde tiempos inmemoriales. Resuelve la visualización extrañamente limitada de múltiples aplicaciones una al lado de la otra en el sistema operativo móvil, mientras que en la computadora portátil ya puedo mover las ventanas libremente como quiera. Etc. etc…
No creo que deba destruir la batería de manera importante. Apple controla estas cosas y no las permite si no es beneficioso ;-). Por cierto, mis padres pueden reemplazar fácilmente el iPad con su computadora de escritorio, porque pueden leer correos electrónicos, navegar por Internet y reproducir películas :-). Además de todo esto, ahorra electricidad y espacio como beneficio adicional.
Una carga más rápida de las baterías de Li-Ion siempre tendrá un impacto en su vida útil. Cada dispositivo más complejo hoy en día cuenta con algunos componentes electrónicos que se encargan de una carga óptima, Apple no es una excepción. Sin embargo, no es un milagro que pueda evitar los procesos químicos degenerativos irreversibles en la batería.
En cuanto a sustituir un ordenador por un iPad, como ya escribí en la respuesta más abajo, para uso ligero, seguro que sí, durante muchos años. Aunque no sé qué edad tienen tus padres, mi experiencia es más bien que las personas mayores suelen tener bastante problema con las pantallas táctiles, pero que así sea. De todos modos, es fácil de usar. Sin embargo, si estamos hablando de un reemplazo completo de una computadora, entonces cualquier actividad común en una computadora, en la que uno ni siquiera se detiene a pensar, a menudo resulta tediosa en una tableta, podemos comenzar simplemente copiando texto. En una computadora, cuestión de segundos, en una tableta, múltiplos de este tiempo. Y lo mismo ocurre con muchas cosas; en resumen, la pantalla táctil supone un gran retraso y el sistema operativo móvil acaba con la eficiencia. Por eso me sorprende la multitud de "profesionales" (es decir, no exactamente el caso de tus padres) que de repente tiraron el ordenador y utilizan el iPad. Y es extraño que no lo hayan afirmado hace años, porque no ha cambiado nada con el iPad Pro que haga que uno sustituya por completo a un ordenador si no lo ha hecho ya. En nombre del marketing de Apple, estos profesionales probablemente ampliaron voluntariamente su jornada laboral al doble, o en definitiva, simplemente están charlando :-)
Apple describe bien cómo cargar sus baterías de iones de litio aquí: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Al fin y al cabo, Federico también se refiere a esto en su artículo, por lo que solo mide la carga del 0 al 80%, porque entonces la velocidad disminuye, precisamente para mantener una mayor duración de la batería.
OK, lo tendré en cuenta cuando lo mida.
Así que puedes agregar fácilmente un teclado al iPad y ya no escribirán mucho. Sin embargo, el precio de esos dispositivos es peor que si les compro un portátil, así que no sucederá de todos modos ;-).
Creo que los profesionales resuelven sólo una cosa concreta, quizá unas cuantas cosas, y tienen una aplicación especializada para eso. Entonces, en el caso de Pro, se trata de una extensión entre los profesionales del dibujo, nada más y nada menos. Ciertamente estoy de acuerdo en que habrá un porcentaje de ellos descuidado. Es sólo marketing, algo tiene que decir ;-). Antes dijeron y lo vuelven a repetir que también es para educación y que además solo se usa en centésimas de % ;-).
Pero no me sorprende que los profesionales lo compren. Es cómodo de llevar. Y no les importa el dispositivo por 25k, porque les hará ganar dinero nuevamente ;-).
Hace años vi como cambiaban el cargador entre el iPad y el iPhone, y la medición mostró que al cambiar, el W disminuye al igual que con el cargador del iPhone, así que de alguna manera Apple debió prohibirlo (a menos que fuera en el último 20%). , como ya estaba escrito aquí, que no recuerdo si ahí lo solucionaron del todo). Pero mucha gente escribe aquí que sus iPhones se cargan más rápido, así que intentaré verificarlo porque estoy realmente interesado.
De lo contrario, sí, carga más rápida = normalmente temperatura más alta y eso no es bueno para las baterías. Sin embargo, la pregunta es cuánto destruirá la batería en comparación con una completamente cargada. Realmente estaría interesado en eso. Ya sabes, tengo un iPad 1, tiene unos 7 años y las pilas están en buen estado, así que al menos no se han gastado tanto ;-). Si alguien me dijera que la batería durará hasta aproximadamente un 80% durante 7 años y si cargo más rápido durante 6 años, entonces no lo creo. Luego me cambiarían por uno nuevo si todavía tuviera el teléfono en alguna parte. Si alguien dice que durará 3,5 años, entonces ya es una suposición (probablemente basado en el precio de reemplazo de la batería ;-)).
Describiste la situación con precisión. Lo firmaría al pie de la letra. Si alguien ahora necesita un iPad Pro como computadora principal, un Air 2 ciertamente sería suficiente para él. También tengo días en los que puedo arreglármelas con mi Note 3. Pero incluso editar y completar tablas en Excel es 10 veces más rápido. una computadora normal. Y no importa si estoy editando la tabla en un Note 3 o en el Air 2 de mi amigo. No puede competir con una computadora. Ni siquiera estoy hablando de escribir en Word. Marca un fragmento de texto con el ratón y edítalo en el ordenador en cuestión de segundos.
Todavía me detendría en el truco de Apple de que consigo un cargador para el dispositivo por casi 30 mil, que no es capaz de cargarlo en funcionamiento. Increíble. Jobs se revuelve en su tumba. Al final, uno tiene que comprar un GRAN PRODUCTO por 2200, e incluso los verdaderos fanáticos de Apple lo toman como una gran opción. Es patética.
Ondrej, ten cuidado con lo que escribes. En mi opinión, la frase "El adaptador estándar de 12 W puede ser bueno para cargar iPhones más rápido" es incorrecta. Mientras observaba las pruebas en las que se mide la velocidad de carga, ¡el cargador del iPad carga el iPhone igual de rápido! La razón es clara, Apple lo detuvo (probablemente la batería no lo habría apretado) :-).
Mi experiencia es que el cargador del iPad siempre es más rápido :) Al menos con mi iPhone 6 Plus.
La carga también es más rápida con el 5S, casi tan rápida como la carga desde puertos USB3 en una PC. El clásico cargador pequeño de iPhone es incomparablemente más lento
Desafío aceptado :-). Lo intentaré ;-).
Así resuelto :-).
1 hora y 7 minutos del 11% al 76% – Cargador de iPhone.
1 hora y 6 minutos del 11% al 76% – Cargador iPad (12W).
Entonces tenía razón, es exactamente lo mismo. La mínima diferencia viene dada por la inexactitud de la medición.
Para obtener más información, consulte la última respuesta.
Me harás probarlo :-). Vi de primera mano un medidor que medía automáticamente un consumo diferente al cambiar entre un iPad y un iPhone ;-).
No hay nada más fácil que poner el iPhone en un cargador de 15W durante 5 minutos y en un cargador de 15W durante 12 minutos. Sabrás la diferencia de inmediato.
Por supuesto que es más rápido y me gustaría ver la marca :)
No me parece ;-). Hoy seguiré cargando el cargador del iPad, así que también sacaré mis propias conclusiones :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Así resuelto :-).
1 hora y 7 minutos del 11% al 76% – Cargador de iPhone.
1 hora y 6 minutos del 11% al 76% – Cargador iPad (12W).
Entonces tenía razón, es exactamente lo mismo. La mínima diferencia viene dada por la inexactitud de la medición.
Yo tenía razón.
Por cierto, tengo un 6s, en caso contrario debe ser un 6s Plus (pero me sorprendería).
Medí principalmente con el teléfono móvil apagado (la pantalla estaba apagada; solo estaba comprobando porcentajes, devolviendo llamadas, jugando, etc.).
Así resuelto :-).
1 hora y 7 minutos del 11% al 76% – Cargador de iPhone.
1 hora y 6 minutos del 11% al 76% – Cargador iPad (12W).
Entonces tenía razón, es exactamente lo mismo. La mínima diferencia viene dada por la inexactitud de la medición.
Yo tenía razón.
Por cierto, tengo un 6s, en caso contrario debe ser un 6s Plus (pero me sorprendería).
Medí principalmente con el teléfono móvil apagado (la pantalla estaba apagada; solo estaba comprobando porcentajes, devolviendo llamadas, jugando, etc.).
Aquí están las medidas sofisticadas:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Acabo de hacer una comparación muy rápida. Estaba cargando mi iPhone 6 Plus.
Cargador de iPad:
14 minutos = 15%
Cargador de iPhone:
14 minutos = 9%
¿Le hiciste algo durante ese tiempo o quedó inactivo?
Permaneció inmóvil, solo le llegaron dos notificaciones.
Igual que yo. El mayor inconveniente es probablemente la pantalla.
Mi compañero de cuarto y yo compramos un iPhone 5s casi al mismo tiempo y mientras cargo todo lo posible: 2.5 A (15 W) en casa, 2.1 A en el coche (10,5 W), 2 A en el trabajo (10 W), 1 A en el apartamento (5 W), así que básicamente solo cargo a mi compañero de cuarto con el cargador de 5 W suministrado (1 A), y después de unos dos años debo decir que mi batería realmente ha madurado mucho más, necesito llegar a 20 % por la tarde y él tiene un 40%... en promedio, mi móvil está más vacío por la noche y me atrevo a decir que lo usamos de la misma manera. Así que realmente creo que cargar más rápido la batería de larga duración no es lo correcto. Con un iPhone, probablemente no importe y se puede reemplazar a un precio bastante económico, pero con un iPad, que generalmente tiene una vida útil moral y funcional mucho más larga que un teléfono, probablemente buscaría un adaptador más rápido solo en los casos en que Sería absolutamente necesario.
Según lo que medí hoy y ayer:
1 hora y 7 minutos del 11% al 76% – Cargador de iPhone.
1 hora y 6 minutos del 11% al 76% – Cargador iPad (12W).
No importa qué cargador Apple uses ;-).
Casi me preocuparían los accesorios no originales y que la batería sufriera grandes oscilaciones. Lo ideal es cargar entre el 20%-80% ;-). También depende mucho de qué cosas tengas encendidas en tu teléfono móvil. Kamos perdió el 50% de su batería debido a un error en la aplicación GMAIL. Se cambió a Apple MAIL y de repente cae un 20% ;-).