recolector de manzanas Ya el domingo Jablíčkář se puso un nuevo diseño. Sin embargo, hoy nos gustaría darle oficialmente la bienvenida a "New Generation Apple Growers", ya que hemos estado afinando algunos detalles en los últimos días y también hemos seguido de cerca sus opiniones y comentarios.
No presentamos una nueva apariencia a nuestra revista con tanta frecuencia como, por ejemplo, Apple cambia el diseño de sus productos, pero después de unos años decidimos que era hora de seguir adelante.
Nový Jablíčkář es, por tanto, una revista moderna que, por ejemplo, cuenta con un diseño completamente responsivo y uniforme en ordenadores de sobremesa y dispositivos móviles. En cualquier dispositivo, MacBook, iMac, iPhone o iPad, el Apple Reader se adapta a las dimensiones de tu pantalla y se muestra de forma que resulte lo más agradable de leer posible.
Al mismo tiempo, intentamos simplificar al máximo la apariencia de la revista y poner el máximo énfasis en el contenido, que para nosotros es clave. En la página de inicio encontrará principalmente una gran cantidad de artículos nuevos, pero resultó que la nueva página de inicio de Jablíčkář es probablemente el cambio más controvertido.
Por eso hemos decidido preparar una variante alternativa de la página de inicio, que para muchos ofrece una forma más clara de la lista de artículos, y nos gustaría pedirle su opinión. Hasta el domingo abriremos una encuesta donde podrás votar qué versión del nuevo Appleman prefieres y la ajustaremos en función de tus comentarios, porque la satisfacción de nuestros lectores es importante para nosotros.
Puede ver las dos formas posibles de la página de inicio en la galería a continuación o directamente en el sitio web. La variante 1 está representada por la página de inicio actual. a Puedes ver la opción 2 con más detalle aquí.. Una vez que tengas claro qué forma del nuevo Applejack es mejor, vota en la encuesta a continuación.
Al mismo tiempo, estaremos encantados de escuchar todos sus demás comentarios, ideas y consejos sobre lo que se debe mejorar, cambiar o arreglar en el nuevo sitio web, porque más ojos ven más y al mismo tiempo, al pasar a un sitio web nítido, no todo siempre sale como se esperaba. Por lo tanto, escríbanos en los comentarios debajo del artículo o a la dirección redakce@jablickar.cz.
¡Creemos que le gustará el nuevo Jablíčkář!
PD: Justo antes del lanzamiento, también hay una nueva apariencia para el bazar de la manzana. Le avisaremos cuando esté en funcionamiento.
El 6 luce mejor en el 1s Plus
Pero el sitio web original se veía mucho mejor: tenía un diseño original y de buen gusto. Esto es simplemente un fracaso. Es un intento de minimalismo, pero es obvio que no está bien hecho.
Devuelve el original.
De lo contrario, agradezco la oportunidad de debatirlo.
Ah, y si realmente quieres ceñirte a ello, ve a imagazine en tu teléfono móvil; se ve mucho mejor si estiras las imágenes hasta los bordes. O applehelp, otra opción.
Y el menú superior también podría desaparecer: ocupa mucho espacio.
Estoy a favor, las fotos grandes de arriba también ocupan demasiado espacio... :-/
Realmente extraño el FORO Y EL BAZAR aquí!!!
No te preocupes, como prometimos al final del artículo, el bazar está a punto de comenzar. También agregaremos un clic al foro.
¡Excelente! :)
De estos dos, definitivamente es la variante 2, pero agregaría una breve anotación a los artículos individuales, o tal vez el primer párrafo, está terriblemente sin uso de esta manera: un desperdicio de espacio en blanco... parece extraño. Los mosaicos enormes me parecen mucho más importantes: realmente no entendí para qué sirven, ¿son los artículos más recientes, los más leídos o los artículos seleccionados de alguna otra manera? Si es solo orden cronológico, entonces no veo ninguna razón para mostrar los primeros de manera diferente al resto. Si son los más leídos, tampoco veo ninguna razón para dedicarles tanto espacio (pantalla completa), porque el lector habitual no está interesado. Y luego el menú desplegable: desaparezca.
La variante 1 tiene una buena introducción, pero el listado está mal editado... simplemente juega con el fondo blanco de la imagen, que es como un título....
La primera opción es terrible y mucha gente dejaría de venir aquí. También voy más a menudo a otros lugares. La segunda opción es mejor, tal vez podría haber una breve información sobre el contenido debajo del título de cada artículo, pero se puede sobrevivir sin ella. Y lo que tienen en común ambas variantes es la parte superior, y eso es algo horrible. Ocupa mucho espacio, no encaja con el estilo del sitio web (al menos para la variante 2), está mal organizado, parece activo, pero sólo a la vista (no reacciona al hacer clic). reacciona al cursor o a un dedo que mueve la ventana atenuándola. ¿Por qué, cuando me concentré en esto y quiero verlo? ¿No debería ser al revés? Después de todo, queremos resaltar en qué se detuvo el visitante del sitio web y no ocultárselo.
Me gustaría la opción 2, pero sin la parte superior. Me gustaría ver los nuevos artículos en la lista con los demás, porque de lo contrario no puedo verlos. La parte superior es terrible, confusa y retrasa si quiero leer algo de ella, así que la salto y voy directamente a la lista de artículos a continuación.
Es bueno que la gente pueda elegir. De lo contrario, aquí: http://ukrainianiphone.com/ es un ejemplo de un sitio web cuyo diseño me gusta mucho y me gusta ir allí. Espero que eches un vistazo, tomes solo lo mejor y crees algo propio. La llamada un nuevo sitio, pero de los mismos huesos. :D :)
Sí, así es como se ve un sitio web minimalista moderno. Muy lindo.
También me gustaría mencionar la calificación de las publicaciones (pulgar hacia arriba o hacia abajo); simplemente no es posible sin iniciar sesión. ¿No es una pena? Creo que así es como se obtienen quizás el 90% de estas valoraciones, y en otras partes de un mayor número de posts me oriento precisamente por sus valoraciones. Publiqué aquí con bastante frecuencia desde diferentes dispositivos y no quería iniciar sesión en Disqus en todas partes y cerrar sesión nuevamente (porque a menudo escribía una publicación para otra persona que de alguna manera iniciaba sesión automáticamente y después de escribir no había otra opción que envíalo como él).
No me gusta que desde el 6 de febrero (¿está relacionado con el nuevo diseño?) sólo aparecen dos frases como máximo en el lector RSS, por lo que no puedo leer nada sin conexión a Internet. ¿Es esto un objetivo? Si es así, entonces probablemente entiendo el motivo, pero por favor confírmalo, para que en ese caso pueda eliminar Jablíčkář del RSS.
Recomendaría editar el enlace a los artículos para que solo tengas que hacer clic en la imagen y no tengas que presionar el título (PC, Firefox)
..en la barra superior de artículos.
He estado esperando su nuevo diseño durante mucho tiempo, el anterior estaba muy desactualizado. La mayoría de las cosas funcionan muy bien en el nuevo. Pero la página principal es un gran desastre. Cuando abro la página principal, no sé dónde mirar, mis ojos se mueven de un lado a otro, tratando de encontrar algún orden para leer rápidamente los títulos del artículo y no puedo encontrarlo. Bueno, al cabo de un tiempo dejo vuestra web, porque la verdad es que no me interesa mucho. La mayoría de las veces solo vengo a leer rápidamente los títulos de los titulares si por casualidad no vale la pena leer un artículo. Estos títulos deben ser claramente visibles y estar ordenados para que el visitante pueda leerlos lo más rápido posible.
Usar imágenes grandes se ve genial y a mí también me gustan, pero en tu caso es realmente malo y muy amateur usarlos. Las fotografías de gran tamaño tienen una gran utilidad en álbumes de fotos, artículos de viaje, etc. simplemente en lo que a fotografías se refiere. Pero tienes más de media página de tu foto para artículos "semana de solicitud", etc. donde la foto no es importante en absoluto. El resto de las imágenes son simplemente fotografías aleatorias de iPhones y Mac (o logotipos de aplicaciones enormes) dependiendo de lo que estés escribiendo. El 80% de sus fotos son simplemente fotos "de archivo" para que el artículo tenga foto, y está claramente mal poner esas fotos en un tamaño tan grande, independientemente de que hagan desagradable la lectura de los títulos de los artículos, que en su caso son lo más importante que atrae visitantes.
No me gusta escribir comentarios negativos en ningún lado y agradezco tu cambio de diseño, pero realmente no podría perdonarme por este comentario...
Ah, y me gustaría una fuente diferente.
Esto no parece moderno, está tan condensado en pérdidas: algo más aireado, más simple, más moderno.
Y para domar de alguna manera la publicidad, también puede parecer de buen gusto.
Me gustaría devolver la posibilidad de hacer clic en la imagen dentro del artículo a su tamaño original, la usé mucho y ahora la extraño.
Por lo demás, muy bien por mi parte, prefiero la opción 2, ya voté.
Y gracias por la oportunidad de influir en la forma de este sitio web. :-)
No estoy muy satisfecho, principalmente con la peor claridad y legibilidad de la fuente.
El principal problema es que no puedo ampliar el texto del artículo ni libremente ni en incrementos en el iPad.
Es tan ilegible para mí y, desafortunadamente, debido a esto, dejaría como lector un sitio web que de otro modo sería popular.
La opción 2 es más clara.
Las superficies y el diseño poco favorecedor se están extendiendo como una epidemia. Es una pena que tú también hayas caído en la trampa.
Hola, tengo un comentario. En dispositivos móviles no es posible cambiar a la versión de escritorio, lo cual resulta bastante molesto, especialmente en un iPad en posición vertical. Sería muy feliz si esta opción se agregara aquí.
Nunca me gustaron las versiones móviles.
Miedo, furia y horror...
Por ejemplo, la fuente (el título del artículo es sans serif, el contenido es una fuente serif), una abominación que ni siquiera se adapta al diseño plano de las páginas. El título del artículo está en letra normal, pero los enlaces a otros artículos tienen títulos en mayúsculas. La discusión, a diferencia del artículo, tiene una fuente sans serif. Cada fuente utilizada es un corte de fuente completamente diferente. El encabezado del sitio web vuelve a estar en mayúsculas y otra fuente. Dios, córtale las pelotas al que hizo esto y la cabeza al que lo aprobó.
Más adelante, por ejemplo, en este artículo - encuesta con votación en inglés y visualización de resultados - excelente componente en inglés en el sitio web checo. Portada: fotografías extendidas cuya disposición en tres columnas tiene algún significado, ninguno. Luego, el espacio no utilizado debajo de ellos se convierte en un espacio estrecho para guardar otros artículos. No puede ver ninguna vista previa del artículo, si es que tiene sentido leerlo. No hay un enlace directo a la discusión con el número de publicación. ¿Por qué la columna de la derecha solo se desplaza por un momento y luego deja de desplazarse? ¿Cuál es la lógica de ordenar los artículos de la derecha? Lo que pasa con las fotos superiores es el texto blanco directamente en la foto y los otros artículos de abajo tienen un marco blanco y texto negro - la mano derecha no sabe lo que está haciendo la izquierda...
¿La luz con el número significa qué tan grande es un pedazo de mierda? Así que pon ese fuego en tu logo, porque terminar un sitio web como este es realmente un arte.
Intente aprender, por ejemplo, de 9to5mac.com, desde donde traduce artículos - diseño claro de los artículos uno tras otro con una vista previa del contenido y haciendo clic en el texto completo directamente en la página principal sin necesidad de entrar en detalles - fuente coordinada y diseño general.
Eres un sitio web sobre Apple, así que inspírate en Apple: la simplicidad es belleza, esto es repugnante.
entonces 9to5mac no es un ejemplo adecuado. el visitante se ve obligado a desplazarse como un resorte antes de desplazarse por las vistas previas de los artículos y un montón de anuncios sobre los temas que le interesan. Entonces no es una descripción general del artículo. inutilizable sin lector
Hay un bloque de anuncios para anuncios y si no vas allí una vez al mes, los aproximadamente 5 artículos por día están en dos páginas. No digo que sea el ideal de la web, pero a primera vista puedo ver si debo leer el artículo y después de leerlo no tengo que cargar otra página llena de cookies de publicidad y seguimiento (gracias a Ghostery y AdBlock).
así que gracias a usuarios como tú seguro que se rompen. Actualmente tengo Adblock y Ghostery deshabilitados en Applecari...
Por mi culpa, ciertamente no crearon el sitio web antes y tampoco lo harán después, incluso si tuviera ambos deshabilitados :-)
Cuando mi propia creación prevalezca aquí sobre la copia de sitios web extranjeros, simplemente lo desactivaré, hasta entonces no habrá nada que "pagar".
El sitio web se congela al hacer scroll, tengo un Macbook Air 2011. No tengo ningún problema en otros sitios web. La barra roja emergente es horrible, ¿podría estar ahí todo el tiempo o no estar ahí?
Lo devolvería a su forma original :)
Las páginas del diseño por el que desafortunadamente te has decidido también deben adaptarse a una forma práctica mediante CSS, especialmente las fuentes.
tal vez estos "ampliamientos" puedan quedar bien en las retinas (yo digo que sí, no tengo experiencia)
en un monitor de 24" me siento como si estuviera en el cine, una tendencia es una tendencia por muy loca que sea..
alguien señaló las fuentes anteriores; no puedo evitar estar de acuerdo con eso
Editar: uno se desplaza antes de llegar a ninguna parte... ¡es desesperado, desesperado!
Me gustó mucho más la forma original, ¡también extraño mucho el bazar! Ya escribí una pregunta por correo electrónico, debido al bazar, lamentablemente no llegó respuesta.
También me gustó más la forma original. Transparente, claro. Acuerdo.
Y también extraño mucho el bazar, lo subrayaría 3 veces.
Si hubiera un bazar para Apple como el bazar paladix para Foto, ¡sería genial!
Ahí vas.
Estamos trabajando duro en la vuelta del bazar, todavía falta afinar los últimos detalles. Esperamos lanzarlo la próxima semana a más tardar.
Por ejemplo, este sitio web también utiliza el diseño "popular"... pero se aprovecha mejor la superficie, déjese inspirar... http://www.neowin.net/
Así que agregaré algunas observaciones más de este humus, también conocido como cómo matar un sitio web rediseñándolo por el simple hecho de rediseñarlo:
– las líneas – algunas son rojas y otras blancas, después de ejecutar algunas están subrayadas y otras no, algunas tienen un color diferente y otras no – ¿por qué diablos es diferente cada vez? Mezclar un montón de estilos diferentes cubiertos en la red no es el camino a seguir
- ¿Por qué las líneas en las imágenes grandes de arriba se mueven hacia arriba al pasar el mouse? ¿Para que el usuario, como un ratón, no sea golpeado cuando falla? Y si es así, ¿por qué aparece solo aquí y no en otros artículos? El mismo oscurecimiento de las imágenes (las de arriba lo hacen, las otras no), solo un mosaico de varios estilos diferentes de visualización de enlaces de artículos.
– ¿Por qué utilizas un tono de rojo diferente en el encabezado y las líneas que en el logotipo? Especialmente cuando está cerca el uno del otro, llama la atención. Usa el mismo o hazlo de un color diferente.
- ¿Por qué hay información sobre las últimas publicaciones en otros artículos en el lado derecho del artículo? Si pegas algo al artículo, idealmente artículos relacionados, esto no tiene lógica.
Oh, aquí también hay comentarios al respecto. Interesante. Pues nada, un visitante menos.
Falta la opción 3: volver al original.
Personalmente extraño la acción en las aplicaciones... fue una barra lateral útil...
Estamos preparando la devolución de este widget, te avisaremos nuevamente sobre descuentos.
Gracias por devolver la posibilidad de hacer clic en la imagen dentro del artículo a su tamaño original.
Excelente :-)
Sin gloria, lo dejaría como estaba antes, legible y claro, así que incluso para la versión móvil es humus (no te enfades). Insertar texto en fotografías es un caos total.
100 puntos por claridad... ¿qué había de malo en el diseño anterior después de la fiesta de UI?
equivocarse con la tercera opción: dejar el diseño de inundación
¿Cuál es la diferencia entre esas variantes?
Ganó la variante nº 2, que ya está desplegada. Ofrece una lista de artículos de una columna más clara con pequeñas vistas previas.
Estoy mirando en lugar de 4 mega fotos ahora hay tres del mismo tamaño. En mi resolución, ocupa unos 30x10 cm en la pantalla... así que puedes decir la mitad de la pantalla :-)
Cambie esas fotos introductorias por una tercera, coloque el texto en algún cuadro debajo de ellas... y estará en un comienzo razonable con un nuevo diseño.
No sé si no lo has probado y te desplazas por la página de inicio de tu iPhone. realmente está todo mal :-)
Pero gracias de nuevo, estás escuchando e intentando modificar ese diseño inicial.
Diky
Resulta que se ve muy bien en un MBPr de 13 ″ :-)
Estoy observando los cambios con gran entusiasmo y debo decir que desde el primer cambio dramático y bastante desafortunado, las cosas gradualmente van mejorando (tamaño de las imágenes, animaciones, barras, etc.). Alabo Todavía consideraría reducir el tamaño de las tres imágenes superiores (las estoy viendo en un MBP de 13″, así que puedo ver un enlace al artículo debajo de ellas) y, sobre todo, me gustaría una explicación en base a qué algoritmo Se seleccionan las tres imágenes/artículos; ciertamente no son los más recientes (así que los sigo), ciertamente no son los más discutidos (eso se puede calcular), por lo que todavía se ofrece el más visto (no sé los números). , pero no me parece intuitivo). Tengo un pequeño problema cuando abro el sitio web - miro y sigo viendo las mismas fotos y me voy - sólo después de un tiempo descubrí que en realidad hay nuevos artículos en la parte inferior y me los estoy perdiendo porque simplemente no se desplazó hacia abajo. Ahora está un poco mejor, primero porque lo sé y segundo porque veo un enlace más debajo de las imágenes. Pero el desconocimiento del algoritmo de selección todavía me "molesta" :-)