Michal Ždanský Desde hace casi un año, un gran número de usuarios antiguos de MacBook han estado luchando con un problema grave que venía con OS X Lion: la duración de la batería. Es sorprendente lo poco que hemos oído sobre este problema, pero no es exactamente una anomalía.
Si posee una MacBook que salió antes del verano de 2011 e incluía Snow Leopard cuando la compró, es posible que esté en el mismo barco. ¿Lo que realmente pasó? Muchos usuarios perdieron una cantidad significativa de batería al instalar OS X Lion. Mientras que la duración de la batería de Snow Leopard era de 6 a 7 horas, la de Lion era de 3 a 4 horas en el mejor de los casos. En el foro oficial de Apple puedes encontrar bastantes hilos que describen este problema, el mas largo de ellos tiene 2600 puestos. En nuestro foro también han aparecido varias preguntas de este tipo sobre la reducción de la resistencia.
Los usuarios informan de una caída del 30 al 50 % en la duración de la batería y están luchando por encontrar una solución. Desafortunadamente, es difícil encontrarlo sin una razón. Hasta ahora, la mejor teoría es que OS X Lion simplemente está ejecutando muchos procesos en segundo plano, como la sincronización de iCloud, que están consumiendo energía valiosa de la computadora portátil. Apple conoce el problema e incluso prometió una solución, pero no llegó ni siquiera después de cuatro actualizaciones decimales.
[do action=”quote”]Cuando considero la resistencia reducida, así como la velocidad y la capacidad de respuesta del sistema después de instalar Lion, no tengo miedo de comparar OS X 10.7 con Windows Vista.[/do]
Las baterías que Apple suministra a sus portátiles son sorprendentes a su manera. Personalmente tengo una MacBook Pro 2010 y después de un año y tres cuartos la batería conserva el 80% de su capacidad original. Al mismo tiempo, las baterías de los portátiles de la competencia ya tienen una pieza firmada tras el mismo periodo. Me sorprende aún más que Apple haya dejado pasar desapercibido semejante desastre. Teniendo en cuenta la resistencia reducida, así como la velocidad y la capacidad de respuesta del sistema después de instalar Lion, no tengo miedo de comparar OS X 10.7 con Windows Vista. Desde que instalé el sistema, he experimentado fallas frecuentes en las que el sistema no responde en absoluto o gira alegremente su "globo de playa".
Mi esperanza y la esperanza de otros usuarios con el mismo problema es Mountain Lion, que debería lanzarse en menos de un mes. Las personas que tuvieron la oportunidad de probar la vista previa para desarrolladores informaron que su resistencia aumentó hasta tres horas con la última compilación, o recuperaron lo que perdieron con Lion. ¿Se supone que esta es la solución que Apple prometió? El León está completamente intacto en lo que respecta a la duración de la batería. Espero que el próximo felino cambie a una dieta energética más moderada.
"Cuando considero la resistencia reducida, así como la velocidad y la capacidad de respuesta del sistema después de instalar Lion, percibo OS X 10.6 como Windows Vista." Windows Vista.” ?
Bien. A mí también se me ocurrió después de leerlo, aunque tengo que decir que desde finales de 2011 y una instalación limpia de 10.7.4 el SO me parece usable... una pena cuando el ML está detrás de la puerta, que lo tengo en un 2010. MBP y tengo que decir que, dado que los controladores de red que no funcionan después de despertarse, son ML svizny.
Así es, debería haber sido 10.7.
Por lo demás, por supuesto, estoy de acuerdo con el artículo. La batería del Macbook Air 2010 me resultaba familiar, y quizás desde el sistema 10.7.3 se haya estabilizado un poco.
hermoso, aplasta el sistema y fuerza una solución con una actualización por dinero...
Por favor?
Tuve un problema tanto con la batería como con la congelación, una instalación limpia solucionó todo. Pero es cierto que he ido moviendo mi cuenta de usuario desde los tiempos de Panther...
¿Le gustaría al autor leer el artículo y corregir la confusión en la numeración y etiquetado de las versiones de MacOS X, que ha cometido más de una vez en este artículo?
Hasta donde yo sé, había una numeración incorrecta y ya se ha corregido.
De momento tengo un MacBook Mid 2010 y no he notado ningún problema con la duración de la batería. Tengo León.
El único problema que surgió con Lion fue la salpicadura ocasional de gráficos en el monitor externo. Pero incluso este problema se ha reducido al mínimo después de una actualización, y últimamente no recuerdo que los colores, iconos, etc. se hayan estropeado en el monitor externo.
Tengo un MBP 13″ de mediados de 2010 y después de instalar Lion, la durabilidad sigue siendo comparable a Snow Leopard, sin caídas ni fluctuaciones... Parece que muchos usuarios tienen un millón de aplicaciones instaladas, que hasta ahora los desarrolladores no han podido. capaz de adaptarse a León...
Ahora tengo el Macbook pro 13″ actualizado (mediados de 2012) y debo decir que soy bastante similar. Es suficiente si estoy en Internet y la duración es de unas 3 horas. ¡¡¡Ayer jugué Diablo3 con un amigo y mi resistencia bajó a 2 horas!!! Esto realmente no se parece a las 7 horas prometidas. Tengo mucha curiosidad por saber cómo durará todo el día en la escuela. Me sentí un poco decepcionado.
Realmente no querrás decir que esperabas esas 7 horas jugando a Dibal, ¿verdad?
Esperaba 7 horas mientras charlaba en Internet.
Cuando se juega a Diablo, entre 4 y 5 horas.
Al jugar a Diablo 3, máximo 1-2 horas. 4-5 no por casualidad.
Tengo un Prochko 17″ de principios de 2011 y la batería está tan buena como siempre, pero bastante bien, prefiero tener inicios de aplicaciones prolongados, pero esto se solucionó reiniciando la PRAM.
Tengo un MBP 2012 ″ de mediados de 13 con la primera versión beta de Mountain Lion instalada. De media, conduzco entre 3 y 3,5 horas con la batería. PERO: tengo Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (para calibración de monitor externo), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype ejecutándose en segundo plano, solo un montón de cosas en dos monitores. En lugar de un disco duro clásico, le puse un SSD. Según algunas informaciones, el SSD agota la CPU significativamente más que el disco normal, por lo que puede ser la causa del acortamiento de la duración de la batería con una sola carga... Para un portátil de 2 años con todo ese lastre funcionando en el fondo en mountain lion en el SSD, creo que es una condición bastante decente...
Tengo un MBP 2012 ″ de mediados de 13 con la primera versión beta de Mountain Lion instalada. De media, conduzco entre 3 y 3,5 horas con la batería. PERO: tengo Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (para calibración de monitor externo), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype ejecutándose en segundo plano, solo un montón de cosas en dos monitores. En lugar de un disco duro clásico, le puse un SSD. Según algunas informaciones, el SSD agota la CPU significativamente más que el disco normal, por lo que puede ser la causa del acortamiento de la duración de la batería con una sola carga... Para un portátil de 2 años con todo ese lastre funcionando en el fondo en mountain lion en el SSD, creo que es una condición bastante decente...
¡¡¡Estaba pensando en mediados de 2010 !!! Lo siento, solo estoy haciendo el honor en el trabajo y estoy algo acostumbrado al 2012 :D
Por ahora, me quedé con el Snow Leopard original en la Macbook y esperé a que Lion fuera ajustado a una forma utilizable, creo que eso ya sucedió después de muchas actualizaciones. Pero Apple ya tiene un nuevo sistema Mountain Lion bajo la manga, así que lo estoy esperando. Esperaba con ansias las nuevas funciones, pero según las especificaciones enumeradas, parece ser en vano. P.ej. ¡Solo las máquinas 2011 y más nuevas admitirán AirPlay! Entonces habrá una situación bastante similar a iOS6, compra una plancha nueva o no tendrás suerte.
Bueno, leí en alguna parte que Apple planea lanzar un nuevo sistema operativo cada año. Según la historia, SL solo se pudo utilizar después de modificaciones importantes, Lion aproximadamente un año después...
Por supuesto, la estrategia de Apple será la misma que con iOS, lanzará un nuevo sistema que no soportará máquinas viejas y, por lo tanto, te obligará a tirar un portátil que funcione cada dos años... (lo que hubiera estado bien 10 años hace, pero desde los días de 2 núcleos, las PC se han desarrollado, tampoco cambió)... respectivamente cambió, pero la PC que compraste hace 5 años para tu FB, sitio web y Excel es tan buena como una nueva máquina... por lo que la gran mayoría de las personas necesitarán una actualización... si no quieren un nuevo sistema operativo).
Entonces surge la pregunta: ¿Necesitamos una "alternativa" que esté empezando a parecerse a la corriente principal?
¿Y cómo responderá Apple cuando los usuarios descontentos simplemente dejen de comprar? Lo cual lamentablemente es una utopía...
La gente no dejará de comprar algo que es un fenómeno. Apple todavía está muy lejos del punto de inflexión.
Megaber: Yo diría que la mayoría de la gente simplemente necesita lo contrario. Como diseñador y fotógrafo, necesito actualizar continuamente mi hardware, por lo que definitivamente agradezco el desarrollo. No se puede comparar dónde había una Macbook hace 2 años y dónde hay una nueva retina. Para mí, una elección clara = una inversión clara. Puedes hacerlo mejor con mejor y eso es todo. No necesitas una máquina de 50k para Excel, Facebook y similares. Compré MBP a todo trapo hace un año y ahora estoy a tope nuevamente. La diferencia entre vender un MBP2011 y comprar un MBP 2012 es bastante mínima para una persona que lo tiene para trabajar. Entonces un reemplazo cada 2 años está bien.
No entendió en absoluto que estamos hablando de "software", es decir, un sistema operativo constantemente nuevo y nuevo en el que ciertas partes, por ejemplo, el correo, no se pueden instalar en su máquina de 1 año y el mismo sistema operativo antiguo, si sucede. Para mejorar realmente, Apple aprueba y puede ser fácil para él recibir patadas en el trasero por parte de los usuarios día a día por innovaciones como las que el año pasado sonaban las trompetas, retumbaban los tambores, todo era increíble y 200 nuevas mejoras, la mitad de que desaparecerá en el próximo sistema Amazing y la otra mitad está jodida y además ni un solo sistema (excepto Tyger) fue siquiera depurado adecuadamente y ¡¡YAY, tenemos un nuevo sistema!!
Mountain Lion es básicamente otra décima versión de Lion, no es un cambio fundamental y por lo tanto probablemente no haya razón para preocuparse por la falta de depuración de las primeras versiones (dejaré de lado que Lion lamentablemente todavía está lejos de ser depurado según mis estándares). Sin embargo, un ciclo tan frecuente para el sistema operativo de escritorio es sólo una transferencia de otras formas de la actual fuente de ingresos de Apple: la plataforma móvil, sin ningún beneficio práctico para los usuarios. Personalmente, no entiendo por qué debería tener un sistema durante un año y luego apresurarme inmediatamente a "otra versión". Probaré ML, porque Lion no es genial. Si ML me decepciona, lo cual espero, ya que es Lion con un par de extras, definitivamente regresaré al último sistema intacto, es decir, SL. Mientras tanto, espero en secreto que los juguetes iOS acaben en el abismo de la historia y pueda volver a disfrutar de un sistema de escritorio estable y totalmente funcional (desafortunadamente, en la presentación de Apple, esto probablemente sea una utopía).
entonces la razón por la que lo haces es simple... Apple simplemente sigue pagando por las actualizaciones del sistema, simplemente lo nombran como un sistema nuevo...
Hablas desde mi corazón. Acuerdo. El último buen sistema operativo fue SL. Entonces sólo un idiota brillante. (No cuento iCloud, que es una mierda para mis necesidades, aunque es gratis). Nota: estoy ejecutando Snow Leopard 10.6.8 y no necesito nada más. Opinión puramente personal.
Me dejaste un poco perplejo con AirPlay, así que investigué un poco en Internet. El sitio web oficial no menciona restricciones de AirPlay Mirroring en ninguna parte, mientras que la rápida exportación de QuickTime X a H.264 establece claramente que esto sólo se aplica a Mac de 2011 y posteriores. La única prueba sólida es el hecho de que la vista previa para desarrolladores no funciona en modelos más antiguos, pero sigue siendo beta, por lo que nada es definitivo. Tendremos la respuesta final en un mes.
Hola, bueno, no elogiaría mucho las baterías de Apple, porque las inflé recientemente. Así que tengo una pregunta ligeramente diferente para usted... ¿Comprar la batería original o no? Tengo un MB 13 Unibody (2008) y encontré una batería Whitenergy por 1600 en el eureka neorigo (probablemente la única alternativa que se puede encontrar allí) que me parece más aceptable que la original por 3000. ¿Alguno de vosotros tiene experiencia? La opinión de que el original no me interesa tanto, más bien la experiencia con neorigo. Gracias
Un amigo le recomendó que utilizara un neorigo de eBay: igual o mejor durabilidad.
Así que le di a mi amigo un MB de 2008 y ha estado funcionando bien durante aproximadamente un mes :-)
Utilizo una batería adecuada que no sea origo de eBay.
Sólo puedo decir una experiencia positiva y una resistencia aún mejor... :(
Sabía por qué no lo quería, pero es cierto que probablemente no disfrutaré de muchas cosas nuevas en el MacBook de 2006. :(
Macbook Air de 3 años ahora con batería Lion. 90% de duración de la batería, al menos la misma que si comprara una computadora portátil nueva de un competidor. Es absolutamente imposible compararlo con la competencia, allí la batería fallará en dos años. Sin precedentes, genial. Satisfacción absoluta. Si la resistencia del ML fuera aún mayor, sería ciencia ficción :)
Tengo un Pac Book Pro Mid 2010 y también le compré Lion y manejo mi trabajo de oficina con una conexión WiFi durante aproximadamente 7 horas... No he notado ninguna disminución en la resistencia (aparte del desgaste natural de la batería). , que es adecuado)
Tengo una MacBook blanca de mediados de 2010 y la duración de la batería en la escuela, cuando simplemente escribo en páginas o ocasionalmente busco algo en Google, es un poco más de 10.7.4 horas en 9, lo cual es genial. Por la tarde salgo con aproximadamente un 70% de batería, ¡a veces hasta un 80%! Con esta MacBook, la duración de batería de 10 horas prometida en el momento de la compra ha sido ahora de casi dos años. Otra cosa que me molesta es el calentamiento desproporcionado incluso si acabo de empezar un vídeo en YouTube. El uso del procesador puede ser sólo del 5% y el MacBook ya se está calentando notablemente. No hizo eso en SL y ni siquiera en Lion desde el principio. Otro problema que vería es ese molesto "globo de playa" que veo mucho más a menudo que en el SL.
Tengo un MacBook de aluminio de finales de 2008 y la batería está alrededor del 60% incluso con Lion, lo cual es todo un milagro.
Bueno no lo sé. Tengo una MacBook Pro 15 de 2011. El Intel Core i2.4 de 7 Ghz más nuevo, 8 GB de RAM y 750 GB de disco duro.
Le instalé a principios del año 10.7., ahora 10.7.4 y cada vez estoy más cabreado.
La respuesta del sistema es peor que en 10.6.8, todavía veo la rueda del arcoíris. ¿Por qué?
Ejecuté el sistema a través de Onyx y hubo una ligera mejora, pero no mucha.
Cuando veo varias fotos en Vista previa, se bloquea, la vista previa rápida con la barra espaciadora a veces no responde, tengo que reiniciar Finder.
De vez en cuando, InDesign CS 5.5 falla. Por ejemplo, al rotar varias fotos en Vista previa, a veces se corta por completo. La lentitud a la hora de cargar fotografías en Lightroom es trágica.
Odio los juegos como COD. Y por favor con una tarjeta gráfica AMD Radeon HD 6770M de 1024 MB.
Todo esto no sucedió en 10.6.8 con un MBP A1286 más antiguo con un Core i7 más antiguo, gráficos de 512 MB, RAM y bus más lentos.
Entonces alguien más inteligente me dice qué es. Probablemente volveré a 10.6.8, que es un flash loco, pero no me avergonzaré de la rueda del arcoíris cuando presente fotos. No digo que todo el tiempo salga mal, pero sucede.
En comparación con las mucho menos potentes PC con Win 7, estoy simplemente cabreado. No necesito tener NTB por 55 coronas checas. No se equivoque, uso una Mac desde 000: PowerPC 1997, MacOS 9500.
¿Pueden ser también versiones menos exigentes de Adobe (anteriormente CS 5, LR una versión inferior)? Siempre he dicho que el MBP es un avión (estoy en el sexto consecutivo), pero eso ya no es cierto.
El único artículo que encontré sobre este problema mío es este, así que no lo sé. Nuevamente, no puedo decir que la batería duraría menos, tal vez un poco.