Jakub Dlouhy En las últimas versiones de iOS hemos visto muchas novedades que todos llevábamos tiempo esperando y que son cruciales para el uso del iPad. Ya sea un administrador de archivos liviano, la posibilidad de múltiples ventanas de aplicaciones Split View o una multitarea similar a Mission Control en Mac, Slide Over, estas son mejoras que hacen del iPad un dispositivo completo capaz de reemplazar una computadora normal en muchos maneras. Pero no en todo. El siguiente artículo analiza en detalle si estos dispositivos se pueden comparar, en qué puede el iPad reemplazar a la computadora y en qué se queda atrás.
Nueva pregunta
La primera versión del iPad se presentó en 2010 y recibió tanto el entusiasmo de los fanáticos de la compañía de la manzana como de los críticos que señalaron que el iPhone más grande no es nada innovador. Incluso Bill Gates no estaba emocionado. Pero esa época ya pasó, el iPad es la tableta más popular del mundo y muchas cosas han cambiado desde su primera versión. Hoy en día, ya no necesitamos una respuesta a la pregunta de si una tableta tiene sentido, sino de si alcanza tal importancia que pueda sustituir a un ordenador normal. La respuesta impulsiva sería "No", sin embargo, tras una inspección más cercana, la respuesta será más "cómo a quién".
¿Se pueden comparar el iPad y el Mac?
En primer lugar, es necesario mencionar las razones por las que incluso es posible comparar una tableta con una computadora, porque según muchos, siguen siendo dos dispositivos completamente diferentes. El motivo principal son las novedades de los últimos años y la notable promoción por parte de Apple, que parece querer rechazar por completo a su Mac en los anuncios del iPad Pro.
Estas mejoras no convirtieron el iPad en una Mac, sino que lo acercaron un poco más a su funcionalidad. Sin embargo, incluso con estas innovaciones, la tableta de Apple ha conservado su carácter que la distingue de una computadora. Sin embargo, no se puede pasar por alto el hecho de que ambos sistemas son cada vez más similares. Sin embargo, aparentemente esto es una táctica de Apple para atraer aún más clientes al iPad; fusionar iOS y macOS ciertamente no está en la agenda todavía, pero hablaremos de eso más adelante.
iOS demasiado restrictivo, pero tiene su encanto
El sistema operativo móvil de Apple es a menudo criticado por ser demasiado cerrado y limitante en muchos sentidos. En comparación con macOS o Windows, por supuesto, esta afirmación no se puede contradecir. iOS, como originalmente un sistema muy simple sólo para iPhone, todavía ata a sus usuarios y ciertamente no ofrece tantas opciones como macOS. Sin embargo, si miramos los cambios de los últimos años, veremos que la situación ha cambiado notablemente.
Aquí hay un recordatorio de las mejoras más importantes de las últimas versiones de iOS que nos permitieron comparar iPad con Mac en primer lugar. Hasta entonces, la tableta de Apple era sólo un iPhone más grande, pero ahora se está convirtiendo en una herramienta de pleno derecho, y sorprende que hasta hace relativamente poco tiempo no tuviera estas funciones aparentemente evidentes.
Opciones de personalización
Ya sea la capacidad de configurar íconos en el Centro de control, usar teclados de terceros en todo el sistema, insertar archivos desde el almacenamiento en línea o agregar extensiones en aplicaciones integradas, todo nos parece obvio hoy, pero no hace mucho nada de esto. Era posible en iOS. Sin embargo, hay que añadir que el iPad todavía está muy lejos de las opciones de personalización del Mac.
Administrador de archivos
Hoy en día, es difícil imaginarse trabajando en un iPad sin él. La aplicación Archivos en iOS finalmente ha traído el tipo de administrador de archivos que muchos de nosotros estábamos esperando. Una aplicación similar era probablemente lo que iOS más echaba de menos hasta entonces. Todavía se puede mejorar, pero esa es la opinión subjetiva del autor.
Vista dividida e imagen en imagen
Ver dos aplicaciones una al lado de la otra no era posible en iOS durante mucho tiempo, afortunadamente hoy la situación es diferente y iOS ofrece, además de esta función, la posibilidad de ver vídeos independientemente de lo que estés haciendo en el iPad - la así- llamado imagen en imagen.
Multitarea como Mission Control
iOS 11 representó un gran avance para todo el sistema. Finalmente, la multitarea, que hoy en el iPad tiene un aspecto similar al Mission Control en el Mac y también está fusionada con el centro de control, recibió una mejora importante.
Teclado y atajos de teclado
Otra mejora importante fue la introducción del teclado del iPad directamente de Apple, lo que realmente convierte a la tableta Apple en una herramienta completa. Y eso no es sólo gracias a que permite utilizar atajos de teclado que una persona ha experimentado desde un ordenador. Hemos preparado una selección de los más importantes. aquí. El teclado también permite una edición de texto más eficiente, en lo que hasta ahora el iPad se ha quedado muy por detrás del ordenador.
Galería de fotos
A pesar de las mejoras mencionadas, el iPad puede parecer el claro perdedor en esta batalla, pero no lo es tan claramente. iOS tiene cierto encanto de simplicidad, claridad y control más sencillo, del que, por otro lado, macOS a veces carece. Pero ¿qué pasa con la funcionalidad?
iPad para el profano, Mac para el profesional
El subtítulo habla con firmeza, pero aquí tampoco se ve tan claramente. Ambos dispositivos comparados tienen sus propias características únicas que su oponente no tiene. Para el iPad, puede ser, por ejemplo, dibujar y escribir con el Apple Pencil, un sistema simple y claro (pero limitante), o la posibilidad de descargar en una computadora aplicaciones que solo están disponibles en la web. En Mac, probablemente sean todas las demás funciones que el iPad no tiene.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán Yo personalmente uso mi iPad Pro para actividades más simples: revisar y escribir correos electrónicos, escribir mensajes, crear listas de tareas pendientes, escribir textos (como este artículo), edición simple de fotos o videos, creación gráfica básica con la ayuda del Apple Pencil. o leer libros. Por supuesto, mi MacBook Air también puede manejar todo esto, pero en esta etapa prefiero trabajar con una tableta. Pero el iPad ya no es suficiente o es demasiado incómodo. Aplicaciones como Adobe Photoshop o iMovie están disponibles en iOS, pero en su mayoría son versiones simplificadas que no pueden hacer tanto como la versión completa en Mac. Y ese es el principal obstáculo.
Por ejemplo, me gusta escribir un artículo en un iPad, porque no admito un teclado Apple, pero después de haber escrito el artículo, es hora de formatearlo. Y aunque las cosas han mejorado mucho en iOS en ese sentido, prefiero usar una Mac para el procesamiento de textos. Y así es con todo. Puedo hacer gráficos simples en el iPad, pero si necesito hacer algo más complejo, busco la versión completa en Mac. Hay aplicaciones de Numbers y Excel en el iPad, pero si desea crear un archivo más complejo, puede hacerlo mucho más rápido en una Mac. Así pues, parece que iOS y Mac avanzan hacia una interconexión cada vez mayor y, por tanto, se complementan entre sí. Me gusta combinar estos sistemas dependiendo de lo que estoy haciendo. Si tuviera que elegir entre los dispositivos, sería muy difícil. Ambos facilitan mi trabajo.
¿Fusión de macOS e iOS?
Entonces surge la pregunta de si no sería lógico fusionar de alguna manera los dos sistemas y así aumentar la funcionalidad del iPad para que realmente pueda reemplazar al ordenador. La competencia lleva mucho tiempo intentando crear una tableta con un sistema operativo que pueda sustituir al menos parcialmente a un ordenador normal.
Recordemos el Windows RT, ahora no compatible, que se creó como una especie de híbrido de un sistema operativo móvil y un Windows normal para la tableta Surface. Aunque Microsoft utilizó entonces el iPad en una serie de anuncios publicitarios, el sistema antes mencionado no puede considerarse un éxito, especialmente en retrospectiva. Hoy en día, por supuesto, las tabletas Surface están en un nivel diferente, son computadoras portátiles casi normales y ejecutan una versión completa de Windows. Sin embargo, esta experiencia nos ha demostrado que rediseñar el sistema operativo del ordenador y crear una versión simplificada para tabletas (en el peor de los casos, instalar un sistema operativo normal en la tableta e ignorar el método de control inadecuado) puede no ser la solución adecuada.
En Apple, vemos un esfuerzo por llevar algunos elementos de macOS a iOS (y en muchos casos viceversa), pero esas funciones no sólo se adoptan sin cambios, sino que siempre se adaptan perfectamente directamente al sistema operativo en cuestión. Un iPad y una computadora siguen siendo dispositivos diferentes que necesitan diferentes soluciones de software, y fusionarlos sería impensable hoy en día. Ambos sistemas aprenden el uno del otro, están más interconectados y hasta cierto punto se complementan y, según nuestras suposiciones, así debería seguir siendo en el futuro. Será interesante ver hacia dónde va el desarrollo del iPad, sin embargo, la estrategia de Apple parece clara: hacer que el iPad sea más capaz y útil para el trabajo, pero de tal manera que no pueda reemplazar al Mac. En definitiva, una gran táctica para convencer a los clientes de que no pueden prescindir de ningún dispositivo…
Entonces, ¿qué debería elegir?
Como probablemente entendiste por el artículo, no hay una respuesta definitiva. Depende si eres un lego o un profesional. En otras palabras, qué tan dependiente es de su computadora para trabajar y qué funciones necesita.
Para el usuario medio que consulta el correo electrónico, navega por Internet, procesa documentos sencillos, mira películas, hace una foto aquí y allá y tal vez incluso edita una imagen, y todo lo que necesita es un sistema operativo claro, sencillo y sin problemas, el iPad es más que suficiente. Para aquellos que quieran utilizar el iPad de forma más intensiva, está el iPad Pro, cuyo rendimiento es sorprendente, pero aún presenta muchas limitaciones en comparación con el Mac, especialmente para los usuarios que no pueden prescindir de programas profesionales. Tendremos que esperar el momento en que el iPad pueda sustituir por completo al ordenador. Y no está claro si alguna vez lo veremos.
Me gusta la enorme compacidad del iPad: en el sofá, en la cama, en el coche, en el campo, pero también en la mesa. Como dice el artículo, la mayoría de las cosas "básicas" son más cómodas de hacer en el iPad. La principal queja que tengo con los iPads actuales es que no se pueden activar tocando la pantalla. Esto me molesta mucho.
En cuanto al MacBook, sea como fuere, lo más conveniente es utilizarlo sólo "sobre la mesa".
Por lo demás, estoy de acuerdo con el resto de cosas del artículo.
Pero así es como Apple quiere que compremos dos dispositivos y tengamos un doble trato...
Apple puede hacer lo que quiera, pero tú ganas tu propio dinero, ¿no? Si el iPad no le aporta ningún beneficio, o el beneficio no vale la pena, nadie lo comprará por usted. Tenía un iPhone 7Plus. Casi no vi ningún beneficio del iPad allí. Ahora tengo un iPhone SE y no me gustaría editar una hoja de cálculo de Excel en él. Pero no lo compré por eso. La combinación de iPhone SE y iPad ya tiene bastante sentido. Pero es asunto de todos.
Tengo un iPhone y una Mac. La novia tiene un iPad Pro. Ella usa ese iPad en lugar de una computadora. Ya ni siquiera saca el portátil. Pero es un usuario muy poco exigente. Prácticamente, sólo un iPhone le bastaría. Vídeos, internet, correos electrónicos, comunicación vía Viber. Personalmente prefiero trabajar en la computadora. Lo encuentro más cómodo y rápido. Entrada de texto, marcado de texto. Uno tiene las manos libres. Bebiendo al lado del set y esas cosas. No me gusta trabajar en la cama. Sólo navego allí. Si tengo algo que hacer prefiero sentarme cómodamente en mi escritorio y hacerlo de forma rápida y eficaz en el ordenador. Pero probablemente estoy enlatado. Por lo demás, ciertamente no condeno el iPad. Es excelente para consumir contenido y no tiene competencia para los juegos. Pero no juego mucho.
Ah, y también la compacidad y la posibilidad de trabajar en cualquier lugar. ¿Cuánto menos compacto es un MacBook de 12 pulgadas que un iPad de 9,7 o incluso un iPad de 12,9? El MacBook tiene teclado, a diferencia del iPad puedo ponerlo en mi regazo, inclinar la pantalla según lo necesite y tener ambas manos libres. Al final, probablemente tendré un iPad de todos modos, porque le compraré a mi novia un nuevo iPad Pro en el otoño y me llevaré el suyo, pero no me será de mucho beneficio. Pero tal vez me equivoque y estaré haciendo más cosas con él ahora de las que creo.
El iPad está destinado al consumo de contenido principalmente no por el hardware (ya que el iPad Pro tiene un rendimiento mayor o comparable al del MacBook) o el control, sino por las limitaciones de iOS y el software, y esa es decisión de Apple. No tiene terminal, ni compilador, ni xcode, ni IDE. ¿Por qué ni siquiera se puede hacer dentro de una zona de pruebas estrictamente vigilada? ¿Quieres investigar SQL? ¿Quieres descargar datos de la web y calcular algo a partir de ellos? La masturbación, ¿qué hay que hacer en Apple Pythonista para poder hacer hasta las cosas más primitivas? Probablemente la gente ya no compraría portátiles. No sé por qué a Apple le molesta que la gente compre más iPads en lugar de portátiles. Personalmente, esperaba que la convergencia de iOS con (Mac)OS X se ejecutara más rápido. Quienes no lo necesitan simplemente no lo instalan y pueden tener un iPad sólo para consumo.
no lo es