Ondrej Holzman Existen innumerables formas de utilizar iPads y otros dispositivos con el logo de la manzana mordida. Una de las principales áreas donde Apple intenta implementar sus tabletas es el entorno corporativo. Hoy en día, los iPad ya han conseguido implantarse en prácticamente todos los ámbitos empresariales, y sólo depende de la entidad en cuestión la eficacia con la que pueda utilizar la última tecnología.
También en la República Checa hay muchas empresas, grandes o pequeñas, que han sabido implementar iPads, iPhones o Macs muy bien, pero muchas otras todavía andan de puntillas en torno a los iPads y las nuevas tecnologías en general. Como resultado, a menudo pierden oportunidades no sólo de modernizar y hacer su propio trabajo más eficiente, sino también, por ejemplo, de hacer el trabajo diario más agradable para los usuarios finales.
Es obvio que los iPads no se pueden implementar universalmente en todas partes en las condiciones actuales de las empresas nacionales, esto se debe principalmente a la concienciación, que es tan baja en nuestro país que a menudo las tabletas de Apple y otros productos solo llegan a lugares donde alguien ya tiene experiencia con ellos. o algún tipo de relación.
Las empresas suelen discutir sobre los altos costos de adquirirlos en el entorno corporativo. Sin embargo, el precio de los dispositivos de Apple es más bien una barrera psicológica, cuando la empresa inicialmente debe gastar más dinero en su compra. Sin embargo, tan pronto como comience a utilizarlos, el efecto secundario de su implementación se hará evidente casi de inmediato, lo que no sólo mejorará significativamente la comodidad del usuario para todos los que trabajan con ellos, sino que, sobre todo, reducirá los costos de su operación y , a largo plazo, ahorrar dinero a la empresa en recursos humanos y su servicio.
Por eso decidimos que en Jablíčkář, en la República Checa, ayudaremos a crear conciencia sobre cómo integrar eficazmente iPads o Macs en las operaciones de diversas empresas e instituciones. en la serie "Implementamos productos Apple en el negocio" Queremos presentarte cuáles son las posibilidades cuando decides comprar varias docenas de iPads para tu empresa, cómo funciona su gestión, cuánto puede costar tal asunto y, por último, pero no menos importante, también queremos demostrar en casos concretos qué beneficios aportan los iPads. puede tener en un entorno empresarial.
La mayoría de los artículos que se publicaron en el país se basaron únicamente en posibilidades teóricas y carecieron de casos reales de la práctica. En nuestra serie no queremos publicar información sobre lo bien que funciona en el extranjero y lo increíble que puede verse, por ejemplo, en la presentación de Pepsi y otras grandes empresas, que podemos leer en muchos estudios de casos directamente en el sitio web de Apple. . Sólo nos centraremos en los hechos y resultados del despliegue y uso de las tecnologías de Apple en empresas e instituciones nacionales.
Para no caminar sobre hielo en este ámbito, solicitamos la colaboración en la serie de Jan Kučerík, que trabaja directamente con Apple desde hace más de siete años y estuvo en el origen de varios proyectos importantes en el campo de la implementación de iOS. y dispositivos macOS. Jan Kučeřík y su equipo estuvieron en el origen de proyectos como la implementación de iPads para el Centro Nacional de Telemedicina, la automatización de la producción para la Industria 4.0, el uso de sensores específicos en el hockey extraliga para recopilar y analizar datos directamente desde el campo de juego, o un proyecto nacional de educación utilizando iPads en las escuelas primarias.
También compartió repetidamente resultados de implementaciones nacionales directamente con expertos y desarrolladores de Apple sobre el tema en cuestión en la sede europea de Apple en Londres. La ola de implantación masiva de iPads y otros productos de Apple en las empresas llega a nosotros en la región de Europa Central un poco más lentamente, y Jan Kučerík estuvo detrás de muchos proyectos pioneros que se han creado aquí en los últimos años.
"El iPad lo utilizan los médicos del Centro Nacional de Telemedicina I. Clínica Interna del Hospital Universitario de Olomouc. Utilizando aplicaciones 3D del cuerpo humano y especialmente del corazón, explican a los pacientes los problemas cardiovasculares y les muestran en detalle cómo se desarrollará su tratamiento", explica Kučerík y añade que actualmente los médicos ya utilizan iPads en varios hospitales, no sólo en los grandes pero también en otros más pequeños, como el hospital de Vsetín.
"Logramos integrar el iPad en el departamento de obstetricia y ginecología, donde enfermeras y médicos explican el proceso del parto a las mujeres. La tecnología de Apple también se utiliza en el departamento de fisioterapia y rehabilitación, donde se explica claramente a los pacientes cómo funciona su cuerpo y su sistema musculoesquelético", añade Kučerík, que también logró implementar iPads, por ejemplo, en la empresa de ingeniería AVEX Steel Products. que fabrica palets metálicos y estructuras de acero.
En las próximas semanas queremos explicarte y presentarte cómo es posible implementar iPads, Macs y otros productos Apple de la A a la Z en una empresa o cualquier institución, te mostraremos cómo al final tanto la implementación en sí como el uso posterior de cualquier cantidad de iPads, iPhones y Macs y, al mismo tiempo, lo importante que es comprender adecuadamente para qué pueden servirle estos productos.
Imaginaremos cómo integrar e implementar productos Apple en el entorno corporativo y cómo gestionarlos posteriormente de forma eficaz, para lo cual se utilizan programas especiales de Apple, que simplifican todo enormemente. Posteriormente, veremos casos concretos de uso desde el ámbito empresarial, la llamada Industria 4.0, la medicina o el deporte.
Además, no nos quedaremos únicamente con el texto escrito. Una vez más, en colaboración con Jan Kučerík, comenzaremos a transmitir el proyecto "Smart Café", en el que periódicamente se entrevistarán a representantes de empresas e instituciones que compartirán con usted sus experiencias en el uso de dispositivos Apple. Aprenderá, por ejemplo, cómo afrontaron el despliegue de iPads y Mac, a qué desafíos y obstáculos estuvieron expuestos, qué les aportó y cómo se encuentran hoy.
Trabajo en ello y estoy interesado en esto!!! excelente;-)
¡Hola Daniel! Con Jablickar.cz intentaré acercarme lo más posible a las necesidades correspondientes a la realidad. Pensamos durante mucho tiempo cómo captarlo. En 7 años se ha hecho bastante y ahora intentaré compartirlo. Ojalá usted también nos oriente y tal vez incluso nos anime con sus comentarios.
Yo mismo soy usuario de Mac, iPhone, iPad. Lo que finalmente me llevó a realizar la integración de Mac como asociado certificado de Apple y querer continuar. Estoy muy interesado en la integración de los productos Apple en el entorno corporativo y educativo. Definitivamente veré y alentaré esta serie. Es difícil conseguir información de este tipo.
Hola, ¿cómo se realiza dicha certificación, por favor? Muchas gracias al Jablíčkára College por esta "serie". ¡Tengo muchas ganas de verla! ?
Puedes hacer Apple Certified Associate - Conceptos básicos de integración de Mac en línea en Aj, cuesta $65. Hay un manual en el sitio web.
La segunda certificación Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 se debe realizar en un centro autorizado, como Gopas. El curso cuesta 18.000.
Certificación de Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Descripción general de las certificaciones:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Otros recursos: http://osxadmin.cz/?p=357
¡Gracias por la información!
Excelente idea, espero con ansias el próximo artículo.
SÚPER !!
Una excelente idea :)
Creo que el principal problema es estar ligado al entorno de la nube y las tarifas de Apple. En Windows todavía existe la posibilidad de trabajar on premise, incluso si ya están intentando suprimirlo allí. En la mayoría de los casos, el esfuerzo del ganador, que está en la empresa, no sale de ella.
Esta filosofía (lo que hay en casa cuenta) pronto morirá. No se trata de moda o Apple. En general, la tendencia predominante es poder conectar cosas automáticamente y compartir información de una aplicación a otra y, lamentablemente, los servidores de la empresa ya no serán suficientes para ello. Quizás Dios :)
La nube es, en cierto modo, la mejor solución actual y un futuro brillante. Pero no se puede decir que todo deba ir a la nube. Tomemos el correo como un buen ejemplo: hoy en día, tener un correo local no tiene sentido para la mayoría de las empresas; la nube ofrece muchas ventajas obvias. Pero no siempre es posible. Es muy fácil llegar a una situación en la que es necesario "cortar" el acceso del usuario a Internet, generalmente por razones de seguridad (el cliente lo requiere). Entonces no queda más que tener un servidor en la empresa o, mejor aún, una solución híbrida. También resulta que algunos cálculos no dan resultado en la nube. Por ejemplo, cálculos basados en un montón de archivos pequeños. Allí la velocidad puede bajar a 1/3 (nuestra experiencia). También son habituales los contratos entre el cliente y el proveedor, que prohíben expresamente tener datos fuera de la empresa. Y la velocidad de disponibilidad de datos también es una consideración. Según mi experiencia y lo que veo en el mundo, nuevamente se ubicará en un punto intermedio. Algo afuera, algo en casa.
Excelentemente escrito. Estoy de acuerdo. Pero es necesario percibirlo tal como es hoy. Sin embargo, todo avanza hacia la nube y lo que me hubieran reído por querer en la nube hace dos años es real hoy y va más allá. Sin embargo, tal como están las cosas, firmo lo que escribes.
Sí, sin embargo, así como aumentará el rendimiento de la línea, la potencia informática, etc., también aumentará la cantidad de datos producidos. Por lo tanto, en ciertos aspectos nada mejorará.
En mi opinión, tener datos de "producción" en la nube (no me refiero a documentos, sino a proyectos CAD, medios, etc. con los que necesito trabajar en ese momento) nunca se popularizará. Con la nube, siempre habrá un problema con su menor disponibilidad en comparación con "on-premise" (en términos de velocidad de línea y respuesta). Si necesito velocidad siempre tendré que tenerlos “en casa”. La latencia y la velocidad de la línea siempre serán mejores en LAN que en WAN.
Además, probablemente siempre habrá situaciones en las que no podré conectarme a Internet.
Pero una vez que termino con los datos, la nube es un lugar ideal para archivarlos. Todos los grandes jugadores como Amazon, Microsoft, Google ya ofrecen la opción de la nube como archivo, sus problemas hoy en día son 1) el precio - sigue siendo mucho más caro que las cintas 2) el cerebro checo - lo que hay en casa cuenta y si lo estoy Ya estoy gastando millones, entonces quiero ver físicamente por qué y si no funciona quiero tener a alguien a quien gritarle.
Ambos (con suerte) cambiarán en el futuro...
Las soluciones de almacenamiento que tienen su último nivel en la nube ya están hoy en el mercado. Sin embargo, todavía adolece de ciertos problemas como la escalabilidad, una política de precios que aún no ha dado sus frutos, etc. Pero eso también es (otra vez con suerte) una cuestión de tiempo...
Sin embargo, sigo pensando (y mi experiencia lo confirma) que el futuro no es una nube pura, sino una híbrida. Esto ofrecerá velocidad, disponibilidad y escalabilidad...
Bueno, por escrito lo vería solo para los datos que deben sincronizarse en varios dispositivos en un corto período de tiempo. Los datos en los que se basa la empresa, o el know-how único, permanecerán durante mucho tiempo en nuestros propios servidores o almacenados en copias de seguridad bien cifradas. Además, muchas empresas están obligadas contractualmente a trabajar bajo la supervisión de un determinado repositorio bien definido. Alternativamente, al menos en un sitio de almacenamiento que esté sujeto a las leyes de la República Checa o al menos de la UE. Y ni siquiera se refiere a las grandes empresas.
Ésa es la cuestión: por supuesto, la tendencia de la dirección aquí también es lanzar todas las soluciones nuevas a la nube, pero a menudo resulta que simplemente hay una diferencia entre 10.000 personas van a los servidores internos para una estúpida aplicación de registro de horas, o si Es otra petición en Internet que estoy saliendo, porque por mi tono se desprende claramente que la experiencia del usuario con las soluciones en la nube (la misma aplicación) ha empeorado mucho, es significativamente más lenta y la gente no está satisfecha.
La serie es muy buena: no confiaría nada importante a los últimos OSX, macOS o iOS. ¡Son sistemas tremendamente poco fiables! Leopardo de las nieves dorado…
ajá... esa será la razón por la cual mi Mac en sierra y versiones anteriores funciona durante semanas o meses (principalmente de actualización en actualización) con un uso literalmente diario sin reiniciar y sin problemas, y realmente no recuerdo la última vez que la aplicación falla o el sistema falla, para recordar, mientras trabajo en Windows, mantenido por expertos con todas sus fuerzas, después de 5 días sin reiniciar, mi computadora se ha ralentizado hasta el punto en que incluso la oficina "nativa" ordinaria falla con tanta regularidad que no guardar un documento por más de unos minutos es una descarga de adrenalina... simplemente si tuviera que elegir si es más seguro y confiable para mí trabajar en una mac o en win, o donde no perderé ni un Mucho trabajo, por lo que el ganador está claro por una milla. Si tan solo tuviera la opción. No me refiero a la ergonomía de los mandos y a la velocidad general, y por tanto a la comodidad y eficacia del trabajo, que es lo que más cuenta en el trabajo.
Ojalá tuviera tu experiencia. Mi Finder se congela todos los días, el escritorio entra en suspensión sin sentido, al igual que la conexión a Internet, las aplicaciones fallan. Todo el sistema puede fallar creando inocentemente una matriz grande en Matlab, al desmontar incorrectamente el disco externo. Se requiere reinicio una vez por semana. Etcétera etcétera.
hmmm, así que no es normal y no lo veo en ninguna Mac... hay 3 en la familia (todos actualizados, diferentes edades y tipos) en el trabajo en privado con colegas, tal vez 4-5 (nuevamente diferentes tipos). ) con amigos, otros 3 o 4 más o menos lo veo con regularidad, y solo he oído hablar de algo similar a lo que usted describe en un caso, donde en última instancia el culpable fue un error de hardware: gráficos defectuosos del iMac, creo que fue entonces - Ha sido un largo tiempo. Por lo demás, todos funcionan con sistemas actualizados y son como yo en términos de requisitos de mantenimiento. Mi Finder nunca se ha congelado en el tiempo que he tenido una Mac (ahora tercera) para desmontar discos varias veces al día, y nunca he tenido un solo problema similar en todos mis años en ninguna máquina. El único Matlab, no puedo adivinar qué hace allí, no lo uso.
Hoy, después de despertarme del sueño, el panel táctil de la computadora portátil no respondió al presionar. La respuesta háptica ni siquiera hace clic en nada. Un reinicio ayudó.
pero confío en que no se lo está inventando... pero no soy el único que le dice que este es un comportamiento de Mac completamente anormal y bastante excepcional que debe realizarse (a menos que disfrute masoquistamente de los reinicios que el Mac no debería y no necesita) . Simplemente algo salió mal allí, desapareció o resultó dañado. Qué es exactamente, eso no lo resolveremos aquí, pero tampoco mejorará por sí solo. Consulte arriba para conocer el procedimiento recomendado, desde el más simple al más complejo.
Esto no es culpa de one piece, hoy vine a trabajar y lo mismo, la respuesta háptica del trackpad no funciona, es decir, no es posible hacer clic más que tocando. Después de reiniciar el trackpad todo está bien. Un colega dijo que a él también le pasó ayer. No es normal, pero lamentablemente sucede. Y lo reinstalé desesperadamente en una máquina y estoy esperando a ver qué pasa...
Por supuesto, no lo digo como una tontería, solo digo que no usaría Apple, tal como funciona hoy, para una tarea que requiere confiabilidad.
Realmente no veo una alternativa.
Por un lado no veo los problemas que comentas ni en casa ni en mi entorno y menos aún tan a menudo (toc toc :)... y sobre todo y lo más importante no veo un entorno más estable y alternativa confiable para macOS que se ejecuta en Apple... Windows ciertamente no... con esos, como escribí, me enojo lo suficiente en el trabajo y en casa antes de que desaparecieran con la versión 7 y la última máquina ganadora también y NO Linux realmente NO PUEDE ser razonablemente Se utiliza para aplicaciones que son necesarias y para usuarios comunes. Entonces, ¿qué más es más estable? sinceramente no se nada de eso
Hola Martin. Lo que usted describe definitivamente no es el comportamiento estándar de macOS. Hay dos posibles soluciones. Reinstale desde la copia de seguridad si la instalación limpia no ayuda, si el servicio no ayuda. Apago macOS tal vez una vez cada 1 días o no, y realmente no sé qué estás describiendo. Nuestros clientes también lo son. Que tenga un lindo día.
Buen día. Una instalación limpia como corrección de errores (lo que sea que haya detrás) es algo de lo que pensé que no escucharía en una Mac. Cuando mi tarjeta gráfica se estropeó en camilla en el servicio técnico de Apple, el técnico primero me dijo que era porque también estaba usando otras aplicaciones (incluso de la tienda de aplicaciones) distintas a las de Apple, que solo debería tener el sistema y los programas que están Instalado después de desembalarlo de la caja. Por supuesto, se resolvió en 3-4 semanas, mientras tanto tengo un jamón de 10 años. No tengo otra experiencia en los últimos x años que con OSX y Ubuntu Linux, así que no puedo juzgar a Windows. , pero veo a mucha gente a mi alrededor que tiene que reiniciar, realizar instalaciones limpias, etc. Por supuesto, depende de lo que uno haga y del software que utilice, pero ni siquiera el software no optimizado debería bloquear el sistema. Una salida muy larga al terminal es suficiente, lo que congelará el sistema, o una operación similar en Python en lugar de Matlab. Rueda del arco iris y el final. Por supuesto, la película funciona bien en iTunes y Safari sin Java ni Flash. En el Finder, sospecho que hay una encuesta de Dropbox y configuraciones de red más complejas en funcionamiento, donde algo no coincide con el sistema de archivos OSX. No culpo a Apple por tener aplicaciones estúpidas de terceros, pero el sistema operativo no es robusto. suficiente.
oye, este comportamiento del sistema simplemente no es normal… dropbox no es algo que no se use mucho, tampoco lo es el terminal. Así que hay algo ahí... reinstalar el ordenador es, por supuesto, una solución excepcional y, a diferencia de Windows, en realidad sólo se hace excepcionalmente (sólo lo hice una vez para estar seguro en una máquina de segunda mano), pero es una manera relativamente fácil de excluir algunas fuentes obviamente graves del problema (independientemente de lo que esperaba... todos esperan evitar el problema si es posible). Así que puedes reiniciar y maldecir una y otra vez o solucionarlo... ninguno de nosotros sabe dónde está el error en este momento, pero está ahí. La electrónica, los componentes que se van, el sistema (cualquiera) se puede estropear... no se puede prevenir al 100%. Es poco probable que OSX esté libre de errores, pero en circunstancias normales sigue siendo un oasis de paz y bienestar frente a cualquier alternativa, y una máquina problemática no cambiará tanto.
Estoy de acuerdo en que una instalación limpia no es algo que desee experimentar, pero, por otro lado, tenemos un sistema que se comporta de manera atípica en macOS. Con una instalación limpia detectarás un posible error de HW y podrás reclamar. Personalmente nunca he tenido que pasar por esto y como mencioné apenas apago el MacBook.
Tengo una Macbook y un iPad (y algunos otros dispositivos Apple), pero definitivamente no puedo imaginarme usándolos en el trabajo. Todavía no existen aplicaciones especializadas para ellos. Manejan bien el trabajo típico de oficina, sí, pero comprar una computadora portátil por 50k para hojas de cálculo de Excel y correo es simplemente muy desventajoso para las empresas. Entiendo adónde se dirigen los autores del artículo, pero el propietario de la empresa simplemente no compra computadoras que sean entre un 100 y un 200% más caras para sus empleados, a menos que sea un entusiasta de Apple y no tenga dinero para tirar.
Depende de qué aplicación "especializada" sea. En muchas áreas lo son, en otras puede que no. A veces puedes cambiar a alternativas. Es cuestión de pensar con la cabeza a la hora de elegir una solución y no dejarse engañar por las tonterías de las ventas, de que los Mac y los iPad son impecables, maravillosos y perfectos para todos (porque definitivamente no lo son, especialmente en un entorno corporativo). Cambiar a otra plataforma (ya sea Mac o cualquier otra) sólo puede funcionar si los propios usuarios así lo desean. Sé por experiencia que si la dirección pone al "usuario habitual" delante del producto terminado sin convencerlo, se puede contagiar mucho y todo el asunto pierde el sentido. El resultado es un usuario agitado cuya productividad cae a la mitad.
Lo sentimos, pero ni siquiera el uso más avanzado de Excel en macOS funciona. ¿Así que lo que?
Sí, las macros son un problema. Por eso no hay muchos Mac para la oficina del banco. Pero el uso corporativo no tiene por qué limitarse exclusivamente a Office.
Para que una empresa elija un Mac para trabajar debe ofrecer algún valor añadido. No te lo ofrecerán en la oficina, puedes discutir sobre ello en términos de gráficos y sonido, pero bueno, allí son defendibles. En todos los demás, Mac pierde (estamos hablando de la empresa en su conjunto, no de la situación en la que toda la empresa pasa a Windows y el niño compra una Macbook y la depura él mismo).
Y cambiar a otra plataforma realmente no puede funcionar solo porque los usuarios lo quieran, he estado usando una Mac como mi máquina principal durante mucho tiempo y, por supuesto, mi objetivo era adaptar mi trabajo y encontrar alternativas para poder usarlo. en el trabajo también, no es posible. A día de hoy, Office todavía no es fiable en la versión para Mac, las aplicaciones especializadas para la calibración y el funcionamiento de distintos tipos de dispositivos AV son básicamente sólo para Windows, a veces una aplicación para Mac, que, sin embargo, nunca tiene todas las funciones de la versión. para ganar. Gracias a que el mac no tiene puerto serie, algo que hoy en día está muerto en el ámbito de los usuarios pero que todavía se utiliza mucho en el ámbito profesional, el mac tampoco se puede utilizar aquí. Así que busqué, lo intenté durante un año y luego simplemente agregué un elitebook de HP a mi querido macbook, porque el macbook no podía hacer satisfactoriamente el 90% de mi trabajo.
Por supuesto, hay muchos lugares donde se puede implementar una Mac, pero pregúntese: ¿esa persona puede justificar el doble del precio por hacer el mismo trabajo con esa máquina? Una secretaria no puede defender una libreta por 40 sticks, un contable tampoco, un especialista en marketing difícilmente puede hacerlo, un gerente de presentaciones sí, pero ahí se trata de querer una Mac incluso si ni siquiera sabe reproducir un mp3. Y no digo que gracias a la paleta minimalista de puertos, la Mac sea utilizable para el trabajo, aunque me gusta mucho para uso doméstico, pero en el trabajo es una gran desventaja.
Intente dar un solo ejemplo en el que Mac se pueda implementar en todos los ámbitos y ofrecerle tal valor agregado frente a Windows que compense el costo. Deje de lado el sonido y los gráficos, los conocemos y es un número insignificante en comparación con el número total de PC. Si nos fijamos en las empresas que implementaron Macintosh en todos los ámbitos, siempre fue una decisión política.
La verdad es que estoy totalmente de acuerdo contigo. Trabajo en multimedia, que ciertamente es un campo un tanto específico. Sin embargo, no sé mucho sobre dispositivos AV. ¿Puede dar un ejemplo? Hasta ahora me he encontrado con la situación contraria :)
Personalmente, dejar que el usuario elija me ha funcionado mejor. Obligar al usuario a ir a cualquier lugar siempre ha sido contraproducente en mi experiencia. Personalmente creo que es mejor darle al usuario una computadora por 40 y tenerlo satisfecho con la productividad total, que ahorrar en una computadora y tener una persona que trabaja al 50%.
Por ejemplo, los sistemas de control de edificios normalmente no funcionan en un Mac o ni siquiera tienen una versión para Mac. El software de usuario para LED (las vallas publicitarias LED actuales) tiene problemas incluso en Windows, no existe en absoluto en Mac, los videowalls de varios fabricantes (la mayoría de las veces me encuentro con Orions, son plasmas en los estudios de televisión) no tienen una versión para Mac (o no lo encontré). Software de utilidad para proyectores (y no me refiero a proyectores de Alza de 15k) si tiene algún software de utilidad, pero no funciona muy bien, por amor de Dios, los proyectores de cine son un poco mejores, pero yo no los uso. tan frecuente. Por lo general, los programas exploit para todos los dispositivos AV, como diversos sistemas de información y presentación, quioscos, etc., no tienen versión para Mac, aunque se trate de grandes empresas multinacionales. Además, este SW siempre se comunica con HW externo, por lo que no es muy bueno emular su funcionamiento de alguna manera, porque trae muchos problemas, y ni siquiera hablo de cuántos dispositivos tienen problemas con DisplayPort->HDMI/DVI. antecesores. Y no me refiero en absoluto a esas cosas, como un puerto serie o un módem LTE integrado, que simplemente uso en el "campo", lo he estado pidiendo personalmente en Mac durante muchos años y todavía no es así. allí, realmente no entiendo por qué.
Cuando hacía trabajo puramente de oficina no había manera de usar macOS en el trabajo, tenía windows en arranque dual, aunque hubiera sido posible, pero yo era el único y nadie quería pasar por tanto trabajo. y personalización para una sola persona. Algunas cosas sólo funcionan en las últimas versiones de SW, porque hoy en día está de moda que todo sea multiplataforma, pero ¿cuántas empresas cambian de servidor cada año? Hace 3 años me quemé porque la empresa tenía un servidor windows de algún momento del 2007(?) y en ese momento no era común, así que simplemente no me metí con el mac y mucho menos por ejemplo un CRM de MS para trabajar en él y que en absoluto no me refiero a los problemas que tuvo Office para Mac con la cantidad de macros, enlaces, etc. que CRM exportaba usando Excel.
No me tomen como un enemigo de Mac, lo he estado usando durante años y me encantaría usarlo como el único sistema, pero Apple tendría que hacer un pequeño cambio y estar más abierto al resto de el mundo a largo plazo. Pretender que es adecuado para el trabajo cuando hay muchas cosas que no son posibles es simplemente una idea falsa. Y, en general, buscar una alternativa a algo, aunque la empresa tenga una licencia paga del original, es simplemente un mal enfoque. El estándar en el mundo corporativo hoy en día es Windows, espero que podamos estar de acuerdo en eso, también podemos estar de acuerdo en que es posible implementar una Mac no estándar allí, también podemos estar de acuerdo en el hecho de que traerá problemas o algo más. costos, que simplemente debe querer que la empresa acepte si quiere explotar la maca. Y ojalá podamos estar de acuerdo en que todavía hay bastantes casos en los que no es posible sin Windows.
Para concluir de alguna manera: es posible implementar un Mac en un campo donde Windows es el estándar, pero no tiene sentido pensar que no será más caro (y a menudo un poco sólo gracias al precio del hardware) y que todo irá bien. Honestamente, estoy esperando con ansias la serie, también estoy interesado en ella, pero tengo curiosidad por saber si habrá al menos un ejemplo en el que no sería más fácil instalar Windows a mitad de precio.
Gracias por la información. Personalmente, no trato con atenuadores, etc. y aquí solo estamos Barco, que tiene una aplicación incluso en Mac 1:1 (y es la misma locura de Java en ambos).
También uso Barco y aunque la versión para win es bastante loca, al menos es utilizable, por ejemplo, no pude usar el conjunto de herramientas del proyector de manera confiable durante aproximadamente un año en una macbook, y luego preferí deshacerme de él. . Pero depende del producto, barco tiene muchas aplicaciones, algunas son bastante decentes, otras son inutilizables. El SW en el barco generalmente no es confiable, durante el último año he tenido muchos problemas para restablecer los contadores de las lámparas durante los reemplazos, nadie entiende por qué. Pero ya encontré problemas con el fabricante, durante la capacitación terminé la Mac y quería trabajar principalmente en ella, sin embargo, cuando el conjunto de herramientas del proyector no pudo "habilitarse" durante la mañana, todavía tuve que encender el HP y Trabajar en ello, explicarle a la gente de Barc en Kortrijk que el problema está en su aplicación y no en mi Mac, no funcionaría muy bien. En general, el problema es que pocas personas en ese ambiente tienen maca, por lo que no tienes a quién pedirle experiencia y consejo. Todos pueden darte consejos sobre win, muy pocos sobre mac.
Ni siquiera la nube me parece una buena solución, o sí en empresas pero no en casa, donde apetece pagar una vez y usarla para siempre. Después de todo, pagar esa cantidad de dinero anualmente por Office 365 para uso doméstico me parece una cantidad innecesaria, cuando puedo comprar lo mismo en una caja por 2,5k para siempre. Los precios de la nube son simplemente buenos para las personas que de otro modo pagarían por soporte y servicio y esto desaparecerá con la nube, por otro lado, para los usuarios que cuentan con una inversión inicial y luego nada más (que es un usuario doméstico típico), esto es bastante caro. Veremos dónde se desarrolla, desde una perspectiva vaga, este paso y procedimiento no es muy predecible.
Estoy mirando los precios de oficina de alga ahora, la versión en caja cuesta 2500 para uso doméstico, la versión en línea cuesta 1500 al año... ese es un precio tremendamente alto, vale más la pena comprar una nueva oficina cada vez que sale, que es aproximadamente una vez cada 3 o 4 años.
Yo ya terminé con la nube en casa. 175 coronas checas al mes por Office 365 completo + 1 TB de espacio no me parece un vuelo tan grande. Bueno, no por la oficina, sino porque le daré el mismo dinero a Google o a cualquier otra persona si quiero ese almacenamiento en la nube. Lo uso para hacer copias de seguridad de fotos. Pero entiendo que a alguien le pasará de otra manera, probablemente un NAS de 4 discos también pueda solucionarlo. Pero estamos ahí por 40k…
En cuanto al Barça, nunca tuvimos problemas con él. Tenemos un kit de herramientas de posproducción (o como se llame). También tenía el kit de herramientas del proyector y funcionó para mí, pero de alguna manera no tengo mucha experiencia con él...
bueno, pago por iCloud de 200GB donde tiro fotos, también pensé en la competencia con mayor capacidad, pero pagar esa cantidad de dinero para meter series y cosas así me pareció un desperdicio. Así que ahora pago unas 80 coronas checas al mes por la nube, otros cien más me parecen inútiles. Pero este es un ejemplo de nosotros, los informáticos. No puedo imaginarme obligando a mi hermana, mis padres o mis abuelos a disfrutar de los servicios en la nube. Hoy en día, las empresas no se centran mucho en estos usuarios, lo cual creo que es una pena.
¿Post-producción? Allí no tienes muchos problemas, en primer lugar, al menos Barco lo está intentando aquí, y en segundo lugar, si no recuerdo mal, tu director aguanta mucho el servicio, por lo que es capaz de "adivinar" un poco más arriba. servicios y parámetros estándar y, sinceramente, una vez miré lo que podía negociar con el Barça sin tener que pagar más por ello, es un buen hombre de negocios en este sentido :)…es decir, si trabajas para una empresa anónima en P10.
:) seremos nosotros :) Es un hecho que la postproducción es un montón de basura, eso es un hecho. Sin embargo, incluso aquí tiene el suyo propio…
Mi hermana terminó en la nube una o dos veces cuando perdió su computadora y su única copia de seguridad era un disco duro de 2,5 que la puso de rodillas...
Es más probable que se perciba que el 1 TB pone a toda la familia allí. Aunque para algunos no sea suficiente. Todo lo que tienes que hacer es disparar en RAW (desafortunadamente, si no sabes lo que eso significa, es solo que es la mejor configuración de la cámara)
Sólo una nota sobre la nube:
Una PC antigua con un disco de 1T, arranque desde una unidad flash del sistema FreeNas (gratis, que incluye una instantánea ajustable en tiempo de todo el sistema como copia de seguridad) y un paquete con Nextcloud (correo electrónico, calendario, libreoffice online, https,….) , entonces una IP pública es suficiente para acceder desde el exterior.
No lo he apagado en los últimos seis meses.
Pero eso es sólo un comentario aparte.
Y sí, como propietarios de varios proyectores Barco, algunos de los cuales compramos recientemente, sabemos cómo han estado últimamente... :)
Miro hacia adelante.
Solo como nota al margen sobre los altos costos de adquisición... Estoy escribiendo esta publicación en un iMac completamente funcional del año 2010, en uso continuo, los únicos costos que tuve fueron 2500 coronas checas para la expansión de la memoria.
Si hubiera comprado una PC normal en abril de 2010 cuando compré la iMac, ya habría elegido una TERCERA computadora y el costo sería mucho mayor que con una iMac.
¿Y por qué elegirías la PC por tercera vez? En casa, utilizamos un Acer Aspire 7720G de 2008, tiene Win 7 y si no fuera por el procesador ligeramente más lento actual (Core 2 Duo 2.2 GHz), se podría utilizar para algo más que la web y el trabajo de oficina. Durante ese tiempo, solo cambié la batería (debido a la escuela y las conferencias en ese momento) y compré un SSD con el tiempo, pero probablemente sea un ajuste bastante común. En el momento de la compra, el Acer costaba 2/3 del macbook de plástico, que tenía un hardware casi idéntico, la mitad o menos que el iMac. Yo mismo estaría feliz de pagar más por un macbook, pero afirmar que al final será más barato es muy descabellado.
Tener el mismo procesador Acer que tu iMac te durará otros 5 años sin que el procesador lo ralentice. Además pregunta en las oficinas con qué frecuencia cambian de PC, no es más de una vez cada 5 años ni mucho menos. Mentirte a ti mismo diciendo que una PC con Win te durará un máximo de 3 años es un poco exagerado.
Experiencia propia con el intervalo de sustitución de PC antes de comprar un iMac. No les diré más, sé por mí mismo cuánto tiempo, energía y dinero invertí en hacer funcionar mi computadora de manera significativa en la era anterior a Mac, y cuánto tiempo, energía y dinero he gastado en ella durante los últimos años. últimos 7 años (incluida una estrategia de respaldo significativa y confiable).
No es culpa de la PC que seas zurdo. Normalmente tengo PC en empresas desde hace más de 5 años sin cambiar nada más que la RAM. Si afirmas que tenías que cambiar tu PC cada dos años, entonces eres un verdadero perdedor o una mala persona. O estás comparando portátiles de 8k con un iMac de 50k.
Si en el artículo parece que un Mac durará 10 o más años, mientras que un PC durará como mucho dos y luego se va a la mierda, no me sorprende en absoluto que la gente nos maldiga como iOvci. Intente preguntar cuál es la edad promedio de las computadoras de su empresa. Te puedo garantizar que será el doble de lo que dices.
a) Soy libre de llamarme como me llame cualquiera.
b) Cuando miro las computadoras de mi propia empresa, solo veo 7 máquinas Apple con edades comprendidas entre 2010 y 2015, por lo que sé bastante sobre la edad promedio de las computadoras de mi empresa.
c) Hablamos todo el tiempo de mi iMac del trabajo, que se apaga 14 días al año cuando me voy de vacaciones. De lo contrario, se ejecuta continuamente.
d) Cuando escribo TERCERO, se eligió el primero al mismo tiempo que el iMac. El segundo sería seleccionado después de 3,5 a 4 años. El tercero también sería seleccionado después de 3,5 a 4 años. ¿Hay algo que pueda malinterpretarse? No tuve que elegir, tampoco tuve que comprar, ahorré tiempo y energía para otras necesidades.
No sé cómo es Widli hoy en día, y cuando los dejé, la regla era que una nueva versión de Widli = una computadora nueva debido a los requisitos de hardware más altos. Una vez que mi fuente de alimentación se quemó y dañó la placa = reemplazo completo. Una vez me enviaron una RAM y quiso reemplazarla por una nueva = pero señor, usted tiene una placa más antigua (¡dos años!) y ya no se producen nuevas memorias para ella, es decir. otra computadora nueva. LO SIENTO JAKO, la computadora es una herramienta para ganar dinero para mí y no tengo ganas, tiempo, energía o dinero para resolver o depurar desafinaciones. Y felizmente he evitado la basura tipo Metro y los problemas con - qué versión era - Windows 8.1 o 8.2, no lo sigo mucho.
Puede que sea zurdo, pero no tonto.
Ups. Este artículo no pretende despertar tales pasiones.
escribes tonterías
"nueva versión de Widlí = computadora nueva porque requiere mayores requisitos de HW"
Windows 10 es en realidad un poco menos exigente que Win7
Señor Dios, ¿por qué me castigas? En 2010, cuando compré el iMac, no había Windows 10.
escribiste que nuevas ventanas = computadora nueva
No sé que tiene que ver con que en el 2010 no existía windows 10, si compraste una PC en el 2010 con Windows 7, entonces, sorpresa, sorpresa, no tendrías que cambiar ninguna PC ni siquiera. en 2017, porque Windows 10 funciona mejor que Windows 7
entonces escribiste tonterías
¿Quién dijo que me cambié a un iMac desde Windows 7?
Lo siento, pero realmente no sé si pareces un tonto o si realmente lo eres.
usted afirmó que con una PC, una nueva versión de Windows siempre significa comprar una nueva PC, lo cual, como puede ver, no tiene sentido, porque Windows 10 se puede ejecutar perfectamente incluso en PC que se vendieron en 2010 con Windows 7.
Mira, escribes en eslovaco, pero piensas en tártaro. De mis publicaciones se desprende claramente que en 2010 tenía una PC vieja con Win anterior a 7, para que lo entiendas mejor, XP. Estaba debatiendo si actualizar a una nueva PC con Win7 o optar por una iMac. En ese momento no existía Win 10; en eso estoy de acuerdo. Era cierto en ese momento, y 7% cierto al cambiar de XP a Win 2010, que con un nuevo sistema operativo, era necesario nuevo hardware. ¿Quién hubiera imaginado en XNUMX que cinco o seis años después habría algunas placas con menores requisitos de hardware?
Además, me ahorré mucho trabajo y nervios con la instalación de nuevos Win, aplicaciones usadas, configuraciones, etc. Con el iMac llevo séptimo año haciendo todo esto con el dedo en la nariz y lo entiendo. la gente que se gana la vida con HW IT es una mierda, porque no seas grosero
bueno, ¿cuántos años tenía la PC con Windows XP en 2010? ¿2 años? ¿4 años? ¿7 años? Intente usar una iMac 2005 hoy, probablemente será la misma historia que con esa PC, ¿verdad?
No te escribí nada más, excepto que uso Windows 2010 con una computadora portátil (!!!) de 10, y después de la actualización la memoria y el SSD vuelan como un reloj, por lo que tu afirmación "nuevo Windows = nueva PC" es simplemente un cliché falso
Soy iOvce. Probablemente. Y me alegro de hacerlo. Es contagioso. Quiero trabajar y divertirme. Funciona con Mac. ¿Con Windows? Mientras los tuve, de vez en cuando algo no funcionaba y necesitaba ser solucionado. No trato con Mac. Instalación, actualización, accesorios, respaldo o recuperación de SW. Lo único que frenó mi Mac de 4 años fue MS Office. No he tenido ningún problema desde que los eliminé. Actualicé a mi hija a una Mac SSD. Después de aproximadamente 1 hora, continuó trabajando exactamente donde lo había dejado antes. No es necesario reinstalar el sistema, ni configurar el entorno, las aplicaciones, los controladores, simplemente nada. Acabo de copiar los datos dentro del equipo SW básico. Incluyendo el sistema. Hasta Win 7 era impensable. No sé qué hacer a continuación. Y lo mismo se puede decir desde hace mucho tiempo. Como Töchtle Möchtle: solo comparto mis sentimientos. No lo fuerzo a nadie.
Me estoy uniendo. Tengo la misma experiencia. Siempre había que hacer algo con Win pc. Algo todavía no funcionaba o ya no era lo mismo. Ya sea sw o hw. Comprar una Mac me ahorró muchas preocupaciones. ¿Y mira? Tienda de plástico con bisagras que no funcionan y desgaste que se nota a más tardar después de un año. O un precio cercano al de los Mac. Mi Macbook tiene un pequeño rasguño en la parte inferior después de 4 años. De lo contrario, difícilmente se reconoce la vejez.
"Elegiría un TERCER ordenador ahora y el coste sería mucho mayor que con un iMac"
Por supuesto, esto es una tontería, hasta ahora estaba usando un HP Elitebook 8540p (core i5-540M) de 2010, los únicos extras eran memoria y la adición de un SSD (así que ahora, gracias a la modularidad, tengo 1x SSD más un DVD u otro disco duro de 1 TB, de eso se trata el macbook, ¿ni siquiera lo soñaste?)
Realmente no escribas clichés si no tienes experiencia.