La demanda de Apple no se basa en la creencia de infracción de derechos de autor, dicen los fundadores de Corellium

El verano pasado, Apple presentó una demanda contra Corellium, una empresa que distribuye software de virtualización. En particular, uno de sus productos de software que emulaba el sistema operativo iOS era una espina clavada. El software era popular obviamente porque gracias a él, los desarrolladores no tenían que reiniciar sus dispositivos o incluso bloquearlos y podían probar sus aplicaciones de forma segura. Ambas empresas están ahora a la espera de negociaciones de mediación.

La virtualización es, en pocas palabras, una simulación de software de un dispositivo sin la necesidad de comprar hardware adicional. Su objetivo principal es satisfacer las necesidades de investigación y desarrollo y probar la funcionalidad de las aplicaciones. En este caso, el software simuló el iPhone y el iPad, permitiendo a los desarrolladores probar sus aplicaciones sin necesidad de un iPhone o iPad. La virtualización permite a los usuarios normales utilizar software compatible sólo con sistemas operativos seleccionados. Programas como 3ds Max, Microsoft Access o muchos juegos sólo están disponibles para Windows, no para Mac.

Pero según Apple, la virtualización es una réplica ilegal del iPhone. La disputa, en la que Apple acusó a Corellium de infracción de derechos de autor en agosto del año pasado, llamó la atención de la Electronic Frontier Foundation (EFF) y otros activistas de los derechos digitales. Según estas organizaciones, este caso es un "intento peligroso de ampliar las reglas de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA)". Kurt Opsahl, de EFF, destacó la afirmación de Apple de que las herramientas de Corellium eluden sus medidas tecnológicas para controlar el acceso a productos protegidos por derechos de autor, diciendo que las acciones del gigante de Cupertino "amenazan la viabilidad de un importante sector de desarrollo de software y de investigación de seguridad de iOS".

Algunos ven la demanda como un alejamiento de la coexistencia pacífica de Apple con desarrolladores independientes que utilizan el jailbreak de iOS para desarrollar nuevas funciones y aplicaciones para dispositivos Apple, o para encontrar fallas de seguridad. Si Apple tiene éxito con su demanda y realmente merece que se prohíba la creación de herramientas similares, atará las manos de muchos desarrolladores y expertos en seguridad.

Corellium respondió a la demanda de Apple el viernes pasado diciendo que las acciones de la compañía no fueron impulsadas por una creencia genuina de que Corellium en realidad estaba violando la ley de derechos de autor, sino más bien por la frustración derivada de "la incapacidad de apropiarse de la tecnología de Corellium y realizar investigaciones de seguridad relacionadas con iOS, bajo control total". Los fundadores de Corellio, Amanda Gorton y Chris Wade, dijeron el año pasado que la compañía de Cupertino había intentado sin éxito en el pasado adquirir Corellio, así como su anterior startup llamada Virtual.

Apple no ha comentado (todavía) al respecto.

Fuente: Forbes