adam kos La Comisión Europea es un organismo transnacional de la Unión Europea, independiente de los estados miembros y que defiende los intereses de la Unión. Y como la República Checa es parte de la UE, también defiende sus intereses, o los de cada uno de nosotros. En concreto en lo que respecta a la App Store, la carga de dispositivos, pero también a Apple Pay.
Como dicen en checo. Wikipedia, por lo que la Comisión Europea es ante todo la llamada guardiana de los Tratados. Por lo tanto, debe velar por el cumplimiento de los tratados fundacionales de la Unión Europea y, como deber oficial, presentar demandas en caso de violaciones detectadas. Una autoridad importante es la participación en la creación de legislación, por lo que el derecho a presentar propuestas de reglamentos legislativos le es enteramente exclusivo. Sus otras competencias incluyen, por ejemplo, emitir recomendaciones y dictámenes, mantener relaciones diplomáticas, negociar acuerdos internacionales, gestionar la mayor parte del presupuesto de la Unión Europea, etc.
Apple Pay y NFC
agencia reuters Llegó con la noticia de que a la Comisión Europea no le gusta la integración exclusiva del sistema Apple Pay dentro de la plataforma iOS. Si quieres pagar algo con tu iPhone, puedes hacerlo únicamente a través de este servicio. Esto no se refiere sólo al pago en terminales, sino también al sitio web, etc. Aquí la competencia simplemente no tiene ninguna posibilidad. Por supuesto, Apple Pay es conveniente, rápido, seguro y está perfectamente integrado. Pero existe una limitación a la hora de utilizarlo exclusivamente para los productos de la empresa. En el caso de los iPhone, simplemente no puedes utilizar ninguna alternativa. La empresa sólo proporciona acceso a la tecnología NFC para Apple Pay, lo que puede ser otro obstáculo.
Galería de fotos
Esta tecnología tiene un uso más amplio y Apple la mantiene demasiado en secreto. Muchos accesorios funcionan con NFC, pero sus fabricantes solo pueden dirigirse a propietarios con un dispositivo Android. Tomemos como ejemplo las cerraduras inteligentes. Te acercas a él con tu teléfono Android en el bolsillo, lo tocas y podrás desbloquearlo sin ninguna interacción adicional. La cerradura se conectará a su teléfono y lo autenticará. Si tienes un iPhone, se utiliza Bluetooth en lugar de la tecnología NFC, lo que no se puede hacer sin recibir una notificación y luego confirmar el desbloqueo en el teléfono.
Cuando hablamos específicamente de cerraduras, por supuesto, hay muchos modelos que también funcionan con iPhones. Pero esto se basa en la plataforma HomeKit, es decir, el ecosistema propio de Apple, para el cual el fabricante debe estar certificado. Y eso genera dinero para el fabricante y significa dinero para Apple. En realidad, es similar a MFi. Esta cuestión ha sido una espina clavada para la Comisión Europea desde el pasado mes de junio, cuando inició una investigación contra Apple.
¿Y cómo resultará? Si lo miramos desde la perspectiva de un cliente/usuario de un dispositivo Apple, debería resultarnos también a nosotros que Apple da un paso atrás y deja espacio a métodos de pago alternativos y, por supuesto, permite el acceso a NFC. Tendremos más opciones para elegir. Depende totalmente de nosotros si nos quedamos con Apple Pay o buscamos una alternativa. Sin embargo, lo más probable es que no veamos el veredicto hasta el próximo año, y si no es favorecedor para Apple, seguramente apelará.
Podría ser te interesa
USB-C frente a Rayo y otros
El 23 de septiembre, la Comisión Europea presentó una propuesta para unificar los conectores de los teléfonos inteligentes. En la UE deberíamos cargar cualquier teléfono mediante USB-C. Sin embargo, este caso no está dirigido exclusivamente contra Apple, aunque probablemente tendrá el mayor impacto sobre ella. Con la ayuda del USB-C debemos cargar todos los productos electrónicos, incluidas tabletas y consolas portátiles, así como otros accesorios en forma de auriculares, cámaras, altavoces Bluetooth y otros.
El objetivo de este diseño es garantizar que el usuario no se confunda acerca de qué conector utiliza cada dispositivo y qué cable usar. Un factor igualmente importante en este caso es la intención de reducir los residuos electrónicos. Sólo necesitarás un cable para cargarlo todo, por lo que no tendrás que tener varios diferentes. ¿Qué pasa con el hecho de que existen muchas especificaciones para los cables USB-C, especialmente en lo que respecta a su velocidad? Al fin y al cabo, esto debería solucionarse con pictogramas claros.
Sin embargo, la propuesta también incluye la separación de la venta de cargadores de la propia electrónica. Es decir, lo que ya sabemos bien sobre Apple, al menos en la ausencia de un adaptador en el embalaje de los iPhone. Por lo que es posible que el cable de carga no se incluya en el futuro. Pero tiene sentido dentro de la propuesta y al menos se puede ver que la Comisión Europea piensa en esto a escala global, en todo caso, completamente. El cliente ahorrará dinero, utilizará su cargador actual y el planeta se lo agradecerá.
Podría ser te interesa
Comisión Europea a esto afirma que cada año se producen 11 mil toneladas de cables desechados de desechos electrónicos. Aún no hay nada seguro, porque el Parlamento Europeo decidirá. Si se aprueba la propuesta, habrá un período de ajuste de un año para el fabricante. Incluso si esto sucede antes de fin de año, el próximo seguirá sin significar nada para los consumidores. A diario El guardián Luego emitió una declaración a Apple. Esto menciona principalmente que, según Apple, la Comisión Europea está obstaculizando la innovación tecnológica (la propia Apple utiliza Lightning principalmente sólo en los iPhone, el iPad básico y sus accesorios).
La App Store y su monopolio
El 30 de abril, la Comisión Europea presentó cargos antimonopolio contra Applu por sus prácticas en App Store. Encontró que la empresa violó las normas de competencia de la UE con sus políticas de App Store, según la primera denuncia. de Spotify presentada en 2019. En concreto, la comisión cree que Apple tiene "una posición dominante en el mercado de distribución de aplicaciones de música en streaming a través de su tienda de aplicaciones".
Podría ser te interesa
Obligatorio el uso del sistema de compra dentro de la aplicación de Apple (por el que la empresa cobra una comisión) y prohibición de informar al usuario de la aplicación de otras opciones de compra fuera del título dado. Estas son las dos reglas que practica Apple, y por las que también está siendo demandada por el estudio desarrollador Epic Games, pero en suelo americano. En este caso, la Comisión constató que la comisión del 30%, o el llamado "impuesto Apple", como también se le llama a menudo, provocó un aumento de los precios para el consumidor final (es decir, nosotros). En concreto, la Comisión afirma: "La mayoría de los proveedores de servicios de streaming han repercutido esta tarifa a los usuarios finales aumentando sus precios". Esto significa simplemente que, para no ganarle al desarrollador, ganan a sus clientes con precios más altos. Sin embargo, la propia Comisión también está interesada en la política de la empresa en materia de juegos en la App Store.
Galería de fotos
Apple ahora enfrenta una multa de hasta el 10% de sus ingresos anuales si es declarada culpable de violar las normas de la UE. Podría costarle hasta 27 mil millones de dólares, basándose en los ingresos anuales de la compañía de 274,5 mil millones de dólares el año pasado. Apple también podría verse obligada a cambiar su modelo de negocio, lo que tiene efectos más dañinos y duraderos que una multa. Sin embargo, Apple es muy consciente de todo y ya está tomando las medidas adecuadas para minimizar las posibles consecuencias.
Podría ser te interesa
Impuestos e Irlanda
Sin embargo, la Comisión Europea no siempre tiene por qué ganar. Durante 2020 se resolvió un caso en el que Apple tuvo que pagar a Irlanda 13 millones de euros en impuestos. Según la comisión, entre 2003 y 2014, Apple recibió una supuesta ayuda ilegal de Irlanda en forma de numerosos beneficios fiscales. Pero el segundo tribunal más alto de la UE mencionó que la Comisión no pudo probar los beneficios. La decisión también fue apreciada por la propia Irlanda, que respalda a Apple porque quiere mantener su sistema de atracción de empresas extranjeras al país.
Algo en lo que pensar para los jóvenes, cuando voten, no voten por los partidos de la UE, o este grupo de la UE algún día les quitará todo lo que les guste, incluidas sus marcas de electrónica favoritas.
Es necesario desmantelar este gigante. No hay necesidad de la UE, sólo una zona libre de impuestos en Europa. Las regulaciones las determina cada estado a su propia discreción.
Entonces, si existe la obligación de usar Apple y otras marcas en lugar de iluminación USB-C, de repente habrá una cantidad de desechos electrónicos tan grande como nunca antes.
Yo mismo tengo en casa un montón de cables y cargadores sin usar desde hace unos 13 años.
La iluminación es genial para mí.
Pero el desarrollo continúa y llevo un par de años usando la carga inalámbrica para mi teléfono y mis auriculares.
Entonces, si el conector se quitara por completo, no me importaría en absoluto.
Me encanta cómo todo el mundo habla de la carga inalámbrica sin darse cuenta de que es una completa tontería. Tendrías que tener un cargador que tenga un panel solar en un lado y un cargador en el otro. De lo contrario, si miras ese cargador inalámbrico tuyo, encontrarás que el cable inferior conduce. Entonces tienes un tomacorriente en la pared con un transformador y el transformador conecta un cable a tu famoso cargador inalámbrico y la única diferencia entre un cargador normal y un cargador inalámbrico es que tienes el cargador pegado al teléfono y no enchufado. la toma
En pocas palabras, el cargador inalámbrico tiene exactamente el mismo cable que cualquier otro cargador.
Creo que la UE debería dejar de involucrarse :-/
La UE debería velar principalmente por que funcione como debe funcionar. Decirle a la gente cómo volverse loco o qué deberían o no deberían hacer las empresas no viene al caso y es por eso que esta organización simplemente se desmoronará si no se dan cuenta. Si a alguien no le gusta cómo y qué hace Apple, simplemente existen otras alternativas. Apple no tiene, NO tiene un monopolio.
No es que esté defendiendo a la UE, pero tampoco querría creer todos los engaños sobre la regulación de la UE. Como, por ejemplo, el favorito, los plátanos doblados 😏