Michal Ždanský En apenas una semana, probablemente aprenderemos todo lo que queríamos saber sobre el Apple Watch, y sobre lo que Apple ha guardado silencio hasta ahora, por diversos motivos. Próxima conferencia magistral revelará, entre otras cosas, la disponibilidad, una lista de precios completa o la duración real de la batería. Como todos los nuevos productos de Apple, el reloj inteligente tiene su propia historia, de la que poco a poco vamos conociendo fragmentos a través de las entrevistas publicadas.
Periodista Brian X. Chen z New York Times ahora ha traído algunos datos más sobre el reloj del período de desarrollo, así como información no revelada anteriormente sobre las características del reloj.
Chen tuvo la oportunidad de hablar con tres empleados de Apple que estuvieron involucrados en el desarrollo del reloj y quienes, bajo promesa de anonimato, revelaron algunos detalles interesantes que aún no hemos tenido la oportunidad de escuchar. Siempre hay mucho secretismo en torno a los productos no anunciados de Apple, por lo que la información no sale a la superficie antes de lo que debería.
El período más riesgoso es cuando Apple tiene que probar productos en el campo. En el caso del Apple Watch, la compañía creó un estuche especial para el reloj que se parecía al dispositivo. Samsung Galaxy Gear, enmascarando así su verdadero diseño para los ingenieros de campo.
Internamente en Apple, el reloj se llamó "Proyecto Gizmo" e involucró a algunas de las personas más talentosas de Apple; a menudo se hacía referencia al equipo del reloj como el "Equipo All-Star". Presentaba ingenieros y diseñadores que trabajaron en iPhones, iPads y Macs. Entre los altos funcionarios que forman parte del equipo que desarrolla el Watch se encuentran, por ejemplo, el director de operaciones Jeff Williams, Kevin Lynch, que pasó a Apple desde Adobe y, por supuesto, el diseñador jefe Jony Ive.
En realidad, el equipo quería lanzar el reloj mucho antes, pero algunos obstáculos no especificados retrasaron el desarrollo. La pérdida de varios empleados clave también contribuyó al retraso. Algunos de los mejores ingenieros provienen de Nest Labs (fabricante de los termostatos Nest) bajo Google, donde un gran número de antiguos empleados de Apple ya trabajan bajo la dirección de Tony Fadell, el padre del iPod.
Originalmente se suponía que el Apple Watch tendría más énfasis en el seguimiento de las funciones biométricas. Los ingenieros experimentaron con varios sensores para cosas como la presión arterial y el estrés, pero terminaron descartando la mayoría de ellos al principio del desarrollo porque Los sensores resultaron ser poco fiables y engorrosos.. En el reloj solo quedan unos pocos: un sensor para medir la frecuencia cardíaca y un giroscopio.
Se ha especulado que el Apple Watch también podría tener barómetro, pero aún no se ha confirmado su presencia. Sin embargo, el barómetro apareció en el iPhone 6 y 6 Plus, por lo que el teléfono puede medir la altitud y medir, por ejemplo, cuántas escaleras ha subido el usuario.
La duración de la batería fue uno de los mayores problemas durante el desarrollo. Los ingenieros consideraron varios métodos para recargar la batería, incluida la energía solar, pero finalmente se decidieron por la carga inalámbrica mediante inducción. Los empleados de Apple han confirmado que el reloj sólo durará un día y deberá cargarse durante la noche.
El dispositivo debería tener al menos un modo especial de ahorro de energía llamado "Reserva de energía", que debería extender significativamente la vida útil del reloj, pero en este modo el Apple Watch solo mostrará la hora.
Sin embargo, la parte más difícil del desarrollo del Apple Watch aún le espera a la empresa, ya que tiene que convencer de su utilidad a los consumidores que hasta ahora no se han interesado por un dispositivo de este tipo. La adopción de relojes inteligentes en general ha sido tibia hasta ahora entre los usuarios. El año pasado, según el análisis de Canalys, sólo se vendieron 720 relojes Android Wear; Pebble también celebró recientemente el millón de relojes vendidos de su marca.
Aún así, los analistas estiman que Apple venderá entre 5 y 10 millones de relojes para fin de año. En el pasado, la empresa logró convencer a los consumidores de un producto que, por lo demás, era recibido con mucha frialdad. Era una tableta. Así que Apple sólo necesita repetir el exitoso lanzamiento del iPad y probablemente tendrá otro negocio de miles de millones de dólares entre manos.
Todos los compraremos de todos modos incluso si ni siquiera muestran la hora :)))
¡¡¡¡Exactamente!!!! :-D mejor post y estoy de acuerdo
Estoy convencido de mí mismo que sí. Compré un Withings Activite de la misma manera :-) y no veo problema en comprar un Apple Watch ;-) bueno, si no tuviera la oportunidad de probar relojes de Samsung, compraría al menos uno de los 4-5 que ya se les ocurrieron :-) Cómprelo, sin embargo, no debe usarse activamente :)
Pero el éxito del iPad no se puede comparar con el de un reloj. Aquella tableta triunfó principalmente gracias al fenómeno iPhone. Los relojes todavía carecen de una sensación general de masa, hay menos geeks que están felices de medir cualquier cosa y conectarse con el iPhone que los que usan el iPad. Además, hay un momento en el que pocos han pensado todavía: un cierto obstáculo para comprar cada vez más gadgets es precisamente la necesidad de cargar diariamente todos los dispositivos: en nuestro caso, iPhone, iPad, MacBook, además de los relojes, entonces varios otros dispositivos del hogar (la mayoría todavía tiene el segundo móvil, y ni siquiera hablo de los móviles y tablets de los socios en casa…….pienso todos los días que tengo que poner 3, 4, 6 dispositivos en el cargador) esta loco…….
Personalmente, no me atrevería a decir que el iPad tuvo éxito gracias al iPhone, sino más bien a la tecnología que resultó ser un gran avance en el iPhone, es decir. táctil y su implementación en un dispositivo que permitiera compartir fácilmente el contenido de la carne (por ejemplo, incluso uno que no pudiera hacerlo en otros dispositivos).
El reloj tiene una lógica clara, además de la ropa, es otro dispositivo muy extendido que la gente lleva consigo, lo que le da una lógica económica a una empresa como Apple. La comerciabilidad del reloj a corto plazo estará determinada, por supuesto, por el efecto "hurra por algo nuevo de Apple", pero lo que importa es la usabilidad práctica, es decir. El cobro que mencionas será lo más importante a largo plazo. Además de la facilidad de uso práctico, el mayor problema para los relojes será la individualización. Es por eso que Apple se ocupa de tantas opciones de personalización, porque si ponen entre 5 y 10 millones de relojes en el mercado, todos serán más o menos iguales. Las damas y los caballeros eligen los relojes como "joyas", y los relojes que todos tendrán son de bajo costo, no de alta gama. Tengo muchas ganas de ver cómo se verán, pero no sé si los compraré ni siquiera por la carga diaria...
Bueno, tal vez pueda sobrevivir a la carga. Lo que más me molesta es que dependen completamente del iPhone. En el caso de navegación o notificación de eventos desde el teléfono, etc. No me importaría, la dependencia tiene sentido allí. Sin embargo, en el caso de las funciones de fitness en general, su independencia al menos temporal del teléfono sería útil. Me gustaría correr o nadar con sólo un reloj, sin un teléfono grande e intrusivo. No tendrían que mostrarme todas las cosas, sólo algunas básicas: tiempo, distancia, temperatura. el resto solo podían grabar y analizar después de conectarse al teléfono, o el teléfono lo haría por ellos. Otra cosa que me molesta es el diseño. Desde mi punto de vista, deberían parecerse más a un reloj normal, darme una razón para usarlo todo el día y además dejar que muestre la hora todo el tiempo, como un reloj clásico.
En su estado actual, que todavía conocemos, considero que el Apple Watch es una tontería, para mí. Es simplemente una herramienta de notificación inútil que no funciona sin un teléfono y no me aporta nada nuevo (excepto la medición de la frecuencia cardíaca).
El Apple Watch se puede llevar a correr incluso sin un iPhone: muestra la distancia, la frecuencia cardíaca, las calorías quemadas y muchos otros datos en tiempo real.
Apple muestra esto en su anuncio – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Yo, en cambio, veo el problema fundamental y actual de los relojes inteligentes en el hecho de que son dispositivos electrónicos. No hay otra manera, pero después de unos años están irremediablemente obsoletos. Imagina que compras quizás una versión ORO, realmente no importa cuán suaves sean los materiales del cuerpo del reloj, después de dos años queda obsoleto. Cuando miro relojes corrientes en la categoría de precio superior a 1000 euros, cada propietario espera que le sirvan durante más de diez años. El único truco que lo mejoraría es la opción de seleccionar el núcleo del reloj y reemplazarlo cuando salga una nueva versión. De esa forma, invertir en un cuerpo liso puede resultar eficaz.
Por supuesto, esto se aplica a las personas que también consideran que los relojes son una joya. Sin embargo, hay un problema con esto, que estas personas tienen una _colección_ de relojes (digamos, al menos 2-3 piezas) y el reloj inteligente tiene más de una tendencia a quedarse con ellos continuamente, literalmente las 24 horas del día, lo que ningún propietario de una colección de relojes sí.
De ello se deduce que la versión fit del Apple Watch puede tener éxito, no hay razón para dudarlo (el precio y el coste no influyen en ello). Voy a comprar la versión mediana para probar los demás (incluyéndome a mí) y la versión dorada, probablemente sea solo una forma de lucirse ;-)
El hecho de que el reloj dure todo el día es simplemente la menor resistencia aceptable posible. Menos simplemente no es posible, porque si te pones el reloj en la muñeca por la mañana y a las 15 de la tarde tienes que cargarlo, probablemente ni siquiera valga la pena comprarlo. Además es como un teléfono móvil. Cuando lo usas, puedes usarlo en menos de un día. Si usas el reloj correctamente, no te durará todo el día. Y además la carga diaria significa 365 ciclos de carga al año. Probablemente podamos imaginar en qué estado quedará la batería después de 500 o 1000 ciclos. Medir la frecuencia cardíaca sin una correa para el pecho no tiene sentido. Por ejemplo, cuando hago spinning, tengo un pulsómetro acoplado al manillar para no tener que seguir levantando la mano. Y además la precisión sin la correa para el pecho no es buena. Mi Polar tiene una linterna desde julio. Utilizo la medición de la frecuencia cardíaca 5 veces por semana durante aproximadamente una hora cada vez. Él todavía va. Puedo decir por mí mismo que ciertamente no. Pero tendrá éxito. Frikulíní ya espera con ansias la próxima novedad elegante.
Escribiste algo sobre lo que casi no escribiste, tíralo. Eso es lo que yo llamo una mente abierta...