Philip Houska Edición Apple Watch. Fue esta línea de modelos de relojes inteligentes de los talleres de la compañía californiana la que mostró al público en 2015 la posibilidad de gastar menos de medio millón de coronas en un dispositivo portátil. El reloj, cuya caja estaba tachonada de oro de 18 quilates, costaba hasta 515 coronas y estaba destinado al segmento de los usuarios más exigentes con sentido del lujo y la exclusividad. Pero eso se acabó después de dos años. Apple probó lo que significa figurar en el mercado de relojes de lujo y fracasó.
Sin embargo, continúa la edición más cara del Apple Watch, sólo que significativamente más barata y revestida de cerámica en lugar de oro. Es la cerámica la que puede desempeñar un papel importante en los futuros productos de Apple.
La semana pasada, Apple mostró no sólo la nueva generación de iPhone, pero también nuevo Ver Serie 2. El énfasis en el uso deportivo (como lo demuestra el modelo en colaboración con Nike) fue tan pronunciado que superó también al segmento de lujo y moda. Apple sólo mencionó brevemente las novedades de Hermès y no comentó en absoluto que eliminó el Gold Watch Edition de la oferta. El oro de lujo ha sido sustituido por la cerámica blanca, que es considerablemente más barata.
Con la serie Gold Edition, Apple quería ofrecer algo más que un simple reloj inteligente "ordinario". Con el sello de la exclusividad, quiso atraer a una clientela completamente diferente, que se basa en el lujo, pero no lo consiguió. Aunque el cuerpo del Apple Watch estaba hecho de oro de 18 quilates, no atrajo a muchos amantes de los relojes de los gigantes suizos, como prometieron, principalmente porque la mayoría de las personas con ganas de invertir en relojes de alta gama quieren movimientos mecánicos clásicos. , no comodidades tecnológicas que rápidamente se vuelven obsoletas.
Los mejores relojes suizos no se ganaron ni se ganarán su nombre ofreciendo un procesador más rápido o el último sistema operativo. Ni siquiera un chip para medir la actividad física. En resumen, no necesitan ninguna innovación. Todo lo que necesitan es rica tradición, originalidad, procesamiento manual y una esfera mecánica. En este caso, Apple simplemente no pudo abrirse paso con un reloj inteligente, al menos no ahora.
Las empresas de tecnología no pueden competir con los relojeros centenarios. La tecnología moderna tiene el inconveniente de que con el paso del tiempo siempre aparece algo nuevo y mejor. Esto va completamente en contra del funcionamiento de la industria relojera clásica. No en vano dicen que los relojes se transmiten de generación en generación.
Sin embargo, a pesar del fracaso descrito anteriormente, la serie Watch Edition no termina. El oro, que no estaba al alcance de la mayoría de los usuarios, fue sustituido por un material algo poco convencional: la cerámica blanca. Esta representa ahora la variante más cara del Watch Series 2 (a excepción de los modernos modelos Hermès). Aún así, son unas diez veces más baratos que el reloj de oro. Los de cerámica cuestan unas 40 coronas y, por tanto, de repente son mucho más competitivos.
Sin embargo, el uso de cerámica en el Apple Watch de segunda generación no sólo está diseñado para impresionar. Este material, llamado cerámica de circonio en terminología profesional, contiene elementos importantes que podrían definir el futuro de otros productos de la manzana. Sobre ellos en detalle él lo rompió Brian Roemmele en discusión sobre el servidor Quora. No cabe duda de que detrás del uso del nuevo material está el diseñador jefe de Apple, Jony Ive, conocido por experimentar con nuevos materiales.
En primer lugar, se trata de la estructura general. En comparación con otros materiales, la cerámica de circonio es muy ligera, resistente y extremadamente resistente. Por ejemplo, la compañía espacial NASA también lo utiliza, no sólo por su resistencia, sino también por su dispersión y conducción del calor, que se supone que es mejor que otros materiales.
También es clave que la cerámica de circonio sea radiotransparente, lo cual es importante para que los dispositivos móviles transmitan ondas de radio, sea resistente a los arañazos y probablemente no sea tan costosa de fabricar. Se especula que su producción podría incluso costar menos que el aluminio del que están hechos ahora los iPhone. Por otro lado, también existe la preocupación de que la cerámica pueda ser mucho más frágil.
En cualquier caso, teniendo en cuenta las disposiciones antes mencionadas, es posible que los cuerpos de aluminio de los iPhone puedan ser sustituidos por cerámica, aunque existe la duda de si todo el cuerpo podría estar fabricado completamente de ella. El año que viene, cuando el iPhone cumpla diez años, se esperan grandes cambios en el teléfono de la manzana, y se ofrecerá un material de chasis diferente. Queda por ver si será cerámica.
Realmente me gustaría un iPhone hecho de material "cerámico" - no se desliza en la mano, es mejor contra la abrasión y podría cargarse de forma inalámbrica - el problema es la fragilidad, pero no esperaría más que el vidrio actual al caer sobre concreto. Depende del material que utilice. A mí también me gustaría porque soy ceramista ;)
Sin embargo, no compraré el reloj, no tiene sentido para mí. Está bien para deportes y actividades de medición, pero llevo mi iPhone conmigo en mi bicicleta en caso de avería/accidente o para hacer recados, y el reloj no puede hacer llamadas sin un teléfono. Entonces, ¿qué más me ofrecerán además de un iPhone? Lamentablemente nada.
Entonces, si su teléfono se cae, la pantalla máxima se romperá. Si tuvieras una carcasa de cerámica, tu teléfono se rompería en miles de pedazos. La cerámica no es una buena idea. Creo que el reloj también será una mierda. Un descuido en algún lugar los arruinará y creo que se acabó para ellos.
La cerámica no es como la "cerámica", son materiales ligeramente diferentes: los discos de freno de los coches de lujo también están hechos de "cerámica" y de muchos productos diferentes.
Entonces, si dejo caer mi teléfono y rompo la pantalla del 6sPlus, compraré un teléfono nuevo; no lo llevaré a un taller de reparación para que coloquen una pantalla de eBay allí y la emparejen de alguna manera. Así que no me importa si solo se rompe la pantalla o todo el teléfono. El vaso del que se habló se romperá en el intento.
Probablemente no sepas cómo funcionan los discos de freno. Aunque son carbono-cerámicas, sólo se esfuerzan por la fricción. Tanto el carbono como la cerámica tienen una resistencia a la tracción brutal, pero casi fallan en la compresión. Entonces, si dejaras salir los discos de freno del metro, los cangrejos volarían en pedazos.
Tengo un reloj de cerámica de Armani y, además de bonito, es tremendamente poco práctico. La cerámica se pondrá amarilla debido al sudor y todo lo demás, y la única forma de deshacerse de ella es lijarla. Así que el iPhone cerámico no será realmente un éxito.
Como escribí, existen diferentes composiciones y procedimientos, depende de qué propiedades le quieran dar.
Relojes de cerámica de Armani (bueno, nunca compraría esta falsificación de moda, no hay nada de la calidad de los relojes de cuarzo comunes en esa marca), pero si se vuelven amarillos y los mueles, bueno, no lo sé, no lo sé. No lo sé - la propiedad básica de este material es la resistencia química y la resistencia a la abrasión - que tu sudor sería más agresivo que los ácidos no lo sé, no lo sé y que lo mueles... ¿con qué? Por supuesto, se puede lijar con las herramientas adecuadas, pero romperás toda la carcasa.
Armani nada. Rado lleva muchos años haciendo cerámica y es muy buena. Para una idea: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Lo siento, pero estamos hablando de materiales completamente diferentes y si tu reloj "cerámico" se pone amarillo, entonces tengo malas noticias. No son de cerámica.
fibra de carbono, aleaciones de magnesio,... hay mucho material, los iPhone no necesariamente tienen que estar hechos del mismo material del que están hechos los dientes :D
aunque comercializar cerámica probablemente suene mejor que el carbono :) sigue siendo blanco y brillante :)
Hay muchos materiales mejores que el aluminio para fabricar un iPhone, incluso mejores que la cerámica, pero Apple simplemente no los usa porque los usuarios no lo aprecian (la carcasa no es un eslabón débil, es solo una pantalla)
No lo sé, al contrario, el carbono me suena mucho mejor que la cerámica. ;)
JJ, Aquí podrás disfrutar de: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Los relojes de cerámica son fabricados por la empresa Rado y son preciosos, uno mío y nunca tuve ningún problema ni un solo rasguño.
Por favor, la primera generación del Watch Edition no estaba "rociada" con oro de 18 quilates, era un material compuesto de una sola pieza que estaba compuesto por oro de 18 quilates y partículas de cerámica, más aún su valor era cuestionable porque era relativamente muy degradado por el componente cerámico dado. Como gran admirador de Apple y sus productos, he sido crítico con la 18kt Watch Edition desde el principio. Creo que incluso una persona que realmente no sabe qué hacer con el dinero se lo pensará dos veces antes de invertir más de medio millón de coronas en un dispositivo que lleva más de un año en cartera. La utilidad de estos relojes es entonces muy problemática, incluso si el oro fuera separado y vendido. Me gustó mucho el diseño del Watch Edition dorado, definitivamente más que el modelo Sport en aluminio anodizado dorado. Por lo tanto, en mi opinión, la mejor y más fácil manera para aquellos que quieran y les guste el color dorado es tener el reloj clásico de Apple y quizás incluso el Serie 2 dorado galvánicamente con una capa más gruesa.
Bueno, en realidad no fueron los relojes de oro, sino los modelos normales los que influyeron en las ventas del clásico "fabricado en Suiza". Así que el oro era un cañón innecesariamente grande comercialmente :) pero se dice que al menos satisfizo al departamento de diseño de Apple porque trabajaron con otro material.