Michal Ždanský En octubre de este año, Apple presentó nuevas versiones de las computadoras iMac y Mac mini. Además de varias mejoras de diseño, presentó una unidad mejorada con el nombre Fusion Drive. Esta unidad híbrida combina lo mejor de ambos tipos de discos duros: la velocidad de las SSD y la gran capacidad de las unidades clásicas a un precio asequible. Sin embargo, resulta que Fusion Drive es en realidad solo una estrategia de marketing para lograr que los clientes paguen casi tres veces más por un SSD normal. Fusion Drive no es solo una unidad, sino dos unidades que aparecen como una en el sistema. El efecto resultante es simplemente la magia del software que viene con cada instalación de Mountain Lion.
Apple considera que Fusion Drive es un gran avance en la tecnología de accionamiento. De hecho, a Intel se le ocurrió este concepto y la solución final varios años antes. La solución se llamó Smart Response Technology y era un software que proporcionaba las capas de datos en las que se basa Fusion Drive. Apple simplemente "tomó prestado" este concepto, añadió algunos superlativos y un pequeño masaje mediático, y aquí tenemos un avance tecnológico. El único avance real es llevar la tecnología al público en general.
No se necesita hardware especial para crear un Fusion Drive, solo un SSD normal (Apple usa una versión de 128 GB) y un disco duro estándar, donde en el caso del Fusion Drive, puedes usar el incluido en el equipamiento básico de los Mac. , con 5 rpm por minuto. Del resto se encarga el sistema operativo, que mueve hábilmente los datos entre discos, según la frecuencia de uso. Gracias a esto, incluso es posible crear tu propio Fusion Drive, simplemente tienes dos unidades conectadas a la computadora y la función de estratificación de datos se puede activar con unos pocos comandos en la Terminal.
Sin embargo, hay un inconveniente. Desde el primer MacBook con pantalla retina, Apple ha introducido un conector SATA patentado, pero no aporta ningún beneficio, como un mayor rendimiento. De hecho, se trata de un conector mSATA estándar con una forma ligeramente modificada, cuyo único objetivo es evitar que los usuarios utilicen una unidad de terceros fabricantes. Si desea un disco mejor, debe comprarlo directamente a Apple, obviamente a un precio significativamente más alto.
Y mientras que un disco SSD adecuado de 128 GB costaría aproximadamente 2 coronas checas, o como máximo 500 coronas checas, Apple exige por él 3 coronas checas bajo la marca Fusion Drive. Para un producto prácticamente idéntico. Pero la cosa no termina ahí. Fusion Drive no se puede comprar con el iMac o Mac mini de gama más baja, debe comprar un modelo actualizado para poder adquirir este "avance tecnológico". La última guinda del disco es el hecho de que Apple en los nuevos Mac básicamente ofrece un disco con sólo 000 revoluciones por minuto, que reemplazó al disco de 6 RPM. Los discos de baja velocidad son importantes en los portátiles, gracias a su menor consumo de energía y niveles de ruido ligeramente más bajos. Sin embargo, para las computadoras de escritorio, una unidad lenta carece de justificación y obliga a los usuarios a comprar una Fusion Drive.
Los productos Apple nunca han estado entre los más baratos, no en vano se les conoce como premium, especialmente cuando se trata de computadoras. Sin embargo, por el precio más alto, se le garantizaba la máxima calidad y mano de obra. Sin embargo, este "movimiento" con los discos es sólo una manera de sacar el mayor dinero posible de los clientes leales, haciéndoles pagar varias veces más por productos normales sin posibilidad de alternativa. Aunque me gusta Apple, considero que la "magia" anterior con los discos es completamente descarada y una estafa para el usuario.
Más información sobre Fusion Drive:
[Artículos Relacionados]
No entiendo este artículo, pero en todos los lugares donde he leído sobre esto hasta ahora, todos tenían claro que son dos discos :) la tecnología es antigua, lograron hacerlo de tal manera que no tienes preocuparse por eso... eso es todo...
El artículo no trata realmente de que Fusion Drive sea dos unidades...
Lo siento, pero este artículo simplemente no funcionó. Además, lo mismo se puede escribir "más paz". Todos sabemos aquí que Apple tiene un margen alto y que ya toma prestadas y adapta muchas tecnologías inventadas hace mucho tiempo. ¿Pero qué debería ser? Si él no lo hace, otros lo harán. La única diferencia es que alguien lo compra en Apple.
Eso también es una porquería... Supongo que compras muchas revistas de estilo de vida, ¿no?
Lo principal es que Martin, que respondió anteriormente (el colaborador más frecuente de esta discusión), presenta solo argumentos lógicos y significativos….
Bueno, no lo sé, pero si puedes sacar dos frases de contexto y dejar que las demás floten, entonces eres un artista. Michal describe claramente cómo el cliente de Apple, sin saberlo, se ve obligado a invertir en una actualización más cara. A una actualización que no coincide ni remotamente con los precios de la vida real. Mira cuánto pide Apple por 16 GB de RAM. En teoría, si los compras, te costarán 2500-3000, hermano, y aún puedes vender los 8 GB que había. Mientras que Apple ampliará sus 8 GB a 16 GB y cobrará varias veces el precio.
Precios estadounidenses:
Actualice de 8 GB a 16 GB + 5200 coronas checas
precio por 2x4GB en la tienda 995 CZK
es decir, sólo 5.2 veces más caro...
Los precios europeos serán los mismos.
Si esto te parece kosher, entonces no sé dónde ocurrió el error. Por supuesto, todo es cuestión de oferta y demanda, y hay que tenerlo en cuenta antes de embarcarse en esto.
La posibilidad de actualizar el disco y la memoria RAM está siendo eliminada gradualmente de todos los productos Apple. Recuerdo haber actualizado mi Mac mini y haberlo usado felizmente durante los siguientes dos años. Afortunadamente, al menos el iMac de 27 ″ conserva la opción de RAM reemplazable por el cliente.
Así que lee el artículo una vez más 2x 3x y tal vez entiendas a Michal :-)
excelentemente escrito… felicitaciones al autor
Mein, después de todo, Fusion Drive es una cosa de software O_O, los últimos 3 párrafos no tienen ningún sentido, hablan de FD como un disco duro, mientras que la primera mitad del artículo lo describe correctamente como una característica de Mountain Lion, si es que la hay. tanto SSD como HDD adentro... el autor del artículo a la mitad se quedó dormido en el artículo y dice tonterías ;)
compra gafas y vuelve a leer…
Me gusta una visión imparcial y objetiva de las cosas. A pesar de que la mayoría de nosotros somos fanáticos de Apple, está bien llamar a las cosas por su nombre... Estoy de acuerdo en todos los puntos y realmente lamento este enfoque de Apple.
No estoy de acuerdo, en mi opinión, típicamente Apple y justo. Apple no es un súper inventor, en la mayoría de los casos simplemente toma algo que ya existe, pero lo usa de tal manera que es simplemente perfecto. Personalmente, creo que la solución Fusion Disk es genial, por supuesto puedes poner un SSD en lugar del disco básico en el MacBook Pro y un disco clásico grande en lugar de la unidad óptica, pero luego tienes que decidir qué datos tener. el SSD rápido así como en el disco grande, etc. Si esto de Apple lo hago dentro del propio sistema operativo y los 2 discos aparecen como uno solo para el usuario, me gustaría pagar más por eso. ¿Por qué no?
Como se trata de computadoras de escritorio, hermano, ya se mencionó aquí. ¡Y en esos solo metieron discos de 5400 rpm y no se puede trabajar con eso! ¡Compra unas gafas y vuelve a leer el artículo! Si desea trabajar en ello con regularidad, solo puede obtener un FD de Apple. Demasiado caro. Y aquí no se trata del hecho de que es un genio de Apple por el que vale la pena pagar más, como solía ser. Hicieron lo terrible de embellecer el escritorio, pero limitaron el rendimiento para obligar a los clientes a pagar más por el ya escandalosamente caro iMac, por ejemplo. Entonces: el iMac es mejor, el rendimiento es menor (en lo que respecta al disco), pero el precio es SIGNIFICATIVAMENTE más alto incluso sin FD. Eso está fuera de la "política" de larga data de Apple.
¿Y no crees que el precio lo marcan otros componentes y tecnología y no sólo un disco? Por lo demás, estoy de acuerdo y no entiendo por qué hay 5400. ¿Será por la demanda de energía y el calor generado? Pero si FD usa 7200, entonces es una opinión extraña.
¿qué carajo? ¿Pensaste seriamente que el "disco Fusion" es solo un disco que combina HDD y SSD? Lo siento, pero te has enamorado mucho de mí. Creo que Apple explicó en la conferencia magistral cómo funcionará, incluso si no lo explicó; después de todo, es completamente obvio.
La segunda cosa: tiene razón en que las soluciones de otras empresas llevan varios años (pares) en el mercado. El problema es que las soluciones de otras empresas funcionan mucho peor y, a veces, según un principio ligeramente diferente. P.ej. sólo el sistema operativo está en el SSD de 32 GB. Apple finalmente lo llevó al punto en el que funciona y es utilizable.
La tercera cosa: claro, hasta ahora sólo lo ofrecen para modelos superiores y a precios escandalosos. Pero esto se puede decir de absolutamente todos los productos de Apple. Incluso esos estúpidos auriculares tienen un precio 6 veces mayor de lo que están hechos. La gente lo comprará de todos modos. No importa con qué estés lidiando. Preferiría esperar conversaciones similares sobre el precio por parte de alguien que odia a Apple con Android.
Pero así es como se hacen los negocios, ¿no? :)
Realmente no entiendo el objetivo de este artículo, porque Apple presentó Fusion Drive como una característica de software que combina un SSD con un disco duro normal y nunca afirmó que es solo un disco... y ¿por qué estás mezclando Retina? MacBook Pro, que solo se vende con un SSD, cuando Fusion Drive solo se vende para iMac y Mac Mini, en los que el disco duro se puede reemplazar fácilmente... Estoy de acuerdo en que Fusion Drive es increíblemente caro, pero Apple Ciertamente no obligaré a nadie a comprarlo;)
Gente, por favor lean atentamente. La MacBook Pro aparece en la lista porque Apple comenzó a crear un conector SSD patentado allí.
Eso es lo que quieres de los "fans": lee bien... :) Lo escribiste muy bien y de manera sucinta. Desafortunadamente para Apple...
No tengo nada en contra de que el usuario pague más por Fusion Drive, pero lo que más me molesta de los nuevos MBP Retina es que el usuario simplemente no puede reemplazar el disco duro :(
Unidad SATA 2.5 dorada…
No tengo nada en contra de que el usuario pague más por Fusion Drive, pero lo que más me molesta de los nuevos MBP Retina es que el usuario simplemente no puede reemplazar el disco duro :(
Unidad SATA 2.5 dorada…
Sin embargo, está claro que hay dos discos. Y como escribe el autor: Apple es una marca premium. ¿Cuántas personas en el mundo compran Apple y luego modifican su producto y, por ejemplo, fabrican su propio FD? Ya puedo ver a mi papá editando fotos, pero no sabe programar en la terminal. Y creo que el 90% de esas personas son las que pagaron a los asesores antes, ahorraron una cantidad bastante pequeña en comparación con el precio de un iMac. Todavía no veo cómo alguien se las arreglaría para desmontar un iMac :) Y el autor podría estar acostumbrado a los precios de Apple. Qué buen artículo para un manitas en casa o, dicho sea de paso, un charlatán :)
Lo cual no me molesta con respecto a FusionDrive, pero no noté que las configuraciones más bajas solo tienen unidades de 5400 rpm, y es bastante decepcionante para mí, hubiera esperado que se apegaran al estándar.
Este artículo es muy engañoso en mi opinión. Apple nunca presentó Fusion Drive como una nueva tecnología innovadora. Casi todos los conocedores saben que ya existen soluciones similares (combinación de SSD y disco estándar). Sin embargo, vería mejoras principalmente en la posibilidad de mover automáticamente programas y datos de uso frecuente a la parte ssd del disco Fusion Drive. Apple acaba de llevar esta tecnología a un nivel superior y no sé por qué no pueden cobrar más dinero por ella. Definitivamente no es un truco de marketing para los clientes; creo que la mayoría de ellos saben muy bien qué es y por qué pagan más por esta tecnología. Así que este artículo definitivamente no es justo y pone a Apple (en este caso) en una posición innecesariamente mala.
No estoy de acuerdo con este comentario: es una estafa de marketing, una estafa, considerando los precios actuales de las unidades SSD, una computadora con solo una unidad SSD costará solo un poco más, pero es SIGNIFICATIVAMENTE más rápida que con una FD. Y Apple se pone en una mala posición, por qué, cómo y por cuánto lo hace. Estoy totalmente de acuerdo con esto: "Pero para las computadoras de escritorio, es solo otro paso para lograr que los usuarios compren un Fusion Drive y eviten un disco lento. No hay nada que agregar a eso".
Acerca de la unidad Fusion
“Fusion Drive es una combinación de 128 GB de memoria ultrarrápida
almacenamiento flash y disco duro tradicional. Automática y dinámicamente
Mueve los archivos usados frecuentemente a flash para un acceso más rápido. iMac
con Fusion Drive, se inicia hasta 1,7 veces más rápido y copia archivos
e importa fotos hasta 3,5 veces más rápido*. El sistema aprende continuamente cómo
trabajas y Fusion Drive acelera gradualmente la capacidad de respuesta de tu Mac.
Al mismo tiempo que le permite almacenar toda su vida digital en un formato tradicional,
un disco duro espacioso”.
Creo que te has desviado un poco con este artículo, amigo.
No lo creo, "amigo". Recomiendo leer el artículo nuevamente.
Ah, cuidado con el ego del señor Žďánský, un gran experto y crítico independiente.
Artículo sobre él..., quizás el administrador se dio cuenta que son 2 discos y todo lo maneja SW, que usas tu conector y ¿qué debería pasar? Si hiciera algo, no quisiera que la gente lo modificara y lo comprara en otro lugar.
Estoy de acuerdo con la mayoría, este artículo realmente te falló. Apple hace negocio y todo el mundo sabe que no es la más barata. Apple nunca publicitó el disco como un solo componente y el hecho de que su precio esté inflado era de esperar, lo mismo ocurre con las RAM ;-) Y el hecho de que Apple haya cambiado el conector SATA es otra señal de que realmente hacen el negocio. Bueno.
Pero el cliente no está aquí para admirar el negocio, sino para tener el producto de mayor calidad al menor precio posible.
Absolutamente cierto y especialmente el último párrafo.
Entendí el artículo y, como fanático de Apple, estoy decepcionado; inmediatamente después de la presentación de los nuevos iMacs pensé que esto es simplemente malo. Tengo un iMac de mediados de 2007 y después de Lion y ahora ML no pude soportarlo y le puse un SSD, simplemente empezó a ser lento incluso con un disco grande de XNUMX. Apple ahora presentará nuevos modelos y colocará una unidad más lenta solo porque el diseño simplemente tiene prioridad sobre la funcionalidad y el rendimiento. Me gustaría comprar un modelo nuevo, pero luego esperaré. Si querían ahorrar espacio y ser lo más compacto posible, sólo tenían un SSD en la base de datos, y en el modelo de datos superior, la opción de elegir un segundo disco. ¡Así de malo es y el perro les caga en las celdas del FD!
placas de mierda
Tu abuela esta pagando pendejadas, no entiendo porque el fanatismo de Apple? ¿Todos aquí son tan tontos que no pueden pensar en el hecho de que el nuevo iMac es una mierda? Realmente no me sorprende que nos llamen iOvce, ¡damos vergüenza!
Eso no es fanatismo de Apple, eres tú hablando mierda
¿Y qué estoy pagando por mierda, listillo? ¿Puedes decirme sólo una cosa? Según la experiencia, sé que ML exige mucho más la velocidad del disco que sus predecesores SL y versiones anteriores. Ahora tenemos en nuestras manos el modelo, el nuevo iMac, que tiene un disco más lento que el modelo de 2007. Lo que resulta incomprensible.
¿Vas a comparar un disco del 2007 con un disco del 2012?
Respuesta a PPQ: Puedo comparar, porque según el parámetro, mi antiguo Samsung de 3.5″ sigue siendo más rápido que el actual. De lo contrario, el nuevo iMac también se ve reducido a la hora de cambiar fácilmente la RAM, ya no se puede cambiar normalmente, hay que retirar el monitor por completo, lo mismo se aplica al disco. Entonces, ¿de dónde viene la innovación? El diseño es algo hermoso, pero empieza a ser limitante.
¿Un SSD de 128 GB no es suficiente para almacenar los datos que utilizas todos los días? por favor, ¿qué usas en el disco todos los días, obviamente no te alcanza? Tengo un SSD de 60GB para el sistema y lo que necesita un inicio rápido y eso me basta, en el último tengo un disco de TB donde tengo películas, fotos y lo que rara vez uso, simplemente no entiendo qué es más lento. ¿El disco te impide cargar tu porno favorito en 1/2 s dyl? triste
Una PC es un producto de consumo, que por un palo de rey todos actualizaron los componentes para ahorrar dinero, no significa que permanecerá en el futuro, el desarrollo va tan rápido que ni siquiera es posible practicar, comprar una nueva CPU. y el resto de la PC va por detrás, entonces, ¿de qué sirve? Simplemente elija la configuración óptima para, digamos, los próximos 4 años y haga las paces con el hecho de que luego comprará una nueva, pronto será así para todos
Reacción a Neilz: Tengo un NAS para porno cuando ya estás escribiendo sobre ello :-). Me interesaría saber a qué te dedicas, porque si tienes que leer textos escritos para ganarte la vida, probablemente tendrás serios problemas. Todo el artículo trata sobre el hecho de que la versión básica del iMac solo tiene un disco de baja velocidad, que es peor que su predecesor, y si quieres un FD, ¡tienes que buscar mucho en tu billetera! ¡Por Dios, qué clase de tontos vienen aquí!
Tengo un macbook pro 13" 2011, por supuesto que estoy satisfecho con él, solo necesita un poco más de rendimiento, así que estoy esperando un mac pro porque durante este tiempo descubrí que no vale la pena invertir en otros mac. (y cualquier unidad de fusión, marcos caros, etc.), es decir, solo en ese caso, a menos que necesite una de las llamadas Mac portátiles. Pero entiendo perfectamente a Apple, su marketing es de alto nivel :)
El artículo no es nada estúpido. Es justo admitir que a veces, fanáticos de Apple, Apple nos lleva de la nariz. Alguien aquí lo llama negocio… :)
Estoy feliz de pagar más por el diseño y la calidad. Pero no me gusta que alguien me ofrezca café vienés con nata montada en spray por 45 coronas checas, pero puedo tomar auténtica nata montada por 65 coronas checas.
Me ofende como cliente. Parece que el vendedor cuenta con mi estupidez y falta de información.
Así que por favor no aquí.
¡Eres un hotentote!
El principal problema es el conector SATA propietario. Y una vez que finalice el soporte de Harwar para los nuevos iMacs, se le enviará el disco. ¿Cómo lo solucionas? Y el soporte de HW finaliza antes de que te des cuenta, como siempre. Pero necesitamos encontrar un fabricante que produzca discos con ese conector bajo licencia. O algún tipo de adaptador… que también es común en el mundo de los productos de la manzana. Dispositivo súper funcional y súper pequeño con un adaptador enorme para cualquier cosa.
bueno, si lo tomas así, un SSD normal de 128GB cuesta 3000 y te cobran 6500... lo que te sale 3500 extra
Todos sabemos que pagamos más por Apple (ver RAM) pero hicieron algo nuevo (lo hicieron a su propia imagen... en este caso utilizable) y tienen que pagar más por ello, lo cual no creo que sea estúpido. . incluso si es puramente una cuestión de software, no significa que nos lo dejes gratis y como ya escribí... cobran extra... así que entiendo el precio de 6500. podría ser un poco más barato, pero no lo considero una vergüenza y una estafa como autor del artículo.
Casi todo el mundo aquí está llorando, pero todos lo comprarán de todos modos, así que lo que te preocupa son las vacaciones y aquellos que no quieran o no les guste no lo comprarán y punto :))
Lloran porque de alguna manera su propia familia se está desmoronando. Una gran cantidad de personas aquí han comprado muchos dispositivos y software de Apple y están "atrapadas" en el ecosistema de Apple. Invirtieron no sólo dinero sino también tiempo en cómo utilizarlo. Entonces, por mi parte, también está el temor de que Apple se esté convirtiendo en un trabajo muy simple para los clientes que pagan.
Muy bien escrito. Desafortunadamente, no me gusta en absoluto este enfoque de Apple durante el último año. Ya sea FD, Mac, iPad, etc. . Me parece que Apple últimamente quiere cada vez más dinero. Felicitaciones a Michal una vez más por el artículo :).
Queridos y queridos, tengo algunas notas sobre los comentarios en particular. El hecho de que Apple ofrezca algo que tenga un precio más alto que otros probablemente no sea una sorpresa para nadie. Personalmente, pagaría fácilmente más por él y lo tendría absolutamente libre de preocupaciones y con garantía. Si tiene un disco SSD añadido a su iMac, por ejemplo de Nsparkle, pagará 3000 coronas checas por el SSD, pero también 700 coronas checas por el marco (en un iMac con unidad óptica) y 2400 coronas checas por el trabajo. ¡De repente alguien más ha estado jugando con tu iMac!
El hecho de que Apple tenga márgenes altos está bien. Nadie quiere trabajar y ganar poco dinero. Todo el mundo quiere ganar lo suficiente o preferiblemente mucho. Apple también debe tener un margen elevado para poder cubrir los costes asociados a las reclamaciones. Un ejemplo para todos:
Compré un iMac 27 a finales de 2009 hace dos años y medio. Recientemente recibí un correo electrónico de Apple diciendo que el disco duro de mi computadora está defectuoso y que lo reemplazarán gratis. Cuando llevé el iMac a reparar, lo reemplazaron en cinco días. Al mismo tiempo, sin embargo, descubrieron que había polvo acumulado en la parte posterior de la pantalla, por lo que también me la reemplazaron de forma gratuita, sin que yo se lo pidiera. RECUERDO QUE REEMPLAZARON EL DISCO Y EL DISPLAY DESPUÉS DE LA GARANTÍA!!!
Se me ocurre una razón más por la que Apple tiene que tener grandes márgenes. ¡Imagínese cuánto cuesta administrar un centro de datos donde están todas las cuentas en la nube de todos los usuarios de Apple!
Otra cosa: le compré a mi esposa un nuevo iMac 21,5 en la configuración básica y estoy muy gratamente sorprendido. La capacidad de respuesta del sistema, el inicio de aplicaciones y la velocidad general de la computadora durante el uso normal están absolutamente bien. Me sorprendió bastante porque esperaba que fuera una competición bastante floja. Es absolutamente silencioso y no se calienta en absoluto en comparación con mi iMac 27 de finales de 2009. No lo entiendo en absoluto. Con una carga comparable después de aproximadamente dos horas de trabajo, el iMac grande está tan caliente en la parte superior que no puedes mantener la mano lentamente sobre él, y el iMac pequeño está completamente frío en toda la superficie.
Para resumir: los productos de manzana son caros y algunos son demasiado caros. Pero son lujosos, funcionales y fiables. Apple tiene un excelente servicio y soporte técnico. El nuevo iMac es excelente en mi opinión.
Personalmente, cuando compre un nuevo iMac dentro de unos años, definitivamente pediré el FD. Actualmente estoy usando un SSD de 240 GB + HDD de 1 TB en mi iMac y estoy perfectamente satisfecho. Pero los discos están separados, no tengo activa la función FD. Sin embargo, estoy muy satisfecho. ¡¡¡Se necesitan 14 segundos para iniciar el sistema!!!
Cualquiera que sienta que Apple les está estafando se comprará un wok. Y quien no, se comprará una manzana.
Hola, en algo tengo que estar de acuerdo y lamentablemente en algo no. Definitivamente no estoy de acuerdo con que Apple tenga un buen servicio. Es posible que hayan reemplazado todo bien para usted, pero tengo una placa corroída 3 veces en mi macbook. Tengo aplicado 3 en casa y no soy anti applista. Intento ser objetivo. Lamentablemente, cree que Apple ya no es lo que solía ser. Definitivamente es interesante que cada vez que lanzan nuevos modelos son significativamente más caros que los originales. Macbook mediados de 2010 13 en configuración baja cuesta 28k. En 2011 ya eran 30 y ahora son 32, y no hubo ninguna mejora importante. Lamentablemente creo que apple ya no es una marca premium y al sacar un ipad y otro ipad en unos meses se está acercando a otras marcas. Sí, ciertamente no es como Acer :-)) pero creo que si comparamos una categoría de precio similar de Lenovo o Dell, es lo mismo excepto por OSX.
Independientemente de que dejar la resolución 13×1280 en un soporte de 800 pulgadas (sin contar la retina) es patético.
Cuando compré una Mac, fue una maravilla. Ahora ya es un juguete demasiado caro desde mi punto de vista. Porque el macbook pro 13 más barato realmente no vale los 32k.
Tuve una Macbook Air para un reclamo a principios de este año (el panel táctil no funciona como debería). Lo llevé allí alrededor de las 4 de la tarde, dos días después recibí un mensaje alrededor del mediodía que podía recogerlo. Y si tuvieran un repuesto a mano, probablemente lo arreglarían mientras esperábamos. Por mi parte, estoy gratamente sorprendido por la calidad y, sobre todo, por la rapidez del servicio.
En cuanto a los precios, intenta mirar las fechas en las que cambiaron los precios y al mismo tiempo mira el tipo de cambio de CZK a USD. Descubrirá que los movimientos de precios son sorprendentemente similares a los cambios en el tipo de cambio.
Por esos precios amigo, ¿entras alguna vez en la web de la manzana americana? El precio no cambia allí, solo con nosotros, luego vuelve a calcularlo a CZK desde USD y luego suma el transporte, los impuestos americanos, las aduanas y nuestros impuestos (que ahora también han aumentado, si no me equivoco). Y por cierto, tengo una experiencia maravillosa con el soporte de Apple.
Apple llevó la tecnología de servidor al sistema de escritorio. Bueno, le pagan por ello. Deja de ser tan ingenuo con estos artículos. Cualquier otro podría haberlo hecho, pero para él "no valía la pena". Después de todo, no se espera que esa tecnología se lance al precio de una unidad SSD. Alguien simplemente tiene que pagar por el desarrollo y la implementación en Mac OS.
Realmente me gustaría saber cómo hacer que Fusion Drive funcione en Mountain Lion. Tengo dos discos en mi MacBook Pro Mid'09, un disco duro de 500 GB a 5400 rpm y un disco SSD de 120 GB. Entonces, si entendí correctamente el artículo, ¿podría activar esta tecnología y también funcionaría en esta máquina?
No estoy seguro de si esto se puede hacer con la retención de datos. Sólo es cuestión de fusionar dos discos en uno. Hay bastantes instrucciones sobre cómo hacer esto.
No, no se puede hacer sin perder datos. Primero, ambos discos de la consola deben fusionarse en uno y luego reinstalarse... Estoy pensando en esta solución para mi Mac Mini. Tengo un SDD de 128 GB y un HDD de 500 GB.
También tengo un SSD HD de 750 GB + 120 GB y el FD lo hice yo mismo usando comandos de terminal. No se puede hacer sin perder datos. Eso es ¡Haga una copia de seguridad de Time Machine, prepare un disco flash USB de arranque, comience desde él y cree un volumen lógico de dos discos en el terminal en el orden exacto! y luego instalar ML y time machine para devolver los datos….
Lo hice hace 14 días y hasta ahora el MBPro 15" funciona bien.
Después de todo, tengo la sensación de que Apple Fusion Drive ni siquiera se promociona como HARDWARE, sino como una SOLUCIÓN para la que es necesario algo de HW, pero principalmente como su SW. Por lo tanto, no existe un producto tangible llamado Fusion Drive, sino que es una tecnología integrada en el sistema operativo. Así se presentó y así lo entendí.
"El único avance real es la introducción de la tecnología al público en general." Bueno, esto es exactamente lo que distingue a aquellos que piensan que basta con "inventar" algo y "auto" prevalecerá.
Por experiencia propia no hay diferencia entre 7200rpm y 5400rpm, al contrario, el 5.4k es más silencioso con menos consumo y con las mismas velocidades de escritura y lectura. Es un WD caviar green de 3TB como reemplazo del WD caviar black original de 1TB para datos y tengo un ssd intel para el eje. Imac 27′ mediados de 2010
Por experiencia propia no hay diferencia entre 7200rpm y 5400rpm, al contrario, el 5.4k es más silencioso con menos consumo y con las mismas velocidades de escritura y lectura. Es un WD caviar green de 3TB como reemplazo del WD caviar black original de 1TB para datos y tengo un ssd intel para el eje. Imac 27′ mediados de 2010
Por experiencia propia no hay diferencia entre 7200rpm y 5400rpm, al contrario, el 5.4k es más silencioso con menos consumo y con las mismas velocidades de escritura y lectura. Es un WD caviar green de 3TB como reemplazo del WD caviar black original de 1TB para datos y tengo un ssd intel para el eje. Imac 27′ mediados de 2010
Si tiene una película HD y la copia en otro disco, no hay diferencia. Pero cuando tenga 100000 archivos en el disco repartidos por todo el disco, sabrá la diferencia.
Simplemente no puedes explicarle esto a este tipo inteligente, que la versión básica del iMac es un paso adelante y un paso atrás al mismo tiempo. El nuevo modelo está más cerrado a actualizaciones personalizadas de memoria o disco, la dificultad de desmontaje ha vuelto a aumentar. Creo que el fandom de Apple debería considerarse una enfermedad mental.
y de ahí viene la tecnología FD, si usas esos 100000 archivos al día, muévelos al SSD, solo tienes que lidiar con eso.
¡Yo no hablo una mierda y para mí eres un tonto que no entiende el texto escrito! La versión básica del iMac viene con un disco de baja velocidad y BTO sólo se puede conceder para la versión más cara. Esto significa que el cliente recibirá un ordenador más caro y con un peor disco que el modelo anterior de 2011. Todo el artículo trata de esto: compré mi iMac en 2008 por unos 32, la versión básica. ¡Hoy la base cuesta 34.5 mil sin disco de 3.5 ″! Si quisiera el FD como escribes, tendría que elegir el modelo BTO más caro, ¡que costará casi 47! ¿Entiendes la diferencia? No lo sé, pero ¿qué tiene esto de incomprensible y por qué escribo y dibujo mierda? Los fanáticos de Apple aplaudirán incluso si les patean el trasero en iStyle, ¿verdad?
Tú, experto, haz una estadística de cuántos archivos tiene el sistema operativo y cuántos de ellos utiliza a diario. El punto es que si tiene un sistema operativo en el disco, utiliza la lectura y escritura en 100-1000 archivos. De lo contrario, con el modelo básico, es un paso atrás en términos de rendimiento. Recuerde que el disco es la parte más lenta de la computadora en estos días.
Me gustan los productos Apple, pero también tengo una visión triste de ciertas cosas que ya me están dando en el ojo.
La dificultad de desmontaje ya ha aumentado debido a que el cristal frontal no está sobre imanes, sino pegado. Desafortunadamente, Apple necesita constantemente aumentar sus ganancias y le está yendo bien con un producto desechable sin posibilidad de reventa. Es por eso que los artículos sobre cómo Apple usa Fusion Drive para quitarle el dinero a la gente no tienen sentido.
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo. Llevo casi un año esperando el nuevo iMac.
El modelo base no sólo es 200 euros más caro, sino que además tiene un disco vergonzosamente lento. Si quieres FD, tienes que pagar extra por un modelo más caro + el FD en sí, que son 500 euros en total.
No quiero lamentarme del precio aquí. Pagaré 1800 euros por la máquina, pero espero que tenga una garantía de al menos 3 años. También planeé un MBA principalmente por la unidad SSD. Sólo el SSD desaparecerá y es sólo cuestión de tiempo. Tengo la sensación de que Apple sólo fabrica productos que la gente tiene que cambiar cada 2 años. El desarrollo de TI no está tan avanzado como antes. Mi computadora portátil Toshiba de 6.5 años manejaba W7 muy bien.
¡Está escrito como una opinión y lo tomo como tal! De todos modos, no tengo por qué estar de acuerdo con todo, gracias por tener el coraje de escribir esto. Podría haberse escrito con más conocimiento, pero sigue siendo una opinión. Por otro lado, no creo que las propiedades que Apple intenta incluir en sus dispositivos para evitar que los propios clientes los actualicen no puedan pasarse por alto.
Originalmente no fue escrito como una opinión, por eso tantos comentarios negativos. Si el título fue así desde el principio y fue escrito un poco más con perspectiva, entonces nadie podrá decirlo ni siquiera las cenizas.
El comentario acerca de que Intel lo inventó hace x años es completamente equivocado, porque de eso se trata exactamente la comunicación. ¿Quién ha oído hablar alguna vez de esta solución de Intel? ¡NADIE! Entonces, el hecho de que Apple haya podido desconectarlo es solo su ventaja. No lo considero un fraude. Es una gran solución para los usuarios a quienes ya no les importa si a Intel se le ocurrió hace más de x años, que no sabían cómo "venderlo". Apple simplemente lo logró. y ponerle un precio. Eso no es nada en contra, nada.
Eso depende. Es bastante común explotar la ignorancia y la estupidez de las personas, pero eso no significa que esté bien o mal... Me gusta Apple, pero no puedo decir que me entusiasmaría una acción así.
En el trabajo recibimos computadoras de escritorio DELL con este disco y al poco tiempo compraron una unidad SSD :-) Pero es mejor que un cable en el ojo :-)
Fusion Drive =/= propulsión híbrida
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Es una lástima por parte de Apple: una empresa decente no vendería una nueva versión de un producto que es peor y más cara que la versión anterior. Por supuesto, es un cálculo frío, porque cualquiera puede comparar 5400 y 7200, por lo que al final todos pagarán más, aunque no les guste. Apple es simplemente perfecto en cómo vender algo que ya es caro, aún más caro, porque ninguna persona en su sano juicio compraría una computadora por 50.000 que tendría que desecharse en un año. Apple no se mete en absoluto con los clientes en esto, prácticamente no hay soporte para productos de solo unos pocos años, compre uno nuevo. Por supuesto, una empresa con ese tipo de base de fans y ese tipo de capital puede permitirse el lujo de pisar mierda, simplemente no debería pisarla muy a menudo. Por supuesto, los accionamientos híbridos o su integración de software en el sistema no son invención de Apple, pero nadie discute al respecto aquí. El precio es alto. No es una estafa, si no te gusta no tienes por qué comprarlo.
¿Prácticamente no hay apoyo? Pruebe esto: encuéntreme qué teléfono Android todavía tiene la última versión de Android incluso después de casi 4 años desde su lanzamiento. Tengo un iPhone 3Gs y ejecuto iOS 6 sin problemas, aunque no con todas las ventajas ¿Qué teléfono Android del verano de 2009 llega hoy a Android 4.x por defecto y de forma oficial?
"Apple desde el primer MacBook con pantalla retina..."
Si no recuerdo mal, la venta del MacBook se suspendió en julio de 2011 y nunca tuvo pantalla Retina; al menos la mía no tiene una.
Ya me recuerda al argumento "No puedo cambiar la batería del iPhone, lo hago para ganar dinero". Gente, si no comprenden completamente esta tecnología, al menos no la muestren. Parece estúpido. La dirección de Apple siempre ha sido hacia mejores dispositivos, incluso a costa de una menor capacidad de reparación. Y esto vino con ello. ¿Es tan difícil de entender?
Si quieres un dispositivo de taller de reparación sobre tus rodillas, estás en el lugar equivocado con Apple.
Estás completamente fuera de lugar, lee el artículo y luego comenta. ¡Otro idiota que quiere tirar sesos!
Gracias por la respuesta inteligente, pero creo que estoy en una misión.
Los MacBook Pro con pantalla retina y los nuevos iMac ya tienen la mayoría de los componentes asignados a la placa durante la producción, por lo que no puedes nombrarlos tú mismo. Eso es lo primero. Entonces, el argumento de que Apple puso un conector SATA patentado en estas MacBooks solo para que la gente no pueda comprar otras SSD me parece un poco fuera de lugar.
Si de todos modos no puedo cambiar el disco, ¿por qué creo que si falló no podría poner el mío allí? Y si alguien piensa que Apple introduce nuevos conectores y estándares SÓLO por otro cierre, entonces está completamente fuera de su alcance y no entiende la tecnología en absoluto (por ejemplo, se introdujo el rayo porque el mini USB no sería capaz de manejar tales una transferencia en su vida, firewire ha existido varias veces) más rápido que USB, etc.).
Y cuando se trata de estándares abiertos, ¿quién cree que fue el mayor responsable del desarrollo de WebKit, Thunderbolt y otros estándares OPEN?
Repito, si una persona no lo entiende, parece estúpida cuando dice malas palabras ;-)
Y todavía no entiendo qué se entiende en el artículo como "comprar Fusion Drive". Fusion Drive es una solución de software que se aplica a dos unidades diferentes en una computadora. Fusion Drive, es decir, el software, es parte del sistema operativo. Entonces, ¿qué se debe comprar exactamente para Fusion Drive?
Absolutamente cierto, el autor del artículo se mordió la idea de que era injusto y no quiso soltarla hasta convertirla en mentira...
Sí, FD es una cosa de software, pero para poder usarlo hay que tener dos discos en la computadora. Básicamente, sólo hay un disco lento (5400 revoluciones), lo que, como ya he escrito aquí varias veces, es un paso atrás. Hoy en día, una unidad de disco de baja velocidad por ese dinero es una barbaridad, a pesar de que su predecesor tenía un disco de 3.5" con 7200 rpm. Entonces, para tener una computadora satisfactoriamente rápida, debes actualizar a una versión superior y elegir la configuración BTO con un precio de aproximadamente 47. Por supuesto, solo puedes comprar la versión básica y reemplazar la unidad por una SSD tú mismo, pero el desmontaje vuelve a ser más complicado, el monitor está atascado. Apple simplemente hace que las cosas sean deliberadamente inaccesibles para los usuarios, el propio Jobs afirma en su libro que no quiere dejar que los usuarios entren en las entrañas, por eso se crearon tornillos especiales que no eran comunes en ese momento. Así que se trata simplemente de que el cliente pague generosamente y no pueda cambiar la configuración por sí mismo. ¡Veo que todavía hay gente que lo aplaude y está tan feliz de que ahora no es posible reemplazar la estúpida RAM sin un desmontaje complejo! ¡Bravo! ¡Hurra! Todos se agachan, toman sus libros y dejan que Apple los folle por detrás, ¡está muy de moda y es genial!
Claro, si crees que los nuevos iMacs, MacBook Pro con pantalla retina, iPad, iPhone, iPods y otros dispositivos no se pueden reparar con tus rodillas SÓLO porque Apple no quiere que la gente repare algo ellos mismos, entonces no puedes entenderlo en absoluto. esta tecnología. Sin embargo, tu aportación es bastante sugerente. Y como escribí, hablar de algo que no entiendo te hace parecer estúpido.
Si aún no puede limpiar, le pregunté qué se debe comprar para el FD. No veo por qué empezaste a hablar de velocidades del disco duro, lo que, por cierto, demuestra una vez más que no entiendes en absoluto cómo funciona FD. Pero probablemente serás de los que piensan que un mejor dispositivo debe ser más rápido sobre el papel, más grande, tener más núcleos, más batería, etc. y no lo entienden, pero en realidad esto no significa en absoluto un dispositivo de calidad. .
¿Y por qué cree que el EPL está haciendo esto, si no es por el dinero?
Hmm, ¿pregúntale a los cien millones de clientes que compran sus productos en lugar de la competencia? Es necesario porque los productos Apple se crean como herramientas para personas que crean algo más, pero no tienen tiempo para profundizar en ello. Algunas otras empresas fabrican productos para personas que sólo quieren jugar con ellos, pero no tienen nada más para usar sus computadoras, tabletas o teléfonos inteligentes.
Aunque estoy estudiando esto, todavía uso computadoras, etc. como herramientas para hacer algo más significativo que trastear con la configuración. Es por eso que quiero (y la mayoría de las personas en el mundo que hacen algo más que reparar computadoras en el trabajo) una herramienta que funcione mejor y de manera confiable.
El hecho de que no pueda cambiar la batería del iPhone es algo que estoy feliz de sacrificar por los beneficios que el propio iPhone aportará a mi productividad. Pero creo que muchas personas que simplemente no tienen nada más que hacer que escribir en Internet mientras duermen y vestidos, simplemente no ven esto desde una perspectiva (lo cual no los culpo, solo necesitan ampliar un poco sus horizontes).
Repito de nuevo, si te importa menos la confiabilidad y la funcionalidad que la batería, el marco o el disco, entonces estás en el lugar equivocado con Apple. No veo qué es tan difícil de entender.
Por la foto parece que tienes síndrome de Down. ¿No entiendo por qué preguntas tan estúpidamente? Para que FD funcione, escribí que debes tener dos discos. Básicamente, solo hay un disco, Dios mío, ¿qué clase de ignorantes hay aquí? ¿Hay alguien en la discusión que pueda explicarle a este estúpido Honzo cómo funciona FD? Ya no tengo fuerzas para ello.
Ahora te has vuelto completamente loco; hasta ahora sólo habías parecido un estúpido, pero después de burlarte de las personas con síndrome de Down, has dado la impresión de ser un completo imbécil y un desperdicio humano. Con esto dejo de responderte, porque me niego a discutir con semejante abominación humana.
Esta ya no es una discusión sobre tecnología. Obviamente tienes un problema.
No me burlo de las personas discapacitadas. Al contrario, los ayudé como terapeuta durante mucho tiempo. Creo que eres sólo un espectador. A juzgar por la foto, con la cabeza inclinada y la pose genial, parecerás retrasado. Un estudiante que misteriosamente ingresó a CVUT, con tu comprensión de los hechos, me sorprende cómo es posible que hayas terminado el gimnasio. Bueno... los comentarios están escritos en otros lugares sobre la calidad de las escuelas actuales. Adiviné bien, eres un mocoso de derecha que ayer hizo huelga de hambre y hoy se arremangó los pantalones. Así que twittéalo, ¡está bastante de moda!
Ignoraré que sigues insultándome personalmente y creo que sabes algo sobre mí. No recurriré a tales primitivos.
Pero el hecho de que con un gesto libre haya dado paso al recuerdo de Václav Havel es un asunto completamente mío. Siéntete libre de acecharme en Twitter, aparentemente eres tan útil como un robot de spam. No hice una huelga de hambre porque no lo sabía, pero me habría unido. Y el hecho de que no puedas imaginar que alguien valga la pena luchar por la libertad y la democracia porque cree en ellas y no porque parezca "cool" simplemente muestra cuán vacía e infeliz es tu vida. Lo siento por ti. Usted y otros que simplemente no tienen a nadie ni nada por qué luchar. Que viven una vida impulsada por la envidia y el odio.
Sin embargo, esto no tiene ninguna relación con el tema. Conseguiste generar tanto odio sólo porque dejé de pensar en lo que (cuando tenga dos discos y Mountain Lion) todavía necesito 'comprar' en Fusion Drive. ;-)
Hola,
Planeo comprar un nuevo iMac de 27″. Originalmente quería un disco clásico de 1T, pero luego quería un SSD. Si entiendo este artículo correctamente, ¿no hay forma de no pagar más por FD y tener SSD? Gracias por la respuesta.
Por 6500 kc por un disco duro de 1 TB, obtienes el SSD en el que se ejecutará Fusion Drive. Lo cual no es tan malo como para que la mayoría de sus datos pasen de la velocidad HD a casi la velocidad SSD.
Espero que pueda solucionarlo incluso si tengo una Macbook pro i5 / 128SSD y le voy a agregar otro disco duro de 1 TB, que costará exactamente el mismo dinero.
mmm... compré un 21,5″ en configuración máxima y lo tengo en casa desde hace 18 días... costó mucho dinero, pero me hice feliz y "cumplí mi sueño" con mi primer Mac. fd maka está absolutamente bien, cualquier aplicación (edición de video HD, edición de fotos, gráficos,... ...incluso para algunos juegos) funciona rápidamente, el diseño es increíble... No entiendo lo que estás tratando de hacer aquí. O lo quiero y pongo el dinero en ello, o no lo quiero y ahorro el dinero. pero en ese caso ¿por qué iba a decir malas palabras? Apple no fabricó, no fabricó ni fabricará nunca productos baratos. no me gusta vas a la competencia... mi opinión.
Aquí nadie critica al iMac, es una pieza hermosa, ¡pero el modelo de negocio que Apple está implementando ahora es una estafa clásica! No entiendo por qué el cliente no puede elegir qué disco quiere incluso con el modelo básico. Simplemente elegir el disco y el tamaño de la RAM debería ser una cuestión de rutina. Aquí, sin embargo, Apple obliga al cliente a pasar a una versión superior para llegar a la FD, ¡lo cual es completamente innecesario! Casi todo el mundo quiere un disco rápido hoy en día, no veo por qué debería desembolsar esa cantidad de dinero sólo para conseguir un SSD de 128 GB adicional. ¿Por qué hago tanto escándalo por esto?