Filip Novotni El segundo acto de la guerra de patentes entre Apple y Samsung está llegando poco a poco a su fin. Después de un mes de proceso judicial, los representantes de ambas empresas presentaron ayer sus alegatos finales y ahora están a la espera del veredicto del jurado. Mientras Apple destacó la cantidad de esfuerzo y riesgo que implicaba desarrollar el iPhone, Samsung intentó restar importancia al valor de las patentes de su rival.
"No olvidemos cómo llegamos hasta aquí", dijo a los jueces el asesor general de Apple, Harold McElhinny. "Estamos aquí debido a una serie de decisiones de Samsung Electronics que copiaron funciones del iPhone de un teléfono a otro". Basó estas afirmaciones en documentos internos de Samsung publicados durante el juicio. emergió. En ellos, los empleados de la empresa coreana (o de su filial americana) comparaban directamente sus productos con el iPhone y pedían cambios funcionales y de diseño en función de su modelo.
“Estos documentos muestran lo que realmente pensaba la gente de Samsung. No esperaban que algún día pudiera hacerse público", continuó McElhinny, explicando a los jueces por qué este proceso es tan importante para Apple.
"El tiempo lo cambia todo. Puede parecer inimaginable hoy en día, pero en aquel entonces el iPhone era un proyecto extremadamente arriesgado", dijo Elhinny, refiriéndose al período alrededor de 2007, cuando se presentó el primer teléfono de Apple. Al mismo tiempo, el proceso judicial fue la última solución para la empresa californiana, al menos según su abogado principal. "Apple no puede dejar de lado su innovación", añadió McElhinny, apelando al jurado a hacer justicia. Alli y según la acusación en forma de 2,191 millones de dólares.
[do action=”citation”]Steve Jobs declaró en octubre de 2010 que era necesario declarar una guerra santa a Google.[/do]
Esta vez el otro bando apostó por una táctica completamente diferente. En lugar de conceder una serie de patentes por las que, al igual que Apple, requeriría una alta compensación, Samsung eligió sólo dos. Al mismo tiempo, estimó el valor de ambas patentes, que la empresa coreana adquirió mediante compra en 2011, en sólo 6,2 millones de dólares. Con esto Samsung intenta enviar una señal de que ni siquiera las patentes de Apple tienen un gran valor. Esta opinión directamente el pronunció y uno de los testigos llamados por la defensa.
Otra táctica de Samsung fue intentar traspasar parte de la responsabilidad a Google. "Todas las patentes que Apple afirma que fueron infringidas en este caso ya lo son en la versión base de Google Android", dijo el abogado de Samsung, Bill Price. Él y sus colegas incluso a los tribunales. Ellos invitaron varios empleados de Google que se suponía que debían confirmar su afirmación.
"Sabemos que Steve Jobs dijo en octubre de 2010 que era necesario declarar una guerra santa a Google", continuó Price, subrayando que el principal objetivo de Apple es en realidad el fabricante del sistema operativo Android, no Samsung. Los abogados de Apple rechazaron esto: "No encontrarán ni una sola pregunta sobre Google en sus formularios", respondió McElhinny, diciendo que la defensa sólo estaba tratando de distraer y confundir al jurado.
Actualmente se llevan varios días largos de deliberación y toma de decisiones. Los jurados tienen la tarea de completar un formulario de veredicto de doce páginas que incluye más de 200 decisiones individuales. Tendrán que decidir sobre cada patente, cada teléfono y, en muchos casos, deberán distinguir entre la sede coreana de Samsung y sus sucursales estadounidenses de marketing y telecomunicaciones. Los jurados ahora se reunirán todos los días hasta llegar a una decisión unánime.
Puedes leer más información sobre la lucha por patentes entre Apple y Samsung en nuestro mensaje introductorio.
Samsung miente en las estadísticas, hace trampa en las pruebas de rendimiento, calumnia en los anuncios, copia una característica tras otra de Apple. Es simplemente una filosofía diferente, una mentalidad diferente. No tengo cultura europea y americana. No tengo ningún concepto de propiedad intelectual. Algo así como hacer una copia de todo. En realidad son gente pobre.
No es tan blanco y negro. Sobre todo, Samsung se roba el diseño. Apple, por el contrario, roba tecnología y ha sido condenada por ello varias veces en procesos judiciales con Samsung. Desgraciadamente, en EE.UU. Apple no tiene por qué preocuparse, porque una oveja de la Casa Blanca lo perdonará.