Michal Ždanský En junio, el tribunal falló en el caso Samsung vs. Apple que Apple no podrá importar modelos más antiguos de iPhone y iPad debido a la infracción de las patentes de Apple relacionadas con el chip para recibir señal celular. La prohibición afectó específicamente al iPhone 3GS y al iPhone 4 y al iPad de primera y segunda generación (los dispositivos más nuevos utilizan un diseño de chip diferente). La posible prohibición entraría en vigor en las próximas semanas, y un veto presidencial era la única forma de evitar la prohibición de las importaciones en ese plazo. Apple todavía vende el iPhone 1 y el iPad 2, por lo que las ventas en Estados Unidos podrían verse afectadas durante varios meses antes de que Apple lance el nuevo dispositivo.
Y, de hecho, la administración del presidente Barack Obama intervino y vetó la decisión del tribunal. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos explicó que el presidente vetaba el fallo con el argumento de que la patente que supuestamente había infringido a Apple era una patente estándar (es decir, comúnmente licenciada; "FRAND") que no debería usarse en la forma en que Samsung lo usé contra Apple, y que un comportamiento similar es perjudicial. Es la primera vez en la historia de Estados Unidos desde 1987 que un presidente veta una prohibición similar.
¿Qué significa FRÁN?
Las patentes vitales que son necesarias para el funcionamiento de tecnologías completas a menudo se denominan "esenciales para estándares". Según la legislación estadounidense, deben proporcionarse al resto de la industria en el marco de las normas FRAND (el acrónimo significa justo, razonable y no discriminatorio). En la práctica, esto significa que las patentes se conceden bajo licencia a cualquiera que la solicite, en condiciones justas, a un precio razonable y sin discriminación alguna.
Samsung basó su actual demanda contra Apple en una supuesta infracción de patente FRAND. Tampoco tuvo éxito con una demanda similar el año pasado en Europa.
Fuente: 9to5Mac.com
[a acción=”actualizar” fecha=”4. 8. 12 pm"/]
Ambas partes comentaron sobre el veto del presidente y Apple está entusiasmada con la decisión:
Aplaudimos a la administración del Presidente por defender la innovación en este importante litigio. Samsung no debería haber abusado del sistema de patentes de esta manera.
Samsung no estaba muy contento:
Estamos decepcionados de que la Oficina de Representantes Comerciales de Estados Unidos haya decidido ignorar la orden emitida por la Comisión de Comercio Internacional (TIC) de Estados Unidos. En su decisión, la ITC reconoció correctamente que Samsung negoció de buena fe y que Apple seguía sin estar dispuesta a pagar regalías.
Fuente: 9to5Mac.com
Artículos relacionados:
[Artículos Relacionados]
correcto =)
Amo a Obama de ahora en adelante :D
¿No entiendes que lo hizo principalmente porque mucha gente lo compra en los EE. UU. = ¿más dinero de los impuestos? :( oh sí... Por cierto, y definitivamente ellos también son fanáticos :D :)
es un fan :D usa iPad y iPhone si es MacBook nwm pero él mismo conocía bien a Steve
si alguien presentara un bacalao y obtuviera que no se puede "importar" y yo soy el presidente de la República Eslovaca... entonces también veto la decisión del tribunal... por el amor de Dios, iría contra mí mismo si no apoyara uno de las mejores empresas de mi pais!! :D
Así es en esta república bananera. ¡El presidente va contra el poder judicial!
Antes de que todos se enfaden, cabe señalar que Obama lo hizo bien. Y da igual que sea Apple, debería concederlo en el caso de cualquier empresa.
Las patentes FRAND no deberían ser la base para prohibir las importaciones, el máximo deberían ser multas monetarias. La ITC (hasta donde yo sé) primero tomó una patente FRAND y prohibió las importaciones basadas en ella. Otra cosa son las patentes no esenciales, donde las prohibiciones de importación y los tribunales realmente tienen sentido.
No se trata realmente del patrocinio de Obama hacia Apple (como, por supuesto, mucha gente aquí pensará), sino de decisiones correctas que conduzcan a una mayor estandarización en el campo de la tecnología. A decir verdad, me parece absurdo que alguien esté demandando por las patentes de FRAND.
También cabe señalar que Samsung no intentó imponer derechos de licencia, sino que quería una prohibición de las importaciones. Eso también prueba algo...
Me interesaría mucho saber si eso sucedería, y viceversa, si intervendría si no fuera una empresa estadounidense (a pesar de las maquinaciones fiscales). En general, tomé esta decisión de manera bastante positiva, ya que podría cambiar la ley de patentes actual (todavía estoy esperando que Apple solicite una patente de borrado de fondo; sí, IBM y MS tienen más propuestas de patentes por año que Apple, pero en mayor medida). en mayor medida está justificado), ahora en lugar de encontrar una solución el resultado es solo un arco…