Ondrej Holzman Apple podría enfrentarse a un nuevo oponente en los tribunales. En su iPhone 5S, iPad mini con pantalla Retina y iPad Air hay un procesador A7, que supuestamente viola tecnologías inventadas en la Universidad de Wisconsin-Madison y patentadas en 1998.
La demanda contra Apple fue presentada por la American University of Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF). Afirma que Apple utilizó un diseño patentado para mejorar la eficiencia y el rendimiento del procesador al diseñar el chip A7. Específicamente en la patente No. 5,781,752 describe un circuito anticipatorio que permite una ejecución más rápida de instrucciones (del procesador). El principio se basa en instrucciones previas y conjeturas erróneas.
Apple supuestamente utiliza la tecnología sin el permiso de WARF, que ahora exige una cantidad no especificada por daños y perjuicios y también quiere detener la venta de todos los productos con el procesador A7 a menos que se paguen regalías. Estas son reclamaciones estándar para demandas similares, pero WARF pide el triple de daños y perjuicios porque Apple debería haber sido consciente de que estaba infringiendo la patente.
WARF opera como un grupo independiente y sirve para hacer cumplir las patentes universitarias. WARF no es el clásico "troll de patentes" que compra y vende patentes únicamente con el fin de litigar, sino que se ocupa únicamente de invenciones provenientes de equipos universitarios. Aún no está del todo claro si todo el caso llegará a los tribunales. En casos similares, ambas partes suelen llegar a un acuerdo extrajudicial, y la Universidad de Wisconsin ya ha resuelto varias de sus disputas de esta manera.
No me estoy engañando :-D que alguien que tiene una patente para un conector de auriculares los demande, de hecho una patente puede ser para cualquier cosa, pero el hecho de que alguien haya patentado la forma del procesador es demasiado :-D gracias , alguien necesita sacar dinero de todo tipo de tonterías pero esto ya es un extra :-D
El diseño del procesador no es la forma, sino el diseño de la estructura interna de los circuitos :)
… Lo que uno trata, eso también se pierde… ¡Qué acertados son nuestros refranes! Me gusta APPLE, pero si la patente ha sido violada y se aplica a todo, ¡eso no tiene discusión!