Ondrej Holzman Esta semana es sumamente interesante en el mundo de la tecnología. Microsoft presentó hoy nuevos productos y mañana Apple, y es interesante porque podremos tener una idea clara de la estrategia de ambas empresas y de cómo piensan acerca de los ordenadores. También La keynote de Apple debería centrarse principalmente en los ordenadores.
Sólo hay aproximadamente veinticuatro horas para debatir qué introdujo Microsoft, qué significa y cómo debería responder Apple, por lo que sería mejor esperar ese día antes de emitir ningún juicio. Pero hoy, Microsoft lanzó un desafío a Apple, que probablemente debería aprovechar su jugo. De lo contrario, es muy posible que se aleje significativamente de los usuarios que alguna vez lo ayudaron a llegar a la cima.
Estamos hablando nada menos que de los llamados usuarios profesionales, es decir, de varios desarrolladores, artistas gráficos, artistas y muchas otras personas creativas que utilizan los ordenadores para materializar sus ideas y, por tanto, también como herramienta para ganarse la vida.
Apple siempre ha mimado a estos usuarios. Sus ordenadores, a menudo inaccesibles para el usuario medio, solían representar el único camino posible que podía tomar un diseñador gráfico. Todo se hizo para que tuviera todo lo que necesitaba, y por supuesto no sólo al diseñador gráfico, sino a cualquier otra persona que necesitara una alta potencia informática, para conectar periféricos y utilizar otras herramientas avanzadas.
Pero ese tiempo ya pasó. Aunque Apple sigue manteniendo en su cartera ordenadores con el sobrenombre de "Pro", con los que se dirige a los usuarios más exigentes, con qué frecuencia parece que esto es sólo una ilusión. Hay el máximo cuidado para los cineastas y fotógrafos, para quienes los Mac, ya sean de escritorio o portátiles, eran la mejor opción.
En los últimos años, Apple generalmente ha pasado por alto sus ordenadores, todo en uno, pero mientras el usuario medio a veces no tiene que preocuparse tanto, los profesionales sufren. Una vez que los buques insignia de Apple en el área (el MacBook Pro con pantalla Retina y el Mac Pro) no se han actualizado en tanto tiempo que uno se pregunta si a Apple todavía le importa. Otros modelos tampoco reciben los cuidados necesarios.
Por lo tanto, la conferencia de mañana representa una oportunidad única para Apple de mostrar a todos los que dudan, así como a los clientes leales, que los ordenadores siguen siendo un tema para ello. Sería un error que no lo fuera, aunque los dispositivos móviles están mucho más de moda. Sin embargo, los iPhone y iPad no son para todos, es decir, un cineasta simplemente no puede editar cosas en un iPad como en una computadora, por mucho que Tim Cook intente convencer lo contrario.
Seguramente muchos ahora notarán que todo lo anterior podría esperar hasta mañana, ya que Apple puede presentar productos que la pondrán nuevamente en el poder, y entonces esas palabras serán en gran medida innecesarias. Pero dado lo que Microsoft mostró hoy, es bueno recordar los últimos años de Mac.
Microsoft demostró hoy claramente que se preocupa mucho por el ámbito profesional de los usuarios. Incluso desarrolló una computadora completamente nueva para ellos, que tiene la ambición de remodelar la forma en que trabajan los creativos. El nuevo Surface Studio puede parecerse a un iMac con su diseño todo en uno y su pantalla delgada, pero al mismo tiempo todos los paralelos terminan ahí. Donde terminan las capacidades del iMac, apenas comienza Surface Studio.
Surface Studio tiene una pantalla de 28 pulgadas que puedes controlar con el dedo. Muestra la misma amplia paleta de colores que el iPhone 7 y gracias a dos brazos se puede inclinar muy fácilmente para que puedas utilizarlo, por ejemplo, como lienzo para dibujar cómodamente. Además, Microsoft introdujo el dial "disco radial", que funciona como un simple controlador para hacer zoom y desplazarse, pero también puedes colocarlo cerca de la pantalla, rotarlo y cambiar la paleta de colores que estás dibujando actualmente. La cooperación con el Surface Pen es evidente.
Lo anterior es sólo una fracción de lo que Surface Studio y Dial pueden ofrecer y hacer, pero será suficiente para nuestros propósitos. Me atrevo a adivinar que si los propietarios de Mac, correspondientes al cuadro profesional, vieron hoy la presentación de Microsoft, debieron haber suspirado más de una vez, ¿cómo es posible que no les llegue algo así por parte de Apple?
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ ancho=”640″]
Ciertamente no es cierto que Phil Schiller deba subir al escenario mañana, tirar todo lo que ha predicado hasta ahora y presentar un iMac con pantalla táctil, pero si todo gira en torno a MacBooks básicos, eso también estaría mal.
Hoy, Microsoft mostró su visión de un estudio creativo donde no necesariamente importa si tienes una tableta Surface, una computadora portátil Surface Book o una computadora de escritorio Surface Studio, pero puedes estar seguro de que si lo deseas (y obtienes una computadora lo suficientemente potente). modelo en la categoría), podrás crear en cualquier lugar, incluso con un lápiz o Dial.
En cambio, en los últimos años, Apple ha estado intentando imponer los iPads como el único reemplazo de todas las computadoras, olvidándose por completo de los profesionales. Aunque dibujan muy bien en el iPad Pro con el Pencil, una potente máquina en forma de ordenador todavía necesita de muchos de ellos a sus espaldas. Microsoft tiene un ecosistema diseñado de tal manera que realmente puedes hacer cualquier cosa, más o menos en todas partes, todo lo que tienes que hacer es elegir. Apple no tiene esa opción por varias razones, pero sería genial ver que todavía se preocupa por las computadoras, tanto el hardware como el software.
Una bonita MacBook de 12 pulgadas en color oro rosa puede ser suficiente para los usuarios habituales, pero no satisfará a los creativos. Hoy parece que Microsoft se preocupa mucho más por estos usuarios que Apple, lo cual es una gran paradoja considerando la historia. Mañana, sin embargo, todo puede ser diferente. Ahora es el turno de Apple de recoger el guante. De lo contrario, todos los creativos llorarán.
¿Por qué carajos Apple respondería introduciendo un iMac táctil sólo porque Microsoft hizo un AllinOne táctil?
Creo que Apple históricamente ha demostrado consistentemente que este no es el camino para ellos. Porque es el camino al infierno. No tiene sentido hacer las cosas más grandes y mejores sólo porque la competencia las tiene. Pero los mejora de una manera que tiene sentido.
Sin embargo, estoy de acuerdo en que el desarrollo es lento, al menos en las actualizaciones internas de Mac.
Pero no se mencionó un iMac táctil. Aquí es donde nacen el iMac, el MacBook pro, el Mac Pro y todas las máquinas que nos mantienen (a muchos de nosotros) con vida.
Porque, por ejemplo, el iMac 5K (actualmente estoy escribiendo sobre él) es hermoso, pero si tengo que conectarle un segundo monitor, definitivamente no será el Thunderbolt Cinema Display. (y aquí estamos en el origen del problema, porque la que antes era la mejor opción del mercado ahora está muy, muy atrasada, y lo mismo ocurre con la mayoría de ellas)
Gracias por esta nota. Es sorprendente con qué obstinación Apple se aferra a sus pantallas repugnantemente brillantes y de calidad completamente normal, que hacen que el iMac sea completamente inutilizable para cualquier usuario, incluso un poco profesional...
Porque según el brillante diseñador de Apple, a quien nadie en Apple se atreve a contradecir, una pantalla brillante queda bien en una tienda, nadie notaría una mate... Y que también es necesario trabajar en ello, al fin y al cabo irrelevante, no interesa a nadie.
Sí, y el hecho de que las pantallas brillantes en el ámbito profesional (fotografía, vídeo) generalmente den peores colores que las mate, al Sr. Japek no le interesa a nadie.
Al contrario, creo que a Microsoft le fue bien en esto, aunque no soy tan profesional, pero cuando lo vi quise la computadora de inmediato. Comparado con esto, el iMac parece un pariente pobre... Me gustan los Mac, pero es hora de que Apple comience a prestarles atención nuevamente, incluso esas actualizaciones del sistema ya no existen (pero Microsoft es aún peor en esto - ver instalando actualizaciones hoy a las 7 am en el trabajo, sin posibilidad de trabajar una hora :D)
Sé por experiencia propia que estos grandes dispositivos táctiles (me refiero a ordenadores portátiles o, Dios no lo quiera, pantallas) empiezan a estorbar al cabo de un tiempo.
Principalmente duele la mano, la pantalla está borrosa, etc. Mi opinión es que las computadoras no deberían ser táctiles (o táctiles para una interacción mínima). El tacto pertenece a los dispositivos móviles.
Entonces macOS no me parece al revés. Es mejor que Apple empiece a rehacerlo en una interfaz táctil, pero lo que más me asusta es la falta de actualización y el recorte del software profesional. Para que una persona se pase a adobe con gráficos amd en mac... bueno :D
macOS es, nuevamente en mi opinión, el mejor sistema para las masas que hay en el mercado. Desafortunadamente, el lanzamiento frecuente de nuevas versiones (una vez al año) lo ha perjudicado en los últimos años. También lo es iOS. Me parece que desde entonces los errores (es cierto que en su mayoría menores, gráficos u otros menores) han aumentado en un número geométrico.
Estoy de acuerdo. Sin embargo, no pierdo actualizaciones más frecuentes de las "entrañas" de los Mac (especialmente los portátiles). Los parámetros y el rendimiento en las pruebas comparativas por sí solos no garantizan de ninguna manera el rendimiento real ni la usabilidad práctica... ;)
Microsoft (en mi humilde opinión) introdujo un montón de mierda. Probablemente esperaría más de una empresa monopolista de TI que Paint 3D y una computadora por 70 unidades.
¿Estoy comprando mierda? Tuvieron que poner mucho esfuerzo en esto, solo hacer el monitor y el disco fue mucho trabajo...
y al mismo tiempo tanta estupidez...
La pintura 3D es bastante estúpida, estoy de acuerdo. El mayor fracaso es el anuncio donde los niños dicen lo revolucionario que es y que lo han estado esperando toda la vida. Pero en lo que al hardware se refiere, MS me gusta bastante. Están intentando ampliar los límites y las posibilidades de los ordenadores profesionales, algo que definitivamente no se puede desechar. La gran desventaja, sin embargo, es el precio de cualquier producto de superficie.
Estoy de acuerdo. También disfruto siempre del hardware de Microsoft. Me reí a carcajadas ante la reciente presentación de la abominación articulada llamada Surface... :D :D :D ... Esta mesa de dibujo ya no es tan divertida, sino el esfuerzo persistente de meterme en un área que no puedo manejar en absoluto. me hace sonreír... ;)
Bueno, Microsoft también quería irrumpir primero en la esfera del consumidor, pero como Win 8/10 llegó muy tarde, no lo logró. Win puso fin al desarrollo de esa cuenta. teléfono y tu banda. Como parte de las PC de consumo, tampoco podía competir con fabricantes baratos y bien establecidos, por lo que entró en la única área posible, que le fue presentada por Apple. Como gran "fanático de Apple", debo admitir que Microsoft está haciendo cosas increíbles y demuestra que la idea de PC no se ve superada por la idea de "PostPC", al contrario, ambas tesis pueden complementarse. otros maravillosamente. Microsoft convierte máquinas bellamente diseñadas y pensadas que son exactamente su filosofía, y me gustaría que a Apple se le ocurriera algo similar dentro de su filosofía, que definitivamente es no tener una pantalla táctil en todas las máquinas. Una solución de este tipo requeriría reconstruir macOS, lo que arruinaría la experiencia general del usuario. Sería suficiente si pudieras dibujar en el trackpad o en todo el borde inferior del MacBook/magickeyboard/tracpad usando un lápiz Apple, por ejemplo, para que Apple pudiera alcanzar a la competencia en hardware, etc.
Prefiero dibujar en la pantalla como en un lienzo grande y no bajar a algún lugar y mirar hacia arriba como un ciego. ¿Cuál es más natural?
De lo contrario, los diseñadores suelen utilizar algo como este disco no solo para hacer zoom en AutoCAD
Me pregunto si algún diseñador o arquitecto profesional dibujará en la pantalla con un lápiz o si utilizará este disco especial. No me parece. Es lo suficientemente bueno para un video promocional.
Por favor que alguien me corrija si me equivoco.
Observo que después de años de que los usuarios de Windows criticaran al iMac por su escasa capacidad de expansión, Microsoft ha superado la controversia. Hizo algo parecido a un iMac. Aunque todavía no domina la tecnología como Apple y no ha podido encajar todo en el cuerpo del monitor, todavía va en la dirección correcta.
El disco es una buena idea; creo que es realmente bueno para todos estos estudios y cosas así. En mi opinión, es una versión diferente del Tragic Trackpad de Applácký. La calculadora es interesante, querida. El hecho de que tenga una pantalla grande y delgada me asusta un poco. Probablemente se venda, pero en mi opinión no es nada extra.
Entonces el iMac tiene una protuberancia en la parte posterior y esta debajo de la pantalla :D Personalmente creo que puede ser muy útil para cambiar rápidamente el color, mover el control deslizante, etc. Y no sólo pegado al expositor sino también sobre la mesa. Nada que traería muchas opciones nuevas, pero es una cierta zergonomización del control del sistema. Muy lejos de mi impresión.
Si me tomo en serio el concepto del iMac, que, a diferencia de Microsoft, Apple maneja incomparablemente mejor en términos de tecnología y diseño, siempre termino con un cristal asquerosamente brillante y una pantalla no calibrable, que Apple vuelve a matar...
Creo que el "disco" debería ser puramente software directamente en el sistema; visualizable mediante algún gesto. Como hardware, es simplemente otra cosa que se puede romper, perder y, lo más importante, probablemente pagar.
Esto lo matará la esencia de Widlem, lo único que podría salvarlo es Ubuntu.
Recientemente estaba pensando en comprar una Surface e instalarle Linux (si es posible y no tienes que preocuparte por eso). Luego me pregunté cuánto costaban las superficies.
El problema con Windows es que la gente ejecuta el sistema a base de basura. Al mismo tiempo, todo lo que necesita es un disco SSD normal y una cantidad razonablemente grande de RAM, y el problema se acabó. Tengo una unidad SSD tanto en el escritorio como en el antiguo NTB. 20GB de RAM en el escritorio (es para juegos) y NTB solo 4GB. Todo vuela. Tengo Win10 en mi escritorio desde hace más de un año. No se ha bloqueado ni una sola vez, no se ralentiza, todos los programas nuevos y antiguos funcionan. Nada de que quejarse. NTB es un antiguo HP 6730S. Vista estaba originalmente allí. No había nada que ver con ellos. Así caminó Ubuntu allí durante años. Después de actualizar la unidad a SSD, intenté colocar Win10 allí. Todo funciona, la batería vieja dura entre 5 y 6 horas (batería nueva). Es suficiente para trabajar en oficinas. Widle no es un mal sistema. Desafortunadamente, los ensamblajes que ejecutan OSX son muchas veces más caros y luego Widle parece una mierda. Póngalo en HW comparable y la situación es diferente. Lo que presentó Microsoft será un hardware caro, pero funcionará igual que OSX en Apple
Poner en la misma plancha Lubuntu o Xubuntu y Spyware 10 => Widle es una mierda, Lubuntu vuela como una honda.
Gracias por el bonito artículo. Siento más o menos lo mismo. Trabajo en ambas plataformas, soy amigo tanto de Windows como de Apple, pero cuando comparo mi macbook pro actual con una Dell XPS 13, la mac es simplemente una pieza de hierro obsoleta. Nos veremos mañana. Me gusta mucho lo que Microsoft presentó hoy.
¿Puedo preguntar, por favor, cómo compara el viejo MacBook con el milagro de DELL y qué trabajo hace mejor con "Wokenicema"? ;)
MacBook Pro 2015. En general, si trabajo con una MacBook en modo portátil, trabajo mejor con macOS, si tomo un mouse y conecto un monitor, prefiero Windows. Ambos sistemas tienen sus pros y sus contras y las discusiones sobre cuál es mejor me parecen ridículas. Depende de lo que uno haga y con qué estilo lo haga.
Dell ni siquiera siempre tiene una pantalla retina...
Dell fabrica estos portátiles en dos resoluciones
Pantalla InfinityEdge FHD AG de 13.3 pulgadas (1920 x 1080)
Borde infinito QHD+ de 13.3 pulgadas (3200 x 1800)
La duración de la batería, el rendimiento (si comparo configuraciones en las mismas categorías de precios), la portabilidad y la usabilidad general de todo el dispositivo son una categoría superior. Y lo digo como propietario de un macbook pro modelo 2015. Y me temo que muchos puertos volverán a desaparecer esta noche del nuevo macbook :-)
1) Pero su Dell XPS13 tiene conectores defectuosos (el defecto más común en las quejas).
2) Tiene Windows o Ubuntu (al menos Linux es una ventaja)
3) La mayoría de los XPS13 tiene un panel LCD terrible, el QHD no está mal, pero no me convenció.
La cosa más importante…. La variante XPS13 más potente (y también la más cara) en la actualidad tiene un rendimiento de CPU más débil que el Macbook Pro 13 de mediados de 2014.
El XPS13 tiene una unidad SSD notablemente más lenta que el MBP 13 de principios de 2015.
El teclado XPS13 es una burla en sí mismo, un pésimo diseño de juguetería.
La construcción tipo sándwich, una lámina de aluminio en el exterior, tal vez una aleación de magnesio cubierta con una fina capa de plástico en el interior, también es bastante terrible (entiendo que en la plataforma de PC es la mejor), en comparación con el chasis unibody de Macbook. Dell vuelve a ser horrible y de baja calidad.
Quién recuerda, microshit tenía esa mesa envolvente con un "disco" e intentaron hacer algo con ella. Estoy viendo el proyecto "puck", lo sacaron del armario y lo colocaron aquí. Soluciones SW mejores. En términos de diseño de hardware, Microshit es bastante bueno. Es interesante que de alguna manera no puedo encontrar tweets, discusiones, 5 artículos más extensos sobre idnes y otras quejas en Facebook sobre lo caras que son las máquinas.
Sí, eso es cierto y de alguna manera no puedo imaginar cómo tengo el disco sobre la mesa y luego lo tiro un pedo en la pantalla, que pronto estará llena de rayones, pero tal vez sea diferente.
Siempre me congela cuando veo cuánto trabajo ha puesto alguien para crear otra tontería más. Si Microsoft se apegara a lo único que realmente sabe hacer (SO de servidor y SW relacionado), lo haría mejor. Otra perversión del diseño, cierto, no tan espantosa como la Surface "articulada", pero si consideras qué la impulsará... Y el concepto "dos en uno" es lo suficientemente estúpido como para un comercial de televisión del Monstruo Verde gritando... ;) ... Sólo que, con lo que estoy de acuerdo en el artículo es con la afirmación de que Apple se dirige cada vez más al usuario profesional...
El concepto es definitivamente bueno. Si no lo hace, lo matan.
Tengo que decir que es un espectáculo duro, si alguien aquí dice que no querría una máquina así, es un jodido hipócrita.
No puedo esperar hasta que mañana vea una computadora nueva con puertos cortados y la misma calidad de pantalla, sobre la cual alguien elogiará que es la mejor y el mundo y la estupidez sobre el teclado, aunque en mi corazón espero que no sea así. así y si es así, terminé con Apple
Desafortunadamente, tengo que estar de acuerdo. Esto me ha molestado mucho de Apple en los últimos años. Salen con un producto promedio, pero actúan como si todo el mundo lo estuviera esperando y le ponen el precio así.
Apple también está pasando apuros. Hay que cancelar el teclado esc que todos usan :) también cancelar los USB A, aunque la gente todavía los use... al fin y al cabo uno está innovando y el otro está cambiando de puerto.
No uso la tecla ESC :-) No es que quiera que la canceles, solo reacciono a la palabra "todos"
¿Cómo puede alguien no usar ESC? :D
¿Pregunto para qué?
Lo uso mucho específicamente; generalmente soy más una persona que usa teclados. Cancelaré rápidamente alguna ventana, diálogo.
Comando + Opción + Esc me ayuda a salir rápidamente de aplicaciones congeladas.
Todo se puede solucionar con el ratón, pero es cuestión de costumbre.
También soy un aficionado al teclado, pero es cierto que resuelvo aplicaciones congeladas con el comando del mouse + opción + esc que recordé después de escribir esto. De todos modos, no se me ocurre nada más.
La segunda cosa es que respondí principalmente a la palabra "Todos", por cierto, por la forma en que está construido OSX, entiendo que cada usuario puede usarlo a su manera, simplemente como le convenga. Me siento cómodo usando OSX sin ESC, pero no digo que todos lo hagan, por eso estaba interesado en usar esta clave nuevamente, tal vez aprenda algo nuevo que pueda usar con el tiempo.
La segunda cosa, si el panel LED se puede ajustar, y como miré, sí, supongo que el ESC se colocará allí globalmente para todos, nos sorprenderemos.
Ok, no todos, pero digamos que una gran parte de los usuarios usan esc. ¿Realmente tenía que irse? ¿Es realmente imposible innovar de forma diferente y mejor? No tengo nada en contra de la simplificación, pero tiene que tener cabeza y talón. Y eso era cierto bajo Jobs. Simplemente, cuántas veces me he dicho a mí mismo por la Apple de Jobs, sí, lo consiguieron. Ahora no le digo eso a Cook, tal vez sólo por algunas cosas, pero muy a menudo, al contrario, me digo a mí mismo: "por el amor de Dios, ¿por qué?" No estaré solo cuando sus ganancias caigan, obviamente. Más gente está empezando a decir eso.
Entiendo tu punto de vista y en cierto modo me identifico con él, de todos modos veremos qué se presenta por la noche. Todos los servidores dicen que A, es decir. Se eliminará ESC, pero no lo llaman B, es decir. por lo cual razonará, lo que supongo será por la tarde. Ya veremos, tal vez a mí también me decepcione, pero el tiempo dirá si fue bueno o malo.
De lo contrario, no sé si debería mirarlo por la noche. Simplemente será:
– Hola, gran otoño, vendí tantos iPhones y relojes,
– Hmm hardware, lo mejor que hemos hecho hasta ahora,
- adiós
Me parece que incluso esas conferencias magistrales tenían una atmósfera diferente bajo Jobs, ahora es lo mismo que a través de una fotocopiadora y o simplemente no lo vi antes o no quería verlo :-(
No lo entiendo. Sé que Jobs era un visionario, pero ciertamente hubo muchas personas creativas que le dijeron qué y él dijo sí o no. ¿A dónde fue la gente? No me digas que todo fueron ideas de Jobs, eso sería muy triste :-(
Esa gente sigue ahí, pero el que dijo sí/no en el momento adecuado no está. Como dijo el propio Jobs: Tim sabe cómo dirigir una empresa y organizarlo todo, pero no siente nada por el producto. Y supuestamente lo configuró con el hecho de que Tim es la mejor opción en ese momento y que otros deberían encargarse del producto. Desafortunadamente, no funciona del todo y tampoco entendieron realmente la simplificación. Debería facilitar su uso, no cortar nada.
Estoy de acuerdo, eso también lo digo en las keynotes :-D
...aunque dije "por fin algo" por primera vez con los AirPods
cerrando todos los cuadros de diálogo…
Gracias.
durante la programación cierro todas las pistas posibles (intellisense), cierro foco, presiono ESC 1000 veces al día :). Pero claro, no niego que alguien no lo usa :)
Hmm, tengo que disculparme con todos, lo uso, pero no me doy cuenta en absoluto :-( Intelisense :-/ Solo estoy en un proyecto en el que tienes SAP antiguo y Intellisense no funciona muy bien. allí, así que no me di cuenta :-(
Pido disculpas por mi franqueza...
Apple cancelará el teclado, pondrá un panel táctil grande y todo se manejará mediante gestos
Bueno, llevo unos años diciendo esto de que lo mejor para MS era despedir al mono Ballmer, que estaba hundiendo la empresa... Tengo curiosidad por Apple, pero no me hago ilusiones de que lo que presentará hoy sería de alguna manera extra...
Ballmer fue un verdadero mal para Microsoft, pero Mr. Satan Mandala no irá a ninguna parte.
Aunque MS presentó algunas buenas ideas en general (realmente aprecio, a diferencia del Sr. Sweaty Monkey Ballmer, que dejaron de ignorar el mundo Linux), pero no las terminan y un montón de cosas no les funcionan.
Al menos no "evito" que la gente invente cosas nuevas y empiece a abrirse al mundo, si sus productos funcionan o no, lo dejo en manos de sus usuarios, porque sé que X cosas no funcionan. Apple tampoco (algunos informes de errores me apestan durante 2 años y 2 sistemas operativos).
Es cierto que lo tomo todo como un mérito del "nuevo" director, la pregunta es cómo funciona ahora dentro de MS.
Sí, estoy de acuerdo contigo en todo. Toda empresa tiene moscas. El tiempo probablemente dirá todos los cambios, solo espero que sea mejor.
Somos dos de nosotros... Incluso si las cosas no parecen muy positivas para Apple en este momento :-(
EDITAR: Pero escribo esto principalmente después de una experiencia reciente con la actualización del iPhone 5 al 7...
¿Entonces me pregunto? ¿Ocurre algo?
Nada importante, sólo detalles...
– Mi iHealth (copia de seguridad cifrada a través de iTunes) se estropeó, después de la recuperación perdí mis datos, probablemente la base de datos fue expulsada (ticket 28976572),
– El teléfono requiere una tarjeta SIM antes de restaurar, pero tan pronto como restauro desde iTunes y alguien me llama, la restauración se interrumpe y puedo empezar de nuevo (sé que esto me molestó cuando cambié del iPhone 4 -> 5 en 2012) , así como al cargar aplicaciones, si luego pongo la sincronización en iTunes, la sincronización de la aplicación ya no funciona y hay que resetear e intentar nuevamente y esperar que nadie llame (también saqué la tarjeta SIM, pero eso luego produjo otras problemas),
– Si no encuentra una aplicación en iTunes (hago copias de seguridad de fragmentos más grandes y los elimino en mi computadora porque mi biblioteca de aplicaciones es grande), simplemente muestra un mensaje en lugar de recordar qué aplicación era y no intentar descargarla desde el Tienda de aplicaciones.
De hecho, detalles que esperaría que Apple resolviera...
apáguelo en la configuración del operador automático y configure otro y luego deshágalo
Gracias, lo haré así la próxima vez.
De todos modos, tomo esto como una "solución alternativa" estándar si estaba usando Windows, me volví muy perezoso con los hábitos de los usuarios cuando usaba computadoras y teléfonos :-( Veamos, no di un informe de error, di una solicitud de función. así que tal vez contrólate.
¿No es más fácil cambiar al modo avión?
Bueno, probablemente sean los detalles, pero entiendo totalmente que estas cosas probablemente no deberían suceder. Sin embargo, restaurar el teléfono desde la nube también tiene sus problemas (en resumen, a veces surgen problemas)
Lo entiendo y, como programador, sé que se producirán errores. En lugar de simplemente agitar la mano y decir "Sucederá", quiero seguir siendo un usuario satisfecho de sus productos y no sólo quejarme de lo incompetentes que son.
Pero es muy difícil, sinceramente, el rastreador de errores de la aplicación es el peor que conozco. Mientras que otros intentan impedir que inicies una nueva, si ya hay una que funciona, entonces todos deberían instalar la aplicación y luego simplemente decir que es una copia, etc. etc., lo cual creo que es una carga para su gente y luego no tienen la capacidad de lidiar con los problemas reales... Cuando les di un ticket al respecto, me escribieron que lo hacen porque no No quiero comprometer la privacidad de otros usuarios, pero así son las cosas... Prácticamente podrían ocultar archivos adjuntos y demás. Es su lucha, tal vez lo descubran solos con el tiempo...
Al fin y al cabo, restaurar 60GB de aplicaciones en un día (sí, muchos juegos y basura) más de una vez cansa, y cansa aún más hacerlo manualmente... Luego hay que sincronizar Apple Music, que no mantenga una copia de seguridad de todo lo que se ha descargado, para completar otras cosas, como por ejemplo, materiales fuera de línea para mapy.cz y piense en ello antes de que lo necesite :-)
El disco es la innovación más interesante desde que Apple introdujo gestos multitáctiles en el panel táctil. Microsoft puede pagarle a Adobe solo para implementar soporte para ese disco en sus programas profesionales, y los profesionales pueden cambiar gradualmente a Surface Studio con un cambio de hardware. MS lo presentó exactamente como Apple presentó el iPad Pro. Sólo Surface Studio es mucho más interesante para los profesionales.
Si Apple elimina ESC y toda la fila superior de teclas y la reemplaza con esa barra de herramientas, los profesionales se morirán de risa :-)
Ya estoy deseando que Apple deje sólo uno o dos puertos usb 3.1 en el MBP y declare que son los únicos lo suficientemente valientes para hacerlo todo. Y aquellos que quieran trabajar normalmente necesitarán al menos dos estaciones de acoplamiento para poder cargarlo, conectar Ethernet, una pantalla externa y parlantes y cargar al menos un iPhone y un iPad. Dos estaciones de acoplamiento porque necesitará una en el trabajo y otra en casa. Después de todo, no la llevará en brazos al trabajo.
El Mac Pro tiene ahora tres años y está realmente desactualizado. Asimismo, los iMac ya están obsoletos. Ambos necesitan nuevas tarjetas gráficas y puertos Thunderbolt 3 y USB 3.1. Mac pro también necesita un nuevo procesador Xeon.
El Mac mini probablemente esté descartado para los profesionales.
Los iPad Pro necesitan un nuevo procesador A10X, porque ya son más lentos que el iPhone 7.
Y me pregunto qué pasará con el iPad Air 2 y el iPad mini 4. Ambos ya tienen dos años.
dfx
Bueno, ESC se puede reasignar en la configuración, por lo que no lo vería como un problema.
Además, siempre cambio mi MBP después de unos 5-7 años (ahora estoy alrededor de un tercio del ciclo), por lo que en muchos casos sólo los nuevos compradores buscarán reducciones...
Además, muchas personas utilizan el monitor como concentrador USB, por lo que simplemente "pegan" allí los periféricos antiguos.
Además, por si fueran de alguna utilidad, también introducirán una estación de acoplamiento (idealmente cableada e inalámbrica)
Bastante bonito, pero no conozco a ningún artista/gráfico/creativo que se cambiaría voluntariamente a Windows :)
Entonces, durante toda mi carrera, pasé por muchos estudios/anuncios/ediciones y, afortunadamente, las Mac se usaban en todas partes.
Incluso IBM se ha dado cuenta de ello y se está pasando a los Mac.
Bueno, simplemente no tienes la perspectiva :-) Conozco a muchos de ellos que lo hacen en Windows. Uno está sentado justo frente a mí ahora. En cuanto a diseñadores, arquitectos, etc., son bastantes.
Mac está casi muerto en este negocio. Win ya lo había superado hacía mucho tiempo. Es cierto que desde el punto de vista del envejecimiento técnico, mi Mac sigue siendo mucho mejor, porque tengo Mac de hace 6 años funcionando bien, pero en realidad sólo trabajo en PC, que actualizo aproximadamente cada 2 años, pero la compatibilidad con entornos externos y periféricos no tiene precio. Por otro lado no conozco móvil mejor que el iPhone, y ni siquiera he probado otra marca desde los 3 que tuve como primero. El servicio y los servicios de Apple son famosos.
Genial para mí. Ya por ese esfuerzo y pensamiento.
He estado en Apple desde 1995 y la separación de los usuarios profesionales es triste. Daño.
Simplemente busque una foto de la oficina de Steve con Tim. Eso dice mucho sobre la dirección de Apple.
Ya veremos por la tarde. Pero espero menos puertos y más emoji.
¡MS claramente me da el visto bueno! El disco es la mayor innovación de los últimos años (desafortunadamente...). Lo tienen bien pensado y si los fabricantes de SW lo apoyan será un éxito.
En cuanto a la barra de herramientas táctil y la eliminación de esc, probablemente no me importe. Me preguntaba cuándo fue la última vez que usé esc y realmente no puedo verlo. Además, supongo que Apple gestionará bien este cambio y todo funcionará con total normalidad, sólo se añadirán nuevas opciones de control para las aplicaciones dadas.
Y creo que la barra de herramientas también será posible personalizarla, así que si no puedes prescindir de Esc u otras teclas, simplemente configúrala y listo. Va a ser delicado...
Si comienzas a usar Siri en el nuevo sistema operativo, la única forma de cerrar la ventana es usar esc
Curiosamente.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
volverá a ser una feria de patentes :)
Esto es exactamente lo que esperaba de Apple tras la presentación del primer iPad. No sé qué estaban esperando y están esperando. Principalmente porque estaban blandiendo la era post-PC. No espero que publiquen algo así mañana y espero que la reacción llegue pronto incluso si vuelven a ser segundos.
Bueno, este artículo realmente me habla al alma en algunos pasajes: Apple está siguiendo el camino del comercio y no le importan los profesionales. Pero algún día les pasará a ellos: los iPhone se desarrollan mucho más lentamente que la competencia, y el esnobismo que hace que la gente los compre probablemente desaparecerá algún día...
Luego, o quiebran o regresan dócilmente a las máquinas adecuadas...