Michal Ždanský Cuando Steve Jobs mencionó en su biografía que finalmente había descubierto cómo hacer el televisor perfecto, comenzó una intensa maratón de rumores sobre cómo debería ser realmente un televisor de Apple, apodado "iTV", para ser verdaderamente revolucionario. Pero quizás la respuesta sea más sencilla de lo que parece.
La repetición es la madre de la revolución.
Primero resumamos lo que tendría sentido para un televisor de este tipo y lo que ya sabemos. Una lista de cosas que no deberían faltar en un Apple TV:
• iOS como sistema operativo
• Siri como uno de los elementos de control
• Control remoto revolucionario
• Interfaz de usuario sencilla
• Control tactil
• App Store con aplicaciones de terceros
• Conexión con servicios existentes (iCloud, iTunes Store...)
• Todo lo demás desde Apple TV
Ahora intentemos pensar en cómo procede Apple con los nuevos productos. Consideremos, por ejemplo, el primer iPhone y su sistema operativo. Cuando se creó el teléfono, se suponía que su núcleo de software era Linux, probablemente con algunos gráficos personalizados. Sin embargo, esta idea fue descartada y en su lugar se utilizó el kernel de Mac OS X. Después de todo, Apple ya tenía un sistema excelente, por lo que no sería razonable no usarlo de una manera para un teléfono que se suponía que causaría un problema. Revolución en el campo de la tecnología móvil.
Cuando Steve Jobs presentó el iPad en 2010, ejecutaba el mismo sistema que el exitoso producto anterior. Apple podría haber creado una versión simplificada de OS X y ponerla en la tableta. Sin embargo, eligió el camino de iOS, el sistema operativo simple e intuitivo que el equipo de Scott Forstall utilizó para ayudar a la empresa a llegar a la cima.
Era el verano de 2011, cuando se presentó el nuevo sistema operativo OS X Lion, que proclamaba el lema "Volver a Mac", o llevaremos a Mac lo que ayudó al éxito de los iPhone y iPad. De esta forma, muchos elementos de iOS, de un sistema que originalmente fue desarrollado para el teléfono móvil, pasaron al sistema estrictamente de escritorio. Mountain Lion continúa alegremente la tendencia establecida y poco a poco podemos estar seguros de que tarde o temprano se producirá la unificación de ambos sistemas.
Pero ese no es el punto ahora. Cuando pensamos en estas prácticas, el resultado es sólo una cosa: Apple recicla sus ideas exitosas y las utiliza en nuevos productos. Así que es fácil que el mismo procedimiento siga el mítico iTV. Miremos la lista anterior nuevamente. Repasemos nuevamente los primeros seis puntos. Además de la televisión, tienen un homónimo común. ¿Dónde podemos encontrar iOS, Siri, UI simple, control táctil, App Store, servicios en la nube y lo que cabe en la mano como controlador?
Cuando leí algunas de las predicciones que han hecho diversos sitios web y revistas, me di cuenta de que la mayoría sólo se centran en lo que veremos en pantalla. Se habló de algún tipo de iOS con una interfaz gráfica que encajaría exactamente con el televisor. Pero espera, ¿no existe ya algo parecido en el Apple TV? En él encontramos una versión modificada de iOS para utilizarla como accesorio de TV. Así es como irá la televisión. Cualquiera que haya probado a controlar el Apple TV con el mando incluido me dirá que no.
Innovación a tu alcance
La revolución no estará en lo que veamos en pantalla, sino que residirá en el dispositivo que se encargará de interactuar con ella. Olvídate del control remoto de Apple. Piense en un control remoto revolucionario como ningún otro. Piense en un controlador que combina todos los conocimientos de Apple, sobre los que basa su éxito. ¿Estás pensando en… iPhone?
Coloque todos los controles de televisores, reproductores de DVD y decodificadores uno al lado del otro, tal como hizo Steve Jobs con los teléfonos inteligentes de la época en 2007 cuando presentó el revolucionario iPhone. ¿Dónde está el problema? No sólo está escondido en la mitad inferior de los controladores, sino en toda su superficie. Botones que están ahí, los necesites o no. Están fijados en el cuerpo de plástico y no se pueden cambiar, independientemente de lo que necesite hacer con el dispositivo. No funciona porque los botones y controles no se pueden cambiar. Entonces, ¿cómo solucionamos esto? Simplemente vamos a deshacernos de todas esas pequeñas cosas y hacer una pantalla gigante. ¿Eso no te recuerda algo?
Sí, así es exactamente como Steve Jobs presentó el iPhone. Y resulta que tenía razón. La gran pantalla táctil se ha convertido en un éxito. Si observa el mercado actual de teléfonos inteligentes, difícilmente encontrará botones. Pero el problema con los controles del televisor es aún mayor. El controlador promedio tiene entre 30 y 50 botones diferentes que deben encajar en algún lugar. Por tanto, los controles son largos y poco ergonómicos, ya que no es posible alcanzar todos los botones desde una posición. Además, a menudo utilizaremos sólo una pequeña parte de ellos.
Pongamos por ejemplo una situación común, la serie del canal actual ha terminado y queremos ver qué ponen en otros lados. Pero extraer una descripción general de todos los programas en ejecución desde el decodificador no es exactamente lo más rápido, y desplazarse por una lista de un kilómetro con las flechas, si tiene una tarjeta de cable, no, gracias. Pero ¿qué pasaría si pudieras elegir un programa tan cómodamente como eliges una canción en tu iPhone? Con solo deslizar el dedo, puede recorrer la lista de estaciones, verá el programa que se transmite actualmente para cada una, eso es facilidad de uso después de todo, ¿no?
Entonces, ¿cómo es ese controlador revolucionario? Creo que es como un iPod touch. Cuerpo delgado de metal con pantalla gigante. Pero, ¿puede considerarse hoy en día 3,5" un tamaño gigante? Incluso antes de la presentación del iPhone 4S, había rumores de que la próxima generación del teléfono tendría una pantalla más grande, alrededor de 3,8-4,0”. Creo que con el tiempo llegará un iPhone así, y con él un controlador para "iTV", que tendrá la misma diagonal.
Ahora tenemos un controlador ergonómico con panel táctil que se puede adaptar según sea necesario, ya que solo tiene los botones de hardware más necesarios. Un mando que no necesita pilas, ya que se recarga desde la red eléctrica al igual que otros productos iOS. Entonces, ¿cómo funcionará la interacción entre el televisor y el mando a distancia?
Todo está en el software.
Veo esa revolución en el hecho de que la parte crítica del entorno del usuario no estará en la pantalla del televisor, sino en el propio controlador. Apple ha vendido decenas de millones de dispositivos iOS. Hoy en día, la gran mayoría de las personas, al menos algo conocedoras de la tecnología, pueden utilizar un iPhone o un iPad. Entonces hay una gran cantidad de personas que han aprendido a controlar el sistema operativo. Sería una tontería por parte de Apple no llevar exactamente el mismo control a la sala de estar. Pero de alguna manera no funciona en la televisión. Después de todo, no alcanzarás la pantalla, sino el controlador. Por supuesto, sería posible convertir el mando en una especie de touchpad, pero la interpretación de los controles no sería al 100%. Por lo tanto, sólo existe una opción: la interfaz de usuario directamente en la pantalla del controlador.
Para simplificar, imagine un iPod touch que se comunica con el televisor a través de AirPlay. Cada grupo de funciones será presentado mediante una aplicación, al igual que el iPhone. Tendremos una aplicación para transmisión en vivo, música (iTunes Match, Home Sharing, Radio), video, iTunes Store, videos de Internet y, por supuesto, habrá aplicaciones de terceros.
Imaginemos, por ejemplo, una aplicación de TV. Esto podría ser similar a las aplicaciones de descripción general de transmisiones. Listado de canales con la programación actual, visionado de programas grabados, calendario de retransmisiones... Sólo tienes que seleccionar una emisora de la lista, el televisor cambiará de canal y aparecerá una nueva lista de opciones en el controlador: Descripción general de transmisiones actuales y futuras en el canal determinado, opción para grabar el programa, mostrar detalles del programa actual que también puede mostrar en la TV, Pausa en vivo, cuando puede pausar la transmisión por un tiempo y comenzarla nuevamente más tarde, simplemente como la radio del iPod nano, cambiar el idioma del audio o de los subtítulos...
Otras aplicaciones se verían igualmente afectadas. Al mismo tiempo, el televisor no reflejaba el controlador. No necesitas ver todos los controles en la pantalla, solo quieres tener el programa en ejecución allí. Por lo tanto, la imagen en el controlador y en la pantalla dependerá indirectamente entre sí. Sólo verás lo que realmente quieres ver en el televisor, todo lo demás se mostrará en la pantalla del controlador.
Las aplicaciones de terceros se verán afectadas de manera similar. Tomemos un juego, por ejemplo. Después del inicio, verá una pantalla de presentación con animaciones u otra información en su televisor. Sin embargo, navegarás por el menú del controlador: establecerás la dificultad, cargarás una partida guardada y jugarás. Después de cargarlo, la interfaz de usuario del controlador cambiará: se convertirá en un gamepad virtual y utilizará todas las ventajas que ofrece este iPod touch modificado: giroscopio y multitáctil. ¿Estás cansado del juego? Presione el botón Inicio para regresar a la pantalla de inicio.
El mando a distancia del iPod touch tiene sentido en varios aspectos, por ejemplo al introducir cualquier texto. Seguramente el televisor también tendrá un navegador (Safari), donde se deberán introducir al menos las palabras de búsqueda. De la misma forma, no puedes prescindir de insertar texto en la aplicación de YouTube. ¿Alguna vez has intentado ingresar letras con un teclado direccional? Créeme, es un infierno. Por el contrario, un teclado virtual es una solución ideal.
Y luego, por supuesto, está Siri. Después de todo, no hay nada más fácil que decirle a esta asistencia digital "Ponme el próximo episodio de Doctor House". Siri sabrá automáticamente cuándo y en qué canal se transmite la serie y configurará la grabación. Apple ciertamente no confiará en el micrófono incorporado del televisor. En cambio, será parte del controlador, al igual que en el iPhone 4S, mantienes presionado el botón de inicio y simplemente dices el comando.
¿Qué pasa con otros dispositivos? Si el controlador y el televisor ejecutan iOS, sería posible controlar el "iTV" con un iPhone o iPad. Con Apple TV, el control se resolvió mediante una aplicación separada en la App Store, que reemplazó por completo la funcionalidad del control remoto. Sin embargo, Apple podría ir más allá e implementar la interfaz de control remoto directamente en el núcleo de iOS, ya que la aplicación en sí podría no ser suficiente. Luego podrías cambiar al entorno de control parcial, por ejemplo, desde la barra multitarea. ¿Y cómo se comunicaría el iDevice con la televisión? Probablemente el mismo que el controlador incluido, vía Wi-Fi o económico Bluetooth 4.0. Después de todo, IRC es una reliquia.
Vista de hardware del controlador
Un controlador con forma de iPod touch podría aportar otros beneficios además de una pantalla táctil y una gran experiencia de usuario. La primera es la ausencia de batería. Al igual que otros productos iOS, estaría equipado con una batería incorporada. Aunque su durabilidad sería menor que la de un mando clásico, no tendrías que preocuparte por cambiar las pilas, bastaría con conectar el mando a la red con un cable. Del mismo modo, Apple podría introducir una especie de elegante dock en el que se guardaría el mando a distancia y así se recargaría.
¿Qué más podemos encontrar en la superficie del iPod touch? Un control de volumen que podría controlar el volumen del televisor, ¿por qué no? Pero el jack de 3,5 mm es más interesante. Imagina una situación en la que todavía quieres ver una película por la noche, pero no quieres molestar a tu compañero de cuarto o de dormir. ¿Qué vas a hacer? Conecta sus auriculares a la salida de audio, el televisor comienza a transmitir sonido de forma inalámbrica después de la conexión.
La cámara frontal incorporada probablemente no sería de mucha utilidad, para videollamadas a través de FaceTime, la cámara web integrada en el televisor sería más útil.
¿Apple necesita su propio televisor?
Me hago esta pregunta. Casi todo lo mencionado anteriormente podría proporcionarlo la nueva generación de Apple TV. Claro, un televisor de este tipo podría traer muchas características adicionales: un reproductor de Blu-ray incorporado (si es que lo hay), parlantes 2.1 similares a una pantalla Thunderbolt, control unificado para otros dispositivos conectados (los fabricantes externos podrían tener los suyos propios). aplicaciones para los dispositivos), una forma personalizada de Kinect y más. Además, existe el rumor de que LG ha creado una pantalla de nueva generación con características sorprendentes, pero no puede utilizarla porque Apple ha pagado la exclusividad por ella. Además, Apple tendría márgenes para el televisor muchas veces mayores que los actuales accesorios de televisión de XNUMX dólares.
Sin embargo, el mercado de la televisión no se encuentra actualmente en un estado de cambio. Para la mayoría de los grandes jugadores, esto no es rentable, además, no se cambia el televisor cada dos o tres años, a diferencia de los teléfonos, tabletas o portátiles (en los portátiles, sin embargo, es un asunto muy individual). Después de todo, ¿no sería más fácil para Apple dejar el mercado de televisores a Samsung, LG, Sharp y otros y seguir fabricando sólo Apple TV? Creo que en Cupertino han pensado muy bien esta cuestión y si realmente entran en el negocio de la televisión sabrán por qué.
Sin embargo, buscar una respuesta no es el propósito de este artículo. Estoy seguro de que existe una intersección entre el especulado "iTV" y la sinergia de iOS con la que ya estamos familiarizados. La analogía a la que llego se basa en parte en la experiencia, en parte en la historia y en parte en el razonamiento lógico. No me atrevo a afirmar que realmente he descifrado el secreto de la televisión revolucionaria, pero creo que un concepto similar realmente podría funcionar dentro de Apple.
¿Y cómo tiene sentido todo esto para ustedes, los lectores? ¿Crees que tal concepto podría funcionar, o es una completa tontería y producto de la mente de un editor enfermo?
Debo decir que después de mucho tiempo estoy leyendo aquí un artículo de muy buena calidad. Las cosas descritas en el artículo tienen sentido. Ya veremos. Desafortunadamente, sólo será parcialmente utilizable en nuestra región. También pienso en la sinergia de iCloud para grabar :-)
Simplemente agregaré a este artículo vengativo: Apple revivió el mercado de los teléfonos inteligentes o creó el mercado de los teléfonos inteligentes táctiles, creó el mercado de las tabletas, revivió o creó el mercado de los portátiles ultradelgados, revivió el mercado de la música... Entonces, ¿por qué no revivir el estancado? mercado de la televisión?
Parece interesante, pero el Apple TV nunca fue pensado para transmisiones regulares. Sin embargo, algunas ideas son realmente geniales e interesantes. Por otro lado, no me imagino que cargaré otros dispositivos como el ya mencionado iOvladáč además del iPhone, MBA y pronto quizás el iPad 3. Desde este punto de vista, sería interesante integrar el dock en el cuerpo del televisor, donde se pueda ocultar todo el descargador cuando no sea necesario. También es importante el tamaño de este televisor y a qué precio se venderá. Acepto la exclusividad de Apple y estoy feliz de pagar más por sus productos, pero un televisor por un precio superior al iMac de 27" no tiene sentido para mí, porque prefiero tener este PC en lugar de un televisor. Ya veremos y tengo curiosidad por el nuevo ATV porque seguirá siendo una de las ideas de Steve Jobs.
Hola, muy bien escrito y espero que al final quede así.
Bravo, gran artículo :).
Realmente buen artículo. Gracias.
Estoy de acuerdo con mi colega, un artículo realmente perfectamente elaborado durante los últimos meses. Y esta idea de iTV es realmente muy interesante (creo que pagaría por algo similar) :-) Felicito al autor, ¡muy bien hecho!
Gran pensamiento Michal y una lectura muy interesante. No se me ocurrió la idea de tener otro dispositivo iOS en la mano: los controladores. Aquí es donde no estoy seguro de querer comprar otro (tengo 2 iPhones y estoy planeando un iPad). Por otro lado, creo que Apple puede hacer que el "controlador" sea tan interesante que haya "algo" en él para comprarlo (con un iTV(?), como sea que se vea. La situación ideal para mí sería use el existente como controlador en un iPhone 4 y superior. Pero conocemos a Apple, y si pueden ganar dinero con otro dispositivo, sin duda lo harán y le brindarán funciones que no están disponibles en ningún otro lugar. Normalmente unas cuantas decenas de dólares más de lo que nos gustaría.
Respecto al concepto de iTV...: Me pregunto si Apple ofrecerá realmente un televisor en forma de pantalla. Si el razonamiento va en esta dirección, inevitablemente nos encontraremos con el tamaño correcto de la diagonal, que es diferente para distintos clientes. Claro, pueden hacer una pantalla de 110-130 cm, con la que pueden acertar con el gusto general. Entonces me imagino que el precio será "bueno" si se trata de una pantalla de 120 cm (+/-) de alta calidad, además cargada con Apple iOS. ¿Un televisor de este tipo incluirá un sintonizador de TV? Para mí, ella debería hacerlo. De este modo, Apple relegaría a Elgato con su excelente software EyeTV a un segundo plano (a menos que ya coopere discretamente con ellos).
Es un hecho que la pantalla del iMac (1.er Intel), que utilizamos como dispositivo multimedia doméstico (Elgato EyeTV - TV con grabación remota de programación, iTunes - música, radio, iPhoto - fotos, Safari - Internet, etc.) poco a poco se está apagando en casa, y lo cierto es que quería solucionarlo con un nuevo Mac mini y un televisor de 120 cm. Me pregunto si Apple lo solucionará y si ya será el 7 de marzo. La televisión me interesa en su forma actual, sólo unos pocos programas, que casi nunca veo en el momento de su emisión. No estoy muy interesado en comprar/alquilar películas, consume mucho tiempo.
Mi idea de una solución ideal es: una nueva "caja" (iTV/Apple TV), después de lo cual conecto mi televisor (de cualquier tamaño) controlado por un dispositivo iOS existente, o un nuevo "controlador" si va a incluir el nuevo Bluetooth). La pregunta es si Apple tolerará un logotipo distinto al suyo en la pantalla del televisor en cuestión ;-)
Tengo curiosidad sobre el próximo miércoles.
Aunque todo es lógico y seguro que quedaría bonito, tengo que decir que en lo que respecta al mando de un dispositivo como un televisor, la ausencia de botones HW tendrá una desventaja, al fin y al cabo, pulsar a ciegas la pantalla táctil es no es exactamente lo mismo. Y para desbloquear el "controlador" de cada interruptor, no lo sé, no lo sé.
Aunque tengo que decir que me gustaría esa conexión y definitivamente la aceptaría ;-)
Razonamiento muy maduro. No pensé en eso. Por otro lado, ahora uso el iPhone para controlar la televisión y el centro multimedia, y no cargo los controles.
La pregunta es si es necesaria una pantalla de Apple. ¿Pudieron ofrecer una amplia gama de tamaños? Tengo un LED 3D de 102 cm y muy rápidamente después de la compra descubrí que, debido a la alta calidad de la imagen, necesitaría al menos 150 cm. Pero todos se sienten cómodos con algo diferente.
No quiero ser quisquilloso, pero... ¿Qué debería ser lo principal de la televisión, si dejamos de lado la categoría de consumo? Calidad de visualización. Por supuesto. Para esto está destinado el televisor, del mismo modo que está claro para qué está destinado el equipo de alta fidelidad. Dado que, en mi opinión, Apple utilizará tecnología LCD el 90% del tiempo y no tecnología de plasma, está claro que no será una pantalla de alta gama. Aunque los últimos modelos de televisores LCD siguen siendo "mejores", simplemente pierden frente a la tecnología de plasma en calidad de visualización, especialmente en términos de reproducción cromática y naturalidad. Claro, es bueno tener iTunes integrado en el televisor con la opción de streaming, que ya funciona hoy en día gracias al Apple TV, pero simplemente nada se compara con la combinación Bluray-plasma hoy en día. Si me baso en lo que Apple equipa sus productos, es decir, en su mayoría convencionales (tarjetas gráficas, HDD, monitores en Mac Book), entonces espero un televisor completamente normal de la categoría de consumo en términos de pantalla, es decir, un color agradable de Disney, pero Por supuesto, un procesamiento de máxima calidad con controles sencillos a un precio irreal. Mi estimación en cuanto a las diagonales es: 106 por 35.000,- , 127 por 55.000, y creo que todavía es muy ingenuamente sensato, al mismo tiempo compraremos un plasma 127 de muy alta calidad, por ejemplo Panasonic, hoy por un precio ridículo. 25.000 € con una imagen mejor que la de los mejores modelos LCD a un precio varias veces superior.
Tal vez lo sea, pero la razón por la que Cook recomendó que la gente compre Apple TV mientras todavía hay tiempo. Porque es posible que después del 7.3. ya no habrá un Apple TV en caja... Personalmente espero que un televisor en caja con una solución de monitor/TV sea más barata.
En mi opinión, así piensa Apple, o No creo que venda un televisor con un sistema operativo cargado como SmartTV de Samsung. Todo el mundo espera que Apple presente algo como esto, pero yo creo que lo hará de otra manera, por ejemplo, como se describe en el artículo. Hasta ahora, Apple siempre ha podido encontrar un camino diferente al de la corriente principal de la industria, y espero que no sea diferente aquí. Por cierto. Por ejemplo, ¿alguien ha pensado en cómo Apple incluiría televisores de 106 ″ – 127 ″ en sus AppleStore existentes? Después de todo, prácticamente no podría ofrecérselos de esta manera.
Creo que esto es bastante realista. No espero que el precio sea excesivamente alto. Prefiero esperar que comience en $999 para el iTV más pequeño, digamos de 40". Incluso con el iPad se esperaba un precio alto (999 USD) y al final empezó en 499 USD.
¿Hay alguna información más detallada sobre lo que LG ha ideado para la nueva generación de pantallas?
El controlador podría venderse por separado, y para los propietarios de un iPad, iPhone o iPod touch, una aplicación sería suficiente y no sería necesario un controlador físico.
¡Felicito al autor por el artículo! Después de mucho tiempo, algo que vale la pena leer dos veces y, sobre todo, que no sea una repetición de información que se pueda leer en cualquier lugar.
Un hermoso pensamiento. Lo único que no me conviene: Apple en este caso sólo pudo fabricar una "caja". En este escenario, Apple no necesitaría ninguna pantalla y creo que sería más ventajoso para ello. Y en cuanto al controlador, ¿por qué la gente tendría que comprarlo? Sería parte del paquete :-) pero es un artículo realmente fantástico. Puedo imaginarme una lista de estaciones en estilo vista previa en la tienda iTunes, donde vería qué programa se está ejecutando (icono de reproducción) mientras me desplazo por las otras estaciones :-)
buen artículo excepto por la pantalla táctil :D eso es un montón de tonterías (si no quieres una diagonal de 3 m), el control se podría solucionar mediante iDevice o el revolucionario controlador ya mencionado...
Tengo que unirme a los demás, hacía mucho tiempo que no me entusiasmaba tanto un artículo. De lo contrario, puedo imaginar lo que escribes y me gustaría un dispositivo así, pero no puedo imaginarme muy bien cuál sería el precio. Para que este dispositivo sea competitivo, tendría que costar entre 20 y 25 mil dólares. Por eso el Apple TV en su forma actual tiene más sentido para mí.
En fin, me gusta que me sorprendan y me gusta equivocarme. :-)
Ojalá esto fuera cierto ;)
HUPS: resulta que el botón Responder no funciona… Fue una respuesta al comentario del usuario 'dfx sobre precios.
Una idea interesante, he estado soñando con este control de los electrodomésticos durante mucho tiempo (se podría hacer con la ayuda de un transceptor de infrarrojos conectado a una PC y operado, por ejemplo, con la ayuda de una aplicación web. Pero Soy demasiado vago para eso). Pero ese control ciertamente no será como otra caja, escrita como una aplicación para un dispositivo ya disponible. Para el televisor, lo vería en un mando clásico como el Apple TV actual. Si alguien quiere un mejor control mediante un dispositivo táctil, al menos tendrá que comprar un iPod.
Un artículo detallado que le interesó al autor, pero creo que está completamente equivocado, aunque se basa en el "pensamiento de Apple", pero en realidad no estoy de acuerdo con el punto principal, que es la experiencia del usuario. Aunque combina cosas que usa Apple, tengo que decir que probablemente no quisiera ese control y no se me ocurre ni un solo hecho de cómo podría realmente simplificar, acelerar y hacer que el control del televisor sea más placentero, y estoy sin siquiera considerar el hecho de que tendría que satisfacer a todos. Desde yo, mis padres, un niño pequeño, hasta mi abuela. Así es como funciona con Mac, iPhone, iPad y por eso es tan popular: funciona para todos.
Pero por qué no, por qué no especular, cada idea es valorada y digna de respeto en dicho procesamiento.
El artículo es interesante, pero no lo entendiste en absoluto.
Por ejemplo.
"Súbeme el próximo episodio de Doctor House". Siri sabrá cuándo y en qué canal se transmite la serie y configurará la grabación”.
No, no, Siri no descubrirá dónde ni en qué canal estaba, Dr House simplemente comenzará a transmitir desde la tienda iTunes. Todo está vinculado a la tienda de iTunes y desde allí se comprará el contenido.
Si Apple ya ha producido un iPhone que también se puede utilizar como tal para controlar un televisor (y hoy en día ya existen aplicaciones de iPhone para controlar televisores), entonces surge la pregunta: ¿por qué producir otro dispositivo de este tipo? ¿Por qué no utilizar un iPhone disponible para eso? Simplemente expande el menú que ofrece el iPhone, en este caso, control de TV. Eso sí, sólo se puede controlar con un Apple TV :)
Pensador herético: Creo que el mito de la iTV es una mistificación. Apple ciertamente ha probado y está probando un dispositivo de este tipo, pero todo el revuelo se debió principalmente a la biografía de Jobs.
No estoy diciendo que Apple no lanzará algo como AppleTV en pantalla Thunderbolt. eso es posible. pero conceptualmente creo que Apple se va a otra parte. ¿dónde? espejo de reproducción aérea.
Apple está implementando o planea implementar lenta pero seguramente la duplicación HD de 1080p. En una situación en la que tienes un iPad/iPhone en casa, la caja de Apple TV es bastante inútil. El hecho de que Apple vaya por este camino, en mi opinión, lo confirma la implementación de Air Play en OSX 10.8. ¿qué significa eso? En mi opinión, Apple, por otro lado, seguirá el camino de REDUCIR el Apple TV, cuando su principal y única función en el futuro solo puede ser la reproducción aérea. Como siempre dijeron, es un pasatiempo para ellos y así es como se ve: es algo agradable, pero básicamente un callejón sin salida, del cual solo hay dos salidas: a: reducción de Smart TV / Air Play empujada.
Apple ha estado jugando con el primer camino durante mucho tiempo, pero es mucho más arriesgado que cualquier otra cosa. un producto así ya tiene competencia, sería muy caro y en la situación actual es mejor que apple no se expanda demasiado.
por el contrario, en mi opinión, la segunda solución se apoya en varios hechos: Apple inició el camino de la reducción ya con Apple TV2, cuando dependía de contenidos "extranjeros". solo se crea una interfaz desde el dispositivo. Sin embargo, Apple todavía necesitaba un dispositivo independiente más potente, porque tecnológicamente Air Play no era tan potente. Lo que Apple necesita es sólo un chip lo suficientemente rápido (A6) para procesar 1080p HD en ambos lados.
Esta teoría se ve respaldada por el hecho de que Apple hasta el día de hoy no ha aprovechado el potencial de iOS en el Apple TV, aunque podía hacerlo a un precio muy bajo y prefirió optar por la duplicación de aplicaciones y, sobre todo, de juegos.
También es lógico desde el punto de vista empresarial: resultaría extremadamente caro que iTV se generalice. y mientras la gente cambia de móvil cada año, los televisores tienen un ciclo más largo. En otras palabras, un producto así podría tener relativamente éxito, pero no ser una bomba.
Apple necesita impulsar sus dispositivos iOS y es más eficiente tomar el Apple TV como un periférico del dispositivo que DEBES comprar y que puedes cambiar cada año.
¿mi conjetura? Pantalla Thunderbolt de 50′ con soporte Air Play. Lo que describe el autor del artículo es esencialmente la misma táctica, y Jobsa también tuvo que ser atacado lógicamente. pero si ya tienes controles táctiles, ¿por qué no utilizar el rendimiento de cuatro núcleos del A6 y mover todo el hardware a ese "control"?
Suena parecido, pero para Apple es diametralmente diferente: un caro televisor autónomo/periférico flexible para el que hay que comprar algún otro producto de Apple. Creo que es manzana.
súper pensamiento... Acabo de recibir un "reproductor de Blu-ray integrado"... Lo dudo mucho... solo porque Apple no apoya públicamente esta tecnología y respondió a las preguntas del público sobre si incluirá BR en sus dispositivos, por ejemplo... a él le importaba un comino el Mac Mini... además, estaría en contra de sí mismo cuando tuviera películas en HD en la pantalla...
Muy buen artículo, coincido con la mayoría de conclusiones, pero la verdad será un poquito más fácil con Apple, como siempre, veréis. El credo de Apple de que es mucho más complicado hacer las cosas simples que al revés.
No tiene sentido fabricar un producto especial con "mando a distancia", al contrario, Apple puede utilizar el iTV como otro argumento para explicar por qué cada hogar debería tener un iPhone/iPod Touch/iPad en la mesa delante del televisor.
Apuesto por una combinación de la caja iTV y los productos "táctiles" existentes que servirán como control remoto. De esta manera, Apple podría llevar elegantemente sus productos existentes a un grupo completamente nuevo de consumidores (ahora son más entusiastas/geeks/impostores).
La idea general actual de navegar por Internet en un televisor me parece equivocada, pero navegar en un iPad, encontrar un programa/vídeo interesante, reflejarlo en un televisor grande y dejar el iPad y verlo me parece completamente natural. un usuario.
Gracias por el artículo que invita a la reflexión. En mi opinión debería ser una caja, algo entre una Time Capsule y un TV conectado a iTunes. Entonces reemplazará el satélite para mí y me suscribiré a programas en iTunes o reproduciré programas gratis tal como compramos aplicaciones o música hoy. Apple obtendría su 30% y las empresas de televisión tendrían acceso inmediato a millones. Apple probablemente no venderá sólo el hardware sin suministrar también el contenido. El control del televisor podría agregarse a dispositivos existentes y, si funcionara como se describe en el artículo, entonces genial.
Muy bien detallado, pero este concepto de utilizar los productos iTV de Apple y su iOS para controlarlo ha estado circulando en Internet durante mucho tiempo.
El tema del artículo ya es parcialmente factible. Yo mismo ejecuto MacMini + XBMC+iPad.
Buen artículo, estoy de acuerdo con el punto de vista del autor.
Creo que será diferente. No tiene sentido con ese conductor. Como alguien ya escribió. Siri y posiblemente gestos frente a la cámara en relación con el control remoto de Apple y la posibilidad de controlarlo con un iPhone o iPad. Así es como lo veo. Ese controlador solo podría tener un botón de encendido y llamar a Siri.
muy bien pensado. tener sentido.
Personalmente, creo que Apple no hizo mucho mella en el mundo con un televisor plano de 50 CZK con un controlador revolucionario, al igual que no lo hizo con una pantalla Thunderbolt de 27 CZK, la mayoría de nosotros compraremos una pantalla LCD por 25.000 CZK. y hará lo mismo.
Sólo puedo decirte lo que me molesta de la situación actual y lo que me gustaría mejorar.
1) El Wi-Fi tiene alta latencia y, de hecho, en mi red doméstica, cuando quiero controlar el AppleTV a través del iPad y tengo el AppleTV conectado al router por cable, prácticamente no funciona en absoluto. AppleTV reacciona con un fuerte retraso cuando quiero reproducir un minorring, transmitir un vídeo o jugar un juego, todo se interrumpe y se almacena en el búfer durante tanto tiempo que prefiero mostrar el vídeo directamente en dispositivos iOS, porque la espera es realmente molesta.
2) Esto también está relacionado con la transmisión desde Internet e incluso música a través de iTunes Match o videos, todo tarda mucho en cargarse en el caché, luego se inicia, pero a menudo se detiene después de un tiempo y espera Internet. estar disponible nuevamente.
3) y por supuesto el hecho de que cuando quiero encender AppleTV, tengo que buscar el controlador de TV, cambiar a HDMI y solo entonces controlar desde iOS
¿Cómo me lo imaginaría?
1) Una caja Apple TV 3, que tendría IR apuntando al televisor y al mismo tiempo también tendría sintonizadores DVB-T (S, C) y otras entradas que normalmente tienen los televisores ahora.
2) Llego a casa, saco el iPhone de mi bolsillo, enciendo la aplicación, Apple TV enciende el televisor a través de IR y lo cambia a la entrada HDMI, y la aplicación ahora será controlada solo por Apple TV, a través del cual puedo Puede iniciar cualquier cosa, Internet, transmisiones, transmisiones de televisión.
De todos modos, no creo que tenga que construir esto con un fabricante externo. Porque recuerdo que Steve comentó una vez que debido a la infinita cantidad de formatos diferentes de transmisiones de televisión, no es realista proporcionar un decodificador perfecto, TV, y por eso lo intentarán en forma de transmisión e iTunes. lo cual está bien, pero creo que la compañía de televisión no convencerá a la gente tan rápido de que apaguen sus satélites y televisión por cable y comiencen a pagar solo en iTunes.
Y todavía recuerdo otras dos cosas que me hacen.
Cuando sostengo el controlador IR en mi mano, puedo presionar inmediatamente el botón y esperar cuánto tiempo se iniciará el dispositivo.
Cuando controlo iOS, primero tengo que abrir el dispositivo, luego iniciar la aplicación, luego esperar a que la aplicación se active y se conecte al Apple TV, y luego puedo encender el dispositivo.
Lo cual además supone un retraso desagradable. Sin embargo me gustaría esperar si me trae algo extra, como menciona el artículo, pero la aplicación Remoute es bastante mala, en realidad es solo un Touch para el televisor, y no sé como les guste, no me conviene en absoluto, el control es terriblemente impreciso (ps: el modo teclado está bien entonces).
Y si realmente se supone que un iTV de este tipo debe estar en todas partes como un iPad, entonces creo que la gente todavía quiere CD, DVD, Bluray, HDD o NAS, y que el iTV debería ser compatible con todos ellos. Pero Apple no hizo eso, porque a la larga no le habría reportado ningún dinero extra.
La duplicación es realmente lenta. Cuando se juega a RealRacing2, basta con que pase una mujer y corte el césped. Al mismo tiempo, el enrutador N-Fulll y todo lo demás por cable a Giga.
Quizás haya que usar wifi y Apple. No veo.