Ondrej Holzman Hasta 2009, Apple utilizaba un sistema de protección (DRM) para el contenido de iTunes, que permitía reproducir música sólo en reproductores Apple, es decir, iPods y, posteriormente, iPhones. Algunos protestaron por considerarlo un monopolio ilegal, pero esas afirmaciones ahora han sido descartadas de una vez por todas por un tribunal de apelaciones de California. Decidió que no era una actividad ilegal.
El panel de tres jueces respondió a una demanda colectiva de larga duración que alegaba que Apple actuó ilegalmente cuando implementó un sistema de gestión de derechos digitales (DRM) para la música en iTunes Store. gestión de derechos digitales) y las canciones no se podían reproducir en ningún otro lugar que no fuera en dispositivos con el logo de la manzana mordida. Después de la introducción de DRM en 2004, Apple controló el 99 por ciento del mercado de música digital y reproductores de música.
Sin embargo, este hecho no convenció al juez para dictaminar que Apple violó las leyes antimonopolio. También tuvieron en cuenta el hecho de que Apple mantuvo el precio de 99 centavos por canción incluso cuando se introdujo DRM. Y lo mismo hizo cuando entró al mercado con su música gratis en Amazon. El precio de 99 centavos por canción se mantuvo incluso después de que Apple eliminara el DRM en 2009.
Al tribunal tampoco le convenció el argumento de que Apple cambió su software para que sus dispositivos no pudieran reproducir canciones, por ejemplo, de Real Network, que las vendió por 49 centavos.
Así que el debate sobre si DRM era legal o no en iTunes Store definitivamente ha terminado. Sin embargo, Apple ahora enfrenta una demanda mucho más dura en el caso. fijación de precios de libros electrónicos.
DRM es malo en cualquier caso :) tonterías similares * paradójicamente * distorsionan el mercado de audio/vídeo, y además del mundo del comercio de audio/vídeo, también hay un mundo donde cada uno descarga lo que quiere. Los comerciantes han dormido durante el período de desarrollo tecnológico y están tratando de ponerse al día con las restricciones que el mercado ha resuelto en todo el mundo sin su conocimiento.
…”un sistema (DRM) que sólo permitía reproducir música en dispositivos Apple”… Esto no es del todo cierto. Compré muchos clips de música y vídeo DRM en iTunes Store a través de una cuenta de EE. UU. desde antes de la introducción de DRM Free, y los reproduzco sin ningún problema en computadoras Sony, Dell o HP. Todo lo que necesita hacer es autorizar este dispositivo que NO es de Apple en iTunes para WIN. Es como si hubieras escrito que iTunes Match no funciona en Widly.
Tienes razón, lo escribí incorrectamente. Solo con dispositivos Apple me refiero a iPods y otros dispositivos iOS, de alguna manera extrañé la posibilidad de reproducir iTunes en otras computadoras. Gracias.
Del título:
¿No debería escribirse “El sistema DRM era legal”?. ¡Dos negativos en una frase para que el certificado lo sepa!