Michal Marek MacBook Pro lo harías después de mucho tiempo merecía una actualización adecuada y nuevos rumores apuntan a que efectivamente lo conseguirá. La buena noticia es que, aparentemente, no se tratará sólo de instalar un nuevo procesador y aumentar el rendimiento. Una nueva máquina con potencial para sorprender está a punto de llegar al mundo.
Destacado analista Ming-Chi Kuo de la empresa. KGI Valores y otros recursos del servidor 9to5Mac Estoy de acuerdo en que se espera que el nuevo MacBook Pro llegue en el último trimestre de este año, pero debería ser más delgado y liviano y, en términos de tecnología, debería estar enriquecido con un sensor Touch ID y una nueva pantalla OLED utilizada como control. panel ubicado encima del teclado. Los cambios deberían afectar a los modelos de 13 y 15 pulgadas de esta serie.
Se supone que el panel de control OLED antes mencionado reemplazará las clásicas teclas de función. Sin embargo, aún no está muy claro qué valor añadido aportará. Pero cómo señaló Mark Gurman, a Apple le resultaría más fácil añadir nuevas funciones a OS X y con ellas botones especiales, por ejemplo para Siri. En cuanto a los puertos, se supone que los nuevos MacBook Pro traerán conectividad moderna en forma de puertos USB-C y Thunderbolt 3.
Además de los nuevos MacBook Pros, también se espera que Apple presente una variante de 13 pulgadas del MacBook con pantalla Retina en el cuarto trimestre, complementando el modelo de 12 pulgadas que se lanzó este año. recibió un aumento en el rendimiento. Según Kuo, el MacBook Air permanecerá en el menú actuar como un modelo de "entrada" a un precio asequible. Los MacBook con pantalla Retina serán el término medio y los MacBook Pro seguirán siendo la línea para los usuarios más exigentes.
Este mes surgieron rumores de que Apple ofrecerá la posibilidad de desbloquear Mac a través de Touch ID en el iPhone en una futura actualización de software. Ahora parece que los futuros MacBooks también tendrán su propio sensor de huellas dactilares, lo que no significa que Apple no pueda ofrecer el desbloqueo a través del Touch ID del iPhone como parte de OS X 10.12 e iOS 10. Podríamos esperar la introducción de esta función en tres semanas en la conferencia de desarrolladores WWDC.
¿identifición de toque? era cuestión de tiempo..
Pensé en añadir Touch ID a los macbooks tan pronto como salió la noticia de que Apple está preparando una función similar. De lo contrario, estoy esperando con ansias los nuevos macbooks, pero el tamaño de la diagonal todavía no tiene sentido para mí.. 12 pulgadas y luego 13?? No lo sé, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro tendrían sentido para mí
Tengo un MB Retina 13 nuevo y no lo cambiaría ni por TID. Pero si el nuevo es la mitad de fino y más ligero, me enfadaré. :)
El Macbook Retina fácilmente podría ser de 12″ y 14″ -> quien quisiera una diagonal más grande y al mismo tiempo un Macbook pequeño, elegiría 14″, y los profesionales, para quienes 13″ no sería suficiente, optarían fácilmente por 15 ″. Suena como una táctica bastante motivadora para Apple. :)
Dudo que sea la mitad de delgado y liviano. Más bien creo que el aumento de rendimiento será notable. De lo contrario, la próxima vez recomiendo consultar la web sobre la compra. http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Pero claro, no sería completamente negativo. Los Macbook Pros de hoy son máquinas hermosas. :-)
Gracias por tu consejo de todos modos.
Me atrevo a decir que sé elegir (no como un profesional de productos Apple): el Prochko actual es absolutamente ideal para mi trabajo... :)
El peso fue tomado simplemente como una broma. Comparado con mi Air 11 anterior, el MBP 13 es muy sencillo :)
Personalmente, me gustaría especialmente que el modelo de 13″ también tuviera gráficos dedicados en una configuración superior. No veo ninguna razón por la que no debería tenerlo y por qué no lo tiene si es un Pro. No todo el mundo quiere una vela de 15″, pero quieren gráficos dedicados, incluso los portátiles mucho más sutiles los tienen. Pero tengo claro que prefiero ver un diseño "increíblemente delgado" y un color rosa, que por supuesto es muy importante para el modelo Pro... Por lo demás, Touch ID está bien, considero algún tipo de pantalla OLED para Es una tontería, la distribución del teclado también debe conservarse en todas las Mac y no reemplazar los botones con tonterías.
El Macbook Retina fácilmente podría ser de 12″ y 14″ -> quien quisiera una diagonal más grande y al mismo tiempo un Macbook pequeño, elegiría 14″, y los profesionales, para quienes 13″ no sería suficiente, optarían fácilmente por 15 ″. Suena como una táctica bastante motivadora para Apple. :)
Tengo un MB Retina 13 nuevo y no lo cambiaría ni por TID. Pero si el nuevo es la mitad de fino y más ligero, me enfadaré. :)
Bueno, hurra, estoy esperando Touch ID como misericordia. También sería genial si los nuevos Macbook tuvieran una ranura para tarjeta SIM, similar a la que tienen los iPad.
No tendrán eso... Incluso se especula que los iPhone no tienen SIM
¿¿¿Identifición de toque??? Y, ¿para qué es esto? Lo primero que apago… Y espero que el estúpido OLED “funcional” encima del teclado sea un engaño… :(
Me gusta Touch ID y lo agradecería, pero tampoco me gustaría una pantalla OLED en lugar de teclas funcionales.
Libor, los que entienden un poco de seguridad saben por qué y qué TID. Luego están aquellos que no piensan por sí mismos y viven con ideas confusas.
Quienes entienden la seguridad saben por qué PIn es más seguro que Touch ID.
Si mantuvieran el MacBook con el descuento adecuado como modelo "básico", le dieran el Air Retina y solo hicieran el MacBook Pro más liviano, lo habrían hecho mejor, habrían presentado innovaciones a cualquier costo... Los gráficos dedicados para el Pro de 13" son Algo a considerar, no lo necesito para trabajar, y los gráficos Intel para juegos normales a veces son suficientes...
En cuanto a los gráficos dedicados, dado que el de 13" no los ofrece (y en realidad solo tiene 2 núcleos de CPU en comparación con el modelo de 15"), básicamente me parece un "Air con retina más grueso". Si no quieres gráficos extra no hace falta tenerlos y ahorrar dinero, aquí nada cambiaría, pero en definitiva esa opción debería estar disponible en la serie Pro en la variante más cara, tal como está en el modelo de 15″. Desafortunadamente, tengo la experiencia de que los gráficos integrados tienen problemas con varios monitores, siento que es asfixiante. Ni siquiera estoy interesado en los juegos personalmente. Considero que conectar monitores externos es un uso común para el MacBook Pro, y gracias a que las salidas de vídeo de 15″ con gráficos dedicados son manejadas por el MacBook Pro, no hay problemas de rendimiento.
No me importa ninguna novedad en forma de Touch ID o una pantalla OLED funcional encima del teclado... ¿Pero adelgazamiento? Esto es una verdadera lástima porque quiero una computadora portátil en la que pueda hacer casi todo. De esta forma se sobrecalentará innecesariamente. Además, un USB clásico seguramente no cabrá allí y, como hago mantenimiento a todo lo relacionado con PC y Mac, simplemente lo necesito todos los días. Ya tengo que llevar conmigo el adaptador Rj45... Así que el nuevo MacBook probablemente no me sirva de nada.
Quizás hacerlo bien. Se supone que Pro es Pro.. El Pro actual es suficientemente ligero y delgado.... quién quiere más delgado que eso, aquí está el macbook clásico.
Estoy absolutamente de acuerdo. La forma actual del MBP 13″ todavía está varios órdenes de magnitud por delante de los "plásticos" de PC de marca de la misma categoría en términos de rendimiento y portabilidad. Un producto "profesional" debería ser principalmente estable y fiable; las innovaciones por innovar normalmente sólo complican las cosas innecesariamente. Para mí, por ejemplo, prefiero tener un chip TPM que Touch ID y Touch OLED. Lo principal es conservar al menos el USB estándar, posiblemente TB, y si es USB-C, entonces como un conector más, no como (Dios no lo quiera) un reemplazo para todos. Asimismo, MagSafe es una solución confiable y probada que ya ha salvado mi MBP varias veces... ;)
Totalmente de acuerdo. Tengo un MPB de 15″ y no lo cambiaría. Sería más delgado a expensas del rendimiento. Por ejemplo, Touch ID en una tecla estaría bien, pero puedes prescindir de él. Sobre todo, que no hagan tonterías que enterrarán la mejor categoría de portátiles. Y en lo que a OSX se refiere me gustaría que fueran los primeros en arreglar los fallos que hay en los actuales. Se centraron en construir la base de programadores y usuarios y la confiabilidad inherente a OSX antes de la llegada de Mavericks y sus sucesores...
Lo que más me molesta del lanzamiento anual de OS X es que tan pronto como se lanza una nueva versión, la "antigua" se descarta. Sólo se lanzan actualizaciones de seguridad, pero el sistema como tal ya no está afinado, aunque evidentemente todavía queda trabajo por hacer. Así que ninguna de las últimas versiones estuvo realmente terminada. Si es absolutamente necesario publicarlo todos los años, que lo hagan por mí, pero que también terminen el trabajo dividido en la versión anterior, todavía hay mucha gente en Mac que todavía necesita trabajar.
No soy uno de los primeros en adoptarlo, usé Leopard, luego Snow Leopard, luego nada durante mucho tiempo y ahora Mavericks, supongo que la próxima versión estará de moda unas generaciones más tarde.
La pantalla táctil OLED encima del teclado es sólo el comienzo. En otros modelos ya no habrá teclado mecánico, sino OLED táctil; será sorprendente cómo se escribirá... Quo vadis Apple?
Así que también me sumo a esto: ¿Por qué es más delgado y liviano? Los gerentes deberían comprar un iPhone de gran tamaño para correos electrónicos, hojas de cálculo y presentaciones. Pero para los que usamos portátiles para trabajo real, por amor de Dios, que dejen el HW adecuado.
Hace un mes mi MBP6 de 17 años se dio por vencido y tuve que comprar uno nuevo inmediatamente.
La única opción es el MBP15 (los iPhones con diferentes tamaños realmente no me satisfacen). Compré el modelo de mayor rendimiento (no personalizado, Apple no puede entregarlo antes de un mes) y estoy horrorizado.
Tan pronto como empiezo a hacer algo (desarrollo de SW, edición de gráficos, vídeo o música), los ventiladores no se detienen ni un momento y la batería dura unas 3 horas. ¡¡¡Mi modelo anterior MBP17 funcionó mejor incluso con una batería de 6 años!!!
Y otra joya: cuando grabo un vídeo instructivo (ScreenFlow), el zumbido de los ventiladores se escucha en la grabación (un micrófono externo soluciona esto).
Un HW tan desafinado por un dinero tan poco cristiano, es realmente triste...
Sobre todo, que no se ralentice como ocurrió con la llegada del MacBook, con el que dieron por perdidos a la excelente serie MacBook Air. No sé personalmente qué solucionar para el grosor. La diferencia puede ser de apenas unos pocos milímetros, pero en términos de rendimiento puede ser bastante peor. Especialmente cuando se trata de refrigeración.
Touch ID es una buena característica, sería bueno tenerla, pero no me gustaría que terminara con el lector mirando en algún lugar en medio del chasis como un puño en el ojo. (Como ocurre con HP o Lenovo) Si lo integraron discretamente en una tecla...
En cuanto a jugar con una pantalla funcional OLED, no soy un gran admirador de eso. Me gusta la pureza del diseño de MBP, Air y MB, y realmente no veo qué beneficios habría. Prefiero las llaves físicas.
Personalmente, no sé por qué hay tanta presión para cambiar el diseño del MBP. Tengo un MBP 15 de 2012″ y luce absolutamente lujoso incluso en comparación con los modelos de otras marcas del año pasado o de este año. En mi opinión, su apariencia es simplemente atemporal y sólo me gustaría agregar algunas pequeñas cosas: una pantalla con un marco más pequeño, tal vez Touch ID, USB C (¡agregue! ¡No quite otros puertos!). ¿Qué más podrías desear…?
Apple debería centrarse en hacer que el sistema sea tan estable como solía ser, en lugar de apresurarse a innovar a cualquier precio, algo que creo que nadie realmente quiere.
¡Totalmente de acuerdo con todo lo que escribiste!
Las ventas de Macbook están cayendo, por lo que incluso si no está de acuerdo, esta es una realidad con la que Apple tiene que lidiar. Mi experiencia personal con la Macbook15 fue excelente hasta que compré una Macbook3 hace unas 12 semanas.
Hasta ahora, no he notado diferencias fundamentales en el rendimiento en SW exigentes (el rendimiento no ha aumentado mucho en los últimos 2-3 años, por el contrario, es deseable la eficiencia de la CPU), además, el SSD es más rápido, por lo que las reacciones del sistema son subjetivamente más rápidos que con el Pro2 de 15 años.
Al contrario, estoy contento de poder cargar el Macbook 12 con un cargador de teléfono móvil, es decir, por fin una interfaz para todos los usos, desde móviles hasta ordenadores. En mi humilde opinión, el rendimiento es cuanto más irrelevante es la pieza, así como la cantidad de puertos.
La caída de las ventas a la espera de nuevos modelos no es nada nuevo ni extraño. Sin embargo, en general, las MacBooks (Macs) tienen una clientela relativamente estable, por lo que Apple debería intentar no arruinar demasiado las cosas y no atraer a esas personas. Quien necesite disfrutar del nuevo diseño a toda costa, ya existe un MacBook de 12″ en 4 colores, así que que lo compre, lo cargue con un cargador de móvil (en mi humilde opinión, completamente irrelevante) y disfrute de la velocidad SSD, aunque es solo un placebo, porque el "SSD más rápido" se manifiesta principalmente en la lectura secuencial, que quizás puedas reconocer al copiar un archivo grande a otro disco igualmente rápido, pero no en la respuesta del sistema o de las aplicaciones, donde , por el contrario, trabajas con muchos archivos pequeños.
Así, para mí, por ejemplo, cambiar a MB12″ no sería concebible en absoluto. Estudio arquitectura y construcción y, aunque tengo el Retina Pro más potente de r2012, que según Benchmark es sólo un 15% más lento que el Pro más rápido actual, puedo cargarlo. Estaba pasando del Air 2011 más rápido y me acostumbré inmediatamente al nuevo aumento de potencia. Incluso con el Quadcore i7, algunos renderizados me llevan entre 12 y 16 horas. No me imagino haciéndolo en nada más lento. Entonces, si cambió sin problemas de MBP15″ a MB12″, claramente no es el grupo objetivo para 15″ Pro. La eficiencia de la CPU o unos pocos milímetros de grosor no me importan. Si es posible llevo un MacPro :D
Lo entiendo, el rendimiento del renderizado es abismal, pero considerando "con qué frecuencia lo hago", no lo veo como un problema importante. Por el contrario, trabajando en After Effects, la edición de vídeo es comparable a MBPro15 y si espero un poco más el resultado, sí, ¡vale la pena la movilidad! Llevar conmigo una máquina grande todos los días durante dos años, incluyendo varios eventos, conferencias y peleando por todas partes por un lugar para trabajar, simplemente ya no era lo mismo ;)
Probablemente no exportaste ningún video, porque en una Macbook con Core M lo mismo que toma un minuto en una MBP15 toma 12 minutos completos en una Macbook45.
bueno, ¿esa manzana poco a poco alcanzaría a la competencia de lenovo? :) (deberías mirar el modelo x1carbon generación 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = lector de huellas dactilares en el archivo adjunto
LED = Creo que tenía la generación 2, antes de que descubrieran que era una estupidez (en cualquier caso, Apple necesita lanzar algo con el factor sorpresa y esto se ve bien)
Gran enlace, el producto no existe. No quiero agradecerte, para nada con Windows.
ok, para ti sin los corchetes al final :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Nadie afirma que Apple tenga el mejor hardware en el campo de los portátiles. Al fin y al cabo, es sólo un diseño, el resto son componentes convencionales. El problema es que el software, incluso con los muchos errores recientes, está en una escala de confiabilidad, ergonomía, intuición y estabilidad del 1 al 10, alrededor del número 9, mientras que Windows oscila entre 2 y 4, dependiendo de cuánto esté funcionando. El monstruo descuidado sale a la venta. Personalmente, no me importaría si Lenovo resolviera las tareas por mí y empaquetara a las chicas. Si se ejecuta en Widly, seguirá sin funcionar durante un tiempo.
pero estas no son experiencias con una computadora portátil lenovo de primera clase y Windows 7 o 10.
o si los hay, ¿puedes decirme qué hardware y software y de qué manera te causó problemas?
Puedo decir con tu mac que no puedo instalar un controlador para una impresora en la estación donde está el mac, que podría hacer más que imprimir (escanear, enviar faxes, enviar correo electrónico, nada funciona), lo que prácticamente descalifica al mac de la oficina. trabajar
Windows 10 es una verdadera tragedia. No entiendo bien esto. Algunas cosas básicas no funcionan. P.ej. A menudo creo una carpeta en el cuadro de diálogo "Guardar como" y no es visible hasta que voy y vuelvo. Varios monitores (con el controlador más reciente) funcionan mal. Etc. Tan pronto como me deshaga de la pereza, bajaré la versión (y, por supuesto, también uso OS X, que es mucho más conveniente).
nj si esto no es causado por el usuario del archivo
No tengo problema con lo que dices que no es posible, puedo ver las carpetas del diálogo y estoy escribiendo este informe en una PC con dos monitores y además en orden. tal vez no uses controladores experimentales o no compres basura barata :]
bla, bla, bla. Windows 10 es una mierda. Tengo un portátil de gama alta. Dos monitores ok, 3 ya no.
Entonces, para que Windows funcione de manera confiable, ¿debe ser una computadora portátil de primera clase? Ah, entonces ese debe ser el error. – Pero ahora en serio: tengo experiencia con Windows hasta la versión 7, cuando lo usé activamente, luego cambié a Mac y desde entonces llego a Wokny sólo cuando es necesario.
Tiene razón en que muchas cosas simplemente no funcionan en una Mac: no hay controladores ni programas disponibles. Desafortunadamente, en Windows, a veces cosas como la actualización se bloqueaban y el sistema se reiniciaba durante medio día, o algún controlador no funcionaba después de la actualización. No me digas que nunca te ha sucedido algo similar; incluso un usuario fundamental de Windows lo admitirá. No digo que Mac no lo tenga, pero durante el tiempo que lo he estado usando (primero 13″ Air 2011, ahora 15″ Retina Pro 2012) el sistema se ha bloqueado totalmente solo una vez.
Las diferencias son aún más sorprendentes cuando comparo las máquinas antiguas. Windows 10 en un Acer antiguo (de la época de Vist: Core2Duo 2.13, actualizado a 4 GB de RAM, también en SSD) tarda casi 2 minutos y medio en cargarse. El Capitan on Air 11" (también Core2Duo 1.8, 2GB RAM, nacido en 2009 - parámetros más débiles) se iniciará en 45 segundos. Además, los W10 son tremendamente poco fiables, se congelan para siempre en una máquina tan débil y, si no fuera por el deseo expreso del propietario, ya existiría W7 o Linux.
Esa es mi experiencia con Windows. Porque normalmente sólo llego a ellos cuando alguien me dice 'mira, esto aquí no me funciona, puedes arreglarlo'. De esos momentos siempre tengo una experiencia para los próximos seis meses. Además, W8 y W10 son, en mi opinión, un fallo ergonómico gigantesco.
NUNCA me ha pasado nada parecido desde win 7
y sí, la confiabilidad de Windows es directamente proporcional a la calidad de los componentes sobre los que funciona. Si alguien compra mierda hw, no es de extrañar que los conductores estén locos por eso.
En serio estoy tratando de recordar cuando vi un error en mi PC y no puedo. todo simplemente funciona para mí. sin fallos, sin virus, sin incompatibilidad de controladores, nada.
En cuanto a la velocidad de arranque, mira algunos vídeos de YouTube. Gana 10 en unidades de botas de hardware comparables.
y no considero que Acer sea apto para comparar, repito de nuevo, Lenovo de clase ejecutiva, pondría mi mano en el fuego por una computadora de escritorio, tal vez incluso una Dell y eso es todo. máx., si alguien sabe de PC, entonces realice una compilación personalizada (lo necesito)
Realmente me pregunto qué hace la gente con esto, que sus máquinas se estropean tanto. tal vez sea porque le instalan alguna porquería (normalmente un antivirus y un firewall, y ni siquiera desactivan el predeterminado) y luego se preguntan :] No veo. en el trabajo, donde tenemos 12, nadie tiene ningún problema, así que supongo que los problemas son causados sólo por una intervención no profesional y la instalación de alguna mierda, lo que significa que el usuario normalmente es responsable de ello.
así como la ergonomía. Los usuarios de Apple suelen trabajar en un portátil con panel táctil. gestos, capa, clics. poweruser en Windows funciona en el teclado. necesario cuando quiero ejecutar Word o Chrome. Presiono el winkey, escribo la palabra y entro. y he dado a conocer. Escribo chr e ingreso en lugar de word, y se inicia Chrome. La aplicación se lanzó en 1 segundo. manipulación de ventanas y superficies, nuevamente winkey y flechas, o winkey y M, etc., mucho más rápido que con el panel táctil y los gestos. La ergonomía es subjetiva. En cualquier caso, cuando veo a alguien trabajando en una computadora portátil, automáticamente pierdo la capacidad de llamarme profesional. un profesional trabaja en un escritorio donde tiene mucha mayor eficiencia y si se mueve entre la oficina y casa, debería tener 2 estaciones. pero no importa :] (claro que hay excepciones)
Por cierto, en un quadcore i7 con ssd, tardo unos 8 segundos en cargar Windows :], o a quién si no a conducir. Todavía existe la posibilidad de que los gráficos tarden 8 segundos en activarse, porque ni siquiera veo el último arranque, pero eso no importa.
Mi vieja laptop HP del 2000 también tenía lector por amor de Dios..
De lo contrario, el LENOVO mencionado se ejecuta en Windows, lo cual realmente NO es así. Y por cierto, yo tampoco probaría el diseño.
Verás, Apple llega al lector 16 años después, a mí también me parece bastante tiempo.
en cuanto a windows, es una opinión subjetiva, yo tampoco mordería a OS X
aunque la tendencia del desarrollo de Windows es tal que cada nuevo Windows es más rápido que el anterior, y Apple va exactamente en la dirección opuesta con su SO
pero entiendo que algunos programas de edición de video y música solo se pueden encontrar en una Mac, entonces, ¿por qué no? Y si quieres un trabajo real, siempre puedes usar la virtualización allí :)
Pero lo presentas aquí como si el lector fuera un referente de madurez tecnológica o algo así. Si Apple quisiera el lector antes, lo habría puesto allí antes, no tiene ningún valor revelador el que esté tratando de blandir aquí. ¿O crees que Apple no consiguió poner un lector antes de ahora y HP sí lo hizo en el año 2000? ;-)
Es subjetivo, pero no voy a foros sobre portátiles con Windows y escribo en las discusiones "compra Apple, tenían ese conector/lector/pantalla aquí hace mucho tiempo". :D
Me pregunto cómo una persona que no ha probado a utilizar Mac OS puede evaluar cada nueva versión de Mac OS. Por ejemplo, uso ambas plataformas. Siempre he encontrado que Windows es relativamente rápido porque siempre he tenido una PC cara, así que desde XP-Vist no tengo problemas con la velocidad. Mac OS también es ágil. Ambos me llegan rápido, no veo problema en eso.
De lo contrario, hago un "trabajo real" en una Mac, como intentas escribir de manera peyorativa (o lo que quieres decir con eso).
Bueno, verás, el punto de lo que escribí es que Apple ya no marca tendencias ni es nuevo, sino que solo agrega cosas que debería haber podido hacer hace mucho tiempo.
Para la cantidad de modelos de dispositivos que tiene, los actualiza 3 veces más lento que la competencia, que tiene muchos más dispositivos.
Si eliminamos el sistema operativo usado (técnicamente, Windows es mejor que OSX en este momento, pero eso no importa), entonces el Lenovo que envío debe usar una tecnología mucho mejor que la MacBook. es cierto que el usuario pagará por ello
De todos modos, escribo esto para ayudar a abrir un poco los ojos de la audiencia local. Apple ya no fabrica el mejor hardware, y si dedicaste tanto tiempo a aprender a trabajar con Windows como con OSX, verás que incluso Windows es mejor.
las únicas personas para las que tiene sentido son las personas que no quieren aprender nada nuevo, han comprado aplicaciones que no son para Windows o desarrolladores web/iOS donde la diferencia no es tan importante.
Y la prueba de esa afirmación es el lector de huellas. Dios lo bendiga. ;-)
Me alegra mucho que tenga menos dispositivos que duren. Tiene innumerables beneficios.
Probablemente esto sea tan similar como cuando alguien con Android te convence de que es mejor que el iPhone porque tiene 8 núcleos de CPU, etc., etc., que el sistema es peor de controlar, que todavía falla, se retrasa, se ralentiza después de la mitad. un año, etc., etc. Esta es una medida para geeks que tal vez no vean cómo se controla en la vida real y estén más interesados en los datos en papel. Ejemplo: tengo una Macbook Air de 2011. Sobre el papel, una máquina completamente obsoleta y poco competitiva hoy en día. Un amigo compró una computadora portátil actual el mes pasado por 20k y, por ejemplo, desplazarse por sitios web en el panel táctil de mi Macbook es absolutamente espantoso. Comparativamente, ni siquiera puede hacer algo tan básico. Incluso su teléfono responde mejor y más suavemente a los gestos de desplazamiento, etc. Su batería realmente no dura tanto como la mía. Se calienta mucho más y los ventiladores interfieren terriblemente con el mío. El teclado es mucho menos cómodo. ¿Y la pantalla? Una vez más, el papel tiene una resolución mucho mejor que la mía, pero ¿la imagen real? Tragedia contra mi Macbook. Como resultado, tiene mejores parámetros que el portátil, lo que para mí sería un paso atrás. Así que espero que entiendas de lo que estoy hablando.
Entonces, desde mi punto de vista, sí: Apple hace el mejor hardware. No digo que otra empresa no pueda fabricar un modelo comparable, a veces realmente lo hacen. Pero se trata de una completa excepción en la cartera de decenas de máquinas de la empresa. Mientras que Apple fabrica unas cuantas piezas que no te pueden faltar por ningún lado. Cada uno está cuidadosamente diseñado para durar muchos, muchos años: un ejemplo de mi computadora portátil que ha estado a la venta desde 2010 y parece no tener fin.
De lo contrario, Windows también podría ser rápido, pero volvemos a hablar de papel. Porque control, claridad, eficiencia de la UI. En mi opinión, empeora con cada nueva versión. El rápido declive de Win 8, pero incluso Win 10 están LEJOS de ser un uso cómodo. Es un desastre donde Win Vista y Windows Phone están juntos, terrible. Ni siquiera el propio Microsoft sabe realmente cómo crear el sistema, y lo busca y se pierde en él. Mientras que antes, al menos el concepto básico no era esquizofrenia, sino ratón + teclado + monitor.
De lo contrario, el último párrafo no podría enfatizar más nuestro punto de vista opuesto. Siempre me ha interesado la informática y me encantan las computadoras, por eso me cambié a Mac en 2011 porque quería aprender algo nuevo y conocer un nuevo sistema operativo :D
Entiendo de lo que hablas, estás hablando de fabricantes de teléfonos Android y ordenadores con Windows, ¿qué haces con las tiendas que no funcionan como deberían?
Apple no encuentra esto porque nadie más puede ingresar al ecosistema.
Cuando una persona compra algo con android o windows, tiene que comprar solo piezas de calidad, típicamente samsung o lenovo.
pero si lo hace, tendrá una máquina de calidad comparable, si no mejor, que sus protegidos de Apple.
En cuanto al desplazamiento y el panel táctil, tiene razón en que los fabricantes de PC no entienden por qué (probablemente alguna patente) no colocan paneles táctiles muy buenos en el dispositivo. sin embargo, el Lenovo de clase empresarial tiene trackpoints que, después de unos días de capacitación y uso, son más precisos y rápidos que cualquier panel táctil del mercado (incluida la aplicación). pero repito, antes que ntb de asus, samsung, hpc o quien sea, prefiero ntb de apple con windows. Sin embargo, no veo por qué alguien haría semejante tontería cuando Lenovo actualmente fabrica mejor hardware.
win 10 es mejor que win 7 y si a alguien no le gustan las nuevas funciones, puede desactivarlas. también se pueden desinstalar del sistema si queremos ser realmente duros :] y lo único que nos queda es el núcleo del sistema, que fue optimizado en velocidad para que el móvil pueda apretarlo (y la raspberry pi también debe apretarlo )
No es un error, sólo quiere saber cómo usar Windows. A menudo me encuentro en el trabajo que cuando capacito a gente nueva, tienen "malos" hábitos de OSX donde hacen algo innecesariamente complicado, después de la capacitación les lleva una fracción del tiempo y la gente cambia su opinión sobre Windows. También sería bueno que muchas personas que no están familiarizadas con TI comenzaran el curso de capacitación introductorio que se ofrece y dura aproximadamente una hora y media después de instalar Windows. entonces esa gente cambiaría de opinión.
Por cierto, ¿por qué crees que MS está perdida en esto y no sabe cómo otorgarle el sistema? la versión actual (win 10, sigues mencionando Windows Vista, que es un sistema operativo antiguo de quinta generación, ¿es posible que esta sea tu última experiencia?) es excelente y puede hacer de todo (escritorio y ntb, no estoy hablando de teléfonos). , no lo he probado y no me tienta)
Sí, entonces, ¿qué aprendiste y qué tiene de diferente el nuevo sistema operativo en comparación con Windows?
Pero eso no es del todo cierto. Por supuesto, tengo gente a mi alrededor con Android y Windows y siento lo mismo y lo veo. Por ejemplo, los amigos compran un Samsung Galaxy S del modelo S3. Sólo que ahora con el S7 parece que va muy fluido y no se ralentiza (hasta ahora parece). Incluso el S6 por 20k lo tenía así. El mismo teléfono HTC por 20k. Yo mismo tengo un ligero Sony Vaio Pro de carbono de 37k como segundo portátil. Por cierto, ni siquiera tiene gestos comparables y desplazamiento con un teléfono Android para 3k :D El Asus Zenbook de mi amigo todavía era relativamente bueno, pero aun así se perdió en comparación. Lo único que considero comparable en términos de construcción, materiales y comodidad real de uso (ruido, batería, teclado, panel táctil, peso) es el Surface 3 de MS de mi amigo. Hay modelos comparables como el azafrán. No digo que no lo sean, pero Apple es una certeza. Además, incluso en el S7 instalan adblocks y antivirus y tonterías similares.
También tengo Win 10 en dos máquinas, por supuesto, sería una larga discusión sobre los pros y los contras, pero como resultado, OS X está muy por delante para mí en términos de control cómodo y eficiente, en pocas palabras. Es decir, trabajar con web, correo electrónico, calendario, photoshop, trabajar con carpetas, ventanas, superficies, gestos, etc.
Es una cuestión de perspectiva: algunos cuadros de diálogo y menús emergentes son de Vist, algunos de 7, algunos de 8, algunos de Win Phone. Hago clic derecho, tengo algunas ofertas, hago clic, se abre una ventana de una versión completamente diferente del sistema operativo con diferentes fuentes, con diferentes iconos, con un diseño diferente. Terror.
Creo que se pierde porque sigue cambiando de dirección. Primero el sistema operativo clásico, luego decidieron optar por la pantalla táctil, luego decidieron ejecutar lo mismo en tabletas, luego decidieron ejecutar lo mismo en un teléfono y ahora descubren que la gente quiere un mouse nuevamente. Saltan constantemente de aquí para allá y acaba siendo imposible controlar correctamente con los dedos o el ratón y absurdos como desbloquear la pantalla de un PC de sobremesa o bloquear un teléfono móvil, etc. 3 líneas de letra de gran tamaño en todo el monitor de 24″ ( Estoy exagerando un poco, pero lo entendemos), por otro lado, Google Chrome con una resolución de 2560 es absolutamente brillante, incluidas las fuentes. Todos los demás grandes, etc.
Tengo curiosidad y me gusta descubrir nuevos sistemas operativos. Aprendí que es posible hacer que la interfaz de usuario sea mucho más cómoda para el control y la comodidad del usuario. Mientras que en el momento en que lo compré, fue un paso relativamente pequeño hacia la comodidad en comparación con el entonces Win 7, para mí Win 8 siguió la tendencia completamente opuesta: empeoró la comodidad de control.
Verás, en mi opinión sobreestimas al último fabricante de portátiles :] No compraría nada más que Lenovo. Sony fabricaba buenas computadoras portátiles, pero no tenía mucho control, era un diseñador como Apple. Después de todo, Sony es la manzana de los 90.
En cuanto al teléfono, estamos de acuerdo en que la recomendación más alta de Samsung es comparable a la de Apple (no mejor, que es la opinión que aparece entre los críticos últimamente). Me alegro que no escribas tonterías como el resto de personas que intentan comparar un modelo de corona 5k con un teléfono por 30
Hasta ahora, creo que estamos de acuerdo y que usted está de acuerdo en que Samsung fabrica teléfonos de alta gama y Lenovo fabrica computadoras portátiles de alta calidad.
Me interesó tu respuesta a mi desafío, ¿qué tiene de bueno tu osX? Tenía miedo de que escribieras algo vago como "trabajar con Windows, carpetas, escritorios", no puedo imaginar nada debajo de eso, cuando vim y Windows tienen todo esto (aparte de otras cosas esenciales, una oferta de software mucho más extensa es necesario)
¿Puede darnos un ejemplo de cuándo recibe ofertas de diferentes sistemas operativos? ¿O es un vago "alguien, en algún momento, en algún lugar, por qué"?
"cambio constante de dirección" bueno, verá, se llama un desarrollo que tuvo lugar en el transcurso de 10 años. no es tan constante :) desafortunadamente para ti, tendré que informarte ahora que Apple superará este lío (win 8 fue un lío, todo el mundo lo sabe). querrá agregar una pantalla táctil a osX :)
De todos modos, le agradeceré que responda de la misma manera. Quería descubrir algunas ventajas y razones por las que la gente usa OSX en comparación con Windows 10 y luego no descubrí nada :( ¿tal vez algún otro visitante de Apple pueda ayudar?
¿O es porque osX está incluido en el precio y tendrías que pagar por Windows?
Aprecio a Lenovo porque siguen su propio camino. No me gusta el diseño, pero es distintivo y ciertamente no está copiado, lo que no se puede decir de Asus, por ejemplo. Y por lo que he oído, incluso después del traspaso a manos de los checos, la calidad no bajó, que siempre fue de primera. Así que las computadoras portátiles Lenovo están perfectamente bien para mí. Los mismos teléfonos Samsung, pero los reconozco solo por el modelo S6, porque hasta entonces también eran un completo imitador y vender teléfonos antiguos hechos de plástico por 20k era completamente inaceptable para mí. Hasta ahora han copiado mucho a Apple, pero desde el S6 van por su propio camino, al menos en su mayor parte. Y vaya, es mucho mejor. Superaron al iPhone en algunos aspectos y me gusta su diseño. A mi me pasa lo mismo con Android. Hasta la versión 5, paskvil infectado lento, absolutamente feo e inutilizable para mí. Sólo las últimas versiones están bien para mí. Pero a mi modo de ver es que recién ahora han alcanzado/superado en fluidez, diseño, materiales, etc. Para mí hoy en día es una competencia más aceptable que Windows en un sistema operativo de escritorio.
Así que no quería describirlo completamente, porque todavía es muy largo y pensé que usted mismo tiene experiencia y entenderá de lo que estoy hablando, en cualquier caso, no soy reacio a una explicación, así que no No tienes que atacarme de inmediato porque no te expliqué algo :D ¿Qué hace que OS X sea más realista, cómodo para el usuario, velocidad y eficiencia? Para mí, por ejemplo, mod de pantalla completa para todas las aplicaciones. Cambio de gestos posterior CÓMODO y completamente INCONSÚTIL entre escritorios/aplicaciones/aplicaciones de pantalla completa. Lo cual suena muchísimo más sencillo, pero es lo mismo que cuando se compara Škoda Fabia con Mercedes Clase S: simplemente no tiene mucho sentido. Puede parecer un detalle, pero el viaje es a otro lugar completamente diferente. Es algo que se usa todo el tiempo y depende de lo conveniente y rápido que sea.
Con Windows, no sé si me estás probando o realmente no puedes verlo :D Por ejemplo, intenta ir a configuración -> personalización -> temas -> refinamiento de configuración de sonido. Y compare el diseño de las ventanas (barra, colores, distribución de elementos individuales), fuentes (tamaño y fuente en sí) y tal vez incluso botones, sistema de marcadores, etc. La configuración de sonido es una ventana de facto de Windows 95 renovada al diseño de el nuevo Windows, pero un mundo completamente diferente a los menús del propio entorno, que realmente ya es nuevo. En Win 8 fue aún más evidente.
En mi opinión Apple se lo está pensando más (no son tan holgazanes), o al menos a mí me lo parece. No puedo imaginar que haya archivos tan sin sentido como en Win 8 en el escritorio. Y disculparse por los errores al estilo de "otros también cometerán esos errores algún día, ya verás" está fuera de discusión. :-)
Además, no leí primero tu penúltimo párrafo, porque de lo contrario no habría escrito. Definitivamente no estoy evitando nada, obtienes las respuestas más largas que alguien jamás te dará sobre lo amable que eres y aún tienes que repudiar...
Y no vuelvo a entender el último párrafo. ¿Estás tratando de derribar a alguien con un argumento sin sentido que tú mismo has creado? jajaja :D
jeje tienes razón en el último párrafo :D
sin embargo, ya sé lo que quieres decir, personalmente tampoco entiendo por qué ponen configuraciones en el cambiador de escritorio, cuando en lugar de eso hay un panel de control mucho mejor que lanza el menú para el escritorio, en lugar de configuraciones, que es un menú para la pantalla táctil. de todos modos, si quiero editar el sonido en el escritorio, hago clic derecho en el sonido, selecciono SONIDO y llego a donde estás, y de lo contrario es lo mismo con todo, no tengo que hacer clic en ningún lado, si saber como hacerlo
el cambio entre aplicaciones se realiza desde hace 20 años, entre escritorios desde aero (si lo tienes activado), maximizar ventanas es winkey+flechas, además de colocarlo en el medio de la pantalla. lo que no tenemos es la maximización del 100% de la aplicación, si ellos mismos no la admiten, si la admiten (que es lo que pueden hacer la mayoría de aquellas en las que pasas más tiempo y es por eso que quieres maximizarlas, para mi necesitas chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) pero reconozco que si es algún tipo de software tipo utilidad, necesitas descomprimir un archivo (que mayormente se soluciona con un menú contextual), o algún Cliente FTP, entonces estas cosas en las que la gente no dedica la mayor parte de su tiempo (y en teoría ni siquiera quieren maximizarlas) no tienen esto
Bueno, esperaba que me contaras algo sobre la nube, perfiles de usuario, copias de seguridad, antivirus, firewall, actualizaciones gratuitas, Siri, conectar un teléfono móvil y una computadora, buscar con texto completo y contexto en toda la computadora, y qué Lo sé, pero si dices la verdad, ya que tienes Windows 10 en dos dispositivos, sabes con certeza que todo esto tiene Windows de forma nativa desde la configuración de instalación y sin mantenimiento. así que probablemente hayamos agotado el tema :)
De lo contrario, hasta aquí la esquizofrenia de Windows 10 – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
¿Y qué se permite hacer tan fundamentalmente?
tienes configuraciones para escritorio y configuraciones táctiles habilitadas
sí, habría una opción de que en el modo de escritorio no pudieras ejecutar la configuración para la pantalla táctil y viceversa, pero eso sería más difícil para el usuario que esto (si alguien se acostumbra a una de esas formas)
para tu información, y tal vez aún más horrorizado, todavía hace falta un GODMODE en el que puedas configurar absolutamente todo y ni siquiera se ve tan claro, pero los administradores agradecerán si lo tienen todo junto :}
Bueno, alabo el diseño de Windows 10, pero sólo hasta cierto punto. Es un estilo que está volando ahora.
Sin embargo, la Configuración y el panel de control realmente exageraron. De hecho, a veces me pierdo en el panel de control, desde Win 7 (especialmente la sección de red) y trabajo en TI. Tome la frase anterior como un poco exagerada, pero desde mi punto de vista, así es, y es bastante confuso para los usuarios nuevos y antiguos de Windows que no están "técnicamente" dotados.
En win 10, algunas cosas no se pueden hacer ni siquiera en el diseño "antiguo". Nadie puede rebatirme que no es posible unificar el menú para tacto y ratón. Sí, puede tratarse de comprometer el mismo diseño por menos comodidad. ¿Con qué frecuencia una persona sube a los escenarios? No siento cuando tengo un problema y para solucionarlo reinicio esto y aquello.
Estaría unido para eso.
Y lo mejor son los paneles de control para 10 esquizofrenia, donde se muestra parte en la versión antigua y parte en la nueva :)
El touchpad no es una cuestión de hardware, pero tal como lo implementó Microsoft, ahí está enterrado un perro de usabilidad trágica. Probé Windows 7 en Air 2013 y muestra exactamente las mismas dolencias, y no me refiero a los gestos vengativos en un Mac, que pueden ahorrarte incluso 2 horas al día durante el trabajo intensivo...
Desafortunadamente, me veo obligado a trabajar en Windows la mayor parte del tiempo y crecí con él, pero como se menciona a continuación, Microsoft lo ha estado matando últimamente y la sofisticación general de Mac es completamente diferente (Timemachine, conexión con dispositivos móviles, integración). pantallas virtuales [incluidos gestos que Microsoft sólo puede imaginar], etc.).
Y en cuanto a 10, es bastante malo, no entiendo cómo quieren enseñar a la gente a comprar aplicaciones, cuando su tienda me quitó dinero por 3 aplicaciones, pero no me dejó descargarlas con un error propio :). Después del restablecimiento de fábrica de la tableta, me dejó descargarla, después de 3 horas descargó él mismo la actualización (que solo se puede desactivar apagando el servicio, nada para BFU) y nuevamente la situación se repitió...
A Microsoft le está yendo tan bien con Windows que han implementado bash en Windows 10, lo único que puede salvar a MS Windows es que Microsoft presentará una de las nuevas versiones construidas en Linux y no pasará mucho tiempo, MS presentará algunas de su propio Linux y no me sorprendería en absoluto si será Debian.
MS siempre se ha preocupado por los desarrolladores. y la tendencia actual es utilizar herramientas bash. así que no veo nada malo en que les permita usarlo. el resto, por supuesto, son tonterías, el núcleo de Windows es bueno y, al cambiar a Linux, perdería innecesariamente su ventaja competitiva :]