Vratislav Holub La semana pasada vimos la primera presentación de las novedades de la manzana de este año, que consiguieron fascinar a más de un amante de las manzanas. En concreto, Apple presentó los nuevos iPhone SE 3, iPad Air 5, el chip M1 Ultra junto con el ordenador Mac Studio y el interesante monitor Studio Display. Aunque hoy arranca oficialmente la venta de estas novedades, ya tenemos disponibles sus primeras reviews. ¿Qué dicen los críticos extranjeros sobre estas noticias?
iPhone SE 3
Desafortunadamente, el iPhone SE de nueva generación no trae muchas novedades a primera vista. El único cambio fundamental es el despliegue de un chip más nuevo, el Apple A15 Bionic, y la llegada del soporte de red 5G. Al fin y al cabo, esto también se refleja en las propias reseñas, según las cuales se trata de un gran teléfono, cuyo diseño está un poco estancado en el pasado, lo cual sin duda es una lástima. Teniendo en cuenta las capacidades del dispositivo, es difícil pasar por alto las deficiencias en forma de un cuerpo obsoleto y una pantalla pequeña. Es aún más desafortunado. La presencia de una única lente en la parte trasera también puede decepcionar. Pero utiliza la potencia informática del chip mencionado anteriormente, gracias al cual puede procesar imágenes y vídeos de muy alta calidad, que están incluso al nivel del iPhone 13 mini. También se destaca la compatibilidad con la función Smart HDR 4.
En general, los críticos extranjeros coinciden en varios aspectos. Según su experiencia, este es un gran teléfono de gama media que puede impresionar a muchos usuarios potenciales con sus capacidades. Por supuesto, el alto rendimiento, la compatibilidad con 5G y, sorprendentemente, una cámara de altísima calidad reciben la mayor atención en este sentido. Pero Apple se enfrenta a considerables críticas por el organismo. De todos modos, el portal CNET también encontró algo positivo en el diseño obsoleto: Touch ID. Este método de autenticación biométrica funciona mejor que Face ID en diversas situaciones y, en general, trabajar con el botón de inicio es extremadamente intuitivo y gratificante.
iPad Air 5
La tableta Apple iPad Air 5 es prácticamente igual. Su mejora fundamental viene en forma del chipset M1 de la serie Apple Silicon, que, por cierto, también recibió el iPad Pro el año pasado, una cámara moderna con función Center Stage y soporte para redes 5G. El portal MacStories elogió a Apple por este artículo. Según ellos, este es actualmente el dispositivo más completo que, gracias a su pantalla de 10,9 pulgadas y su bajo peso, puede usarse de manera lúdica para ver multimedia o trabajar, sin dejar de ser un modelo compacto para una fácil portabilidad. La tableta ofrece así algo para todos y todo funciona para ellos, algo que con la serie de este año se ha llevado a otro nivel. También llegaron palabras de elogio a la cámara frontal ultra gran angular de 12 MP con soporte para la función Center Stage, que puede mantener al usuario en el encuadre incluso cuando, por ejemplo, se mueve alrededor del encuadre. Aunque es una gran innovación, lo cierto es que mucha gente simplemente no la utiliza.
iPad Air 5 (2022)
Sin embargo, The Verge recibió críticas sobre la memoria interna del dispositivo. Básicamente, el iPad Air sólo ofrece 64 GB de almacenamiento, lo que es lamentablemente insuficiente para el año 2022, especialmente si tenemos en cuenta que se trata de una tableta multifuncional a partir de 16 coronas checas. Al mismo tiempo, es extremadamente importante darse cuenta de que la gran mayoría de las personas compran tabletas por un período de tiempo más largo, incluso varios años. En este caso ya está claro de antemano que tendremos que pagar más por la variante con 490 GB de almacenamiento, que nos costará 256 coronas checas. Además, la diferencia de 20 coronas checas es bastante considerable. Por ejemplo, un iPad Pro de 990 pulgadas cuesta desde 4 CZK con 500 GB de memoria interna.
Estudio Mac
Si tuviéramos que elegir el producto más interesante de la keynote de marzo, sin duda sería el ordenador Mac Studio con el chip M1 Ultra. Apple nos ha presentado el ordenador más potente jamás creado con chip Apple Silicon, que avanza varios niveles en términos de rendimiento. El desempeño también fue destacado en The Verge, donde probaron el trabajo con video, audio y gráficos, y los resultados los sorprendieron bastante. Trabajar en Mac Studio es mucho más rápido, todo funciona como debería y durante las pruebas no hubo ni el más mínimo problema.
Presentamos Mac Studio y Studio Display
Los editores de vídeo también estarán encantados con la presencia de un lector de tarjetas SD, que falta indescriptiblemente en el Mac Pro (2019), por ejemplo. Por lo tanto, es bastante absurdo que algo así falte en un ordenador valorado en cientos de miles de dólares, dirigido directamente a creadores y profesionales, y que sea necesario sustituir el lector por un reductor o un concentrador. Por lo general, los profesionales no necesitan tener en cuenta el rendimiento y pueden simplemente trabajar, lo que hace que todo el proceso sea mucho más agradable para ellos.
Por otro lado, un gran rendimiento no significa que sea el mejor dispositivo del mercado. El procesador gráfico del chip M1 Ultra a menudo se ha considerado igual a la tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3090. ¿Y cuál es la verdad? En la práctica, el chip de Apple quedó literalmente destrozado por la potencia del RTX, lo que se confirma no sólo mediante pruebas comparativas, sino también con datos prácticos. Por ejemplo, en la prueba Geekbench 5 Compute, el Mac Studio con M1 Ultra (CPU de 20 núcleos, GPU de 64 núcleos, 128 GB de RAM, 2 TB SSD) obtuvo 102 puntos (Metal) y 156 puntos (OpenCL), superando al Mac Pro (Intel Xeon W de 83 núcleos, 121 GPU Radeon Pro Vega II, 16 GB de RAM, 2 TB SSD), que recibió 96 puntos. Pero cuando tenemos en cuenta la configuración del ordenador con un Intel Core i2-85, una GPU RTX 894, 9 GB de RAM y un SSD de 10900 TB, vemos una gran diferencia. Esta PC obtuvo 3090 puntos, más del doble que la M64 Ultra.
En el área de CPU, sin embargo, el Mac Studio es bastante dominante y supera, por ejemplo, al mencionado Mac Pro o su Intel Xeon W de 16 núcleos, mientras sigue el ritmo del Threadripper 32X de 3920 núcleos. Por otro lado, conviene tener en cuenta que esta incorporación a la familia de ordenadores Apple es pequeña, económica y prácticamente silenciosa, mientras que todo el conjunto con procesador Threadripper consume mucha más energía y requiere una refrigeración adecuada.
Pantalla de estudio
En cuanto al Studio Display, al final logró sorprender a mucha gente a primera vista. Lo mismo ocurrió con sus críticas, que fueron literalmente sorprendentes, ya que este monitor se queda notablemente atrás y plantea muchas preguntas sobre sus cualidades. En cuanto a la calidad de la pantalla, es prácticamente la misma que la del iMac de 27″, que Apple ya ha dejado de vender. Simplemente no podemos encontrar ningún cambio o innovación fundamental aquí. Lamentablemente, la cosa no termina ahí. Teniendo en cuenta el precio, no es la mejor opción, ya que es prácticamente un monitor normal con resolución 5K y frecuencia de actualización de 60 Hz, que ni siquiera ofrece atenuación local y, por lo tanto, ni siquiera puede reproducir negro verdadero. También falta la compatibilidad con HDR. En cualquier caso, Apple cuenta con un brillo típico más alto de 600 nits, que es sólo 100 nits más que el iMac mencionado anteriormente. Desgraciadamente, esta diferencia ni siquiera se nota.
La calidad de la cámara ultra gran angular incorporada de 12MP también es un completo fracaso. Incluso en las habitaciones mejor iluminadas parece anticuado y no da buenos resultados. Las cámaras del iMac de 24″ con M1 o M1 MacBook Pro son significativamente mejores, lo que también se aplica al iPhone 13 Pro. Según la declaración de Apple a The Verge, el problema se debe a un error en el software, que la compañía solucionará lo antes posible mediante una actualización de software. Pero por ahora la cámara está casi inutilizable. Si hay algo que realmente destaca de este monitor son sus altavoces y micrófonos. Estos son de una calidad relativamente alta para sus estándares y, por lo tanto, pueden satisfacer a la gran mayoría de usuarios, es decir, si no vas a grabar podcasts o vídeos o transmitirlos.
Pantalla de estudio (2022)
En general, sin embargo, Studio Display no agrada exactamente dos veces. Sólo puede ser útil para aquellos usuarios que quieran conectar un monitor 5K a su Mac, para no tener que escalar la resolución. Por otro lado, es el único monitor 5K del mercado, si no contamos el antiguo LG UltraFine, que, entre otras cosas, Apple ha dejado de vender. Sin embargo, en general es mejor buscar una alternativa. Afortunadamente, hay varios monitores mejores en el mercado, que también están disponibles a un precio significativamente más bajo. Teniendo en cuenta que el Studio Display comienza en menos de 43 mil, no es una compra muy favorable.
- Los productos Apple recién lanzados se pueden comprar, por ejemplo, en AlzéPara iTiendas si Emergencia Móvil
