adam kos A medida que se acerca la Keynote de septiembre, se acumulan las filtraciones sobre qué esperar en el evento. Además del iPhone 15 y Apple Watch Series 9, también deberíamos esperar la segunda generación de Apple Watch Ultra. Ahora han surgido más rumores sobre ellos, que muestran claramente cómo Apple forjará ahora una estrategia diferente a la de Samsung.
El año pasado, Apple nos mostró la ampliación del portafolio de Apple Watch con un modelo completamente nuevo diseñado para deportistas exigentes. El Apple Watch Ultra se diferencia de la serie básica en muchos aspectos, aunque funcionalmente es muy similar. La llegada de su segunda generación está anunciada ahora por información de Mark Gurman de Bloomberg, cuyas fuentes le han confirmado que su variante gris oscuro está en camino. Por cierto, esta versión en color también debería estar disponible para el iPhone 15 Pro, y hasta cierto punto ya se esperaba el año pasado. Por supuesto, también se espera un nuevo chip más potente y con mayor eficiencia energética.
Galería de fotos
Samsung y otros competidores
Samsung superó a Apple el año pasado con la versión "exterior" del Galaxy Watch5 Pro. La empresa tradicionalmente presenta la nueva generación de relojes inteligentes ya en verano junto con los teléfonos plegables. Este reloj también proporciona una batería de larga duración, tiene una caja de titanio y cristal de zafiro. También están pensados para los más exigentes, sólo que están adaptados al mundo Android.
Galaxia Watch5 Pro
Pero este año Samsung sorprendió bastante. No presentó el Galaxy Watch6 Pro, sino el Galaxy Watch6 Classic, es decir, el sucesor del Galaxy Watch4 Classic. Todo se reduce al hecho de que, si bien a los usuarios les gustó el modelo Pro, muchos de ellos todavía clamaban por el bisel giratorio mecánico que presentaba la versión Classic. También tiene un diseño más asentado. Aunque el modelo Watch5 Pro todavía está en oferta y se considera el mejor de la cartera, en realidad es el modelo del año pasado, que recibirá un sucesor dentro de un año como muy pronto.
Podría ser te interesa
Entonces, si Apple presenta un segundo Ultra este año, y como se espera, claramente estará siguiendo una estrategia diferente. El hecho de que realmente no tenga nada parecido al modelo Classic también tiene la culpa. Pero si el año pasado el Galaxy Watch5 Pro podía compararse directamente con el Apple Watch Ultra, este año ya no será relevante con el modelo Classic.
Galaxy reloj 6 clásico
Luego está el Google Pixel Watch, es decir, el reloj inteligente de Google, que también funciona con el sistema Wear OS, al igual que el reloj Samsung. Pero este año Google los presentará sólo a la segunda generación, cuando no tenga uno destinado a esos deportistas apasionados. Por lo tanto, pueden recurrir a la cartera en constante desarrollo de Garmin, pero no ofrece relojes inteligentes en el verdadero sentido de la palabra.
- Puedes reservar los nuevos Galaxy Watch6 y Watch6 Classic al precio más ventajoso hasta ahora, gracias a un bono de compra de hasta 3 coronas checas y cuotas sin aumento, que puedes utilizar incluso si cambias tu antiguo reloj inteligente por uno nuevo. de Samsung. Gracias a esto, el nuevo Galaxy Watch000 (Classic) le costará literalmente sólo unos cientos de dólares al mes. Más en mp.cz/samsung-novinky.
principalmente el precio
:D:D:D y creo que es triste porque es verdad :D:D:D!!!
Otro púber que piensa que hablar inglés es genial, ¿no?
Esperemos que el AW9 con al menos el S5 de 9 nm (supuestamente basado en la arquitectura A15) avance notablemente en resistencia.
El AWU2 me deja completamente frío "gracias" a su diseño andrajoso tremendamente impuro al estilo de la "rana pisoteada" con un "bonus" también sonajero lateral fujtaibl.
Siento exactamente lo mismo en cuanto al diseño, pero aún así iré a AWU2 (99%, veré qué cambios suceden).
Principalmente por:
- aguante
– pantalla más grande y plana
- "diseño" angular
Por lo demás, la desventaja para mí no es sólo el diseño "holgado" con una joroba lateral repugnante, sino también el peso y el tamaño pequeño (para un hombre adulto, todavía tengo la muñeca de un niño).
Secretamente espero que Apple con el AW10 (tal vez más tarde), pero el 10 está tan bien presentado, podría venir un rediseño, un cuerpo más angular con una pantalla plana, la pantalla podría incluso crecer, y en el futuro con 3 nm y microLED, la resistencia también podría aumentar, sin un aumento drástico de la batería.
Cuando los relojes de Apple o Samsung duren al menos una semana, empezarán a ser competitivos. Cargar tu reloj todos los días es una tontería.
Cuando todos los demás relojes "inteligentes" empiecen a tener funciones y posibilidades de uso como el Samsung Galaxy Watch o el Apple Watch, empezarán a ser competitivos. Llevar un reloj "inteligente" que no lo es es una tontería.
Cuando GW o AW puedan hacer lo que hace Garmin, tendrás razón;)
:-D Si clasifico a Alge por ventas, Garmin está en el puesto 13. Los más vendidos son Samsung, Apple y Xiaomi. Pero según usted, no son competitivos. ¿No te sientes estúpido?
No estamos hablando de ventas, sino de practicidad. El hecho de que las ovejas de Apple también compren Apple Shit cuando hagan caca por 45 no es nada nuevo. Tonto
Bueno, no quiero quitarte las ilusiones, pero es simplemente una cuestión de a quién te refieres con la competencia. Ciertamente no es Garmin. Yo también tengo una AWU, pero no la pondría al lado del Garmin Fénix 7.
Acuerdo. Yo también soy un gran iOve y tengo casi todo de ellos excepto AW. En cuanto a funciones deportivas, duración de la batería, Apple todavía tiene mucho que aprender. Yo también tengo un Fenix 7 y no los dejaré ir. Y lo más importante, ¿qué tienen? Linterna :)
Me pregunto qué características le faltan a AW. Espera, está bien, lo entiendo. Aunque creo que para el 95% de las personas es simple masturbación y realmente no necesitan esa resistencia. Yo mismo tuve que recargar Fénixy 2x-3x por semana, así que no extraño AWU de ninguna manera. Bueno, en lo que a funcionalidad se refiere, creo que es exactamente lo contrario. No me imagino volver a Fenix y probar la degradación funcional.
No sé si todavía se comparan AW y Garmin. Para las personas que salen a correr 3 veces por semana o pasan su tiempo libre en la montaña, Garmin está bien... Pero no sé de nada que AW no pueda hacer y Garmin sí. El único inconveniente es la linterna, pero, por ejemplo, la mayoría de la gente no se mete el reloj en la ducha y, probablemente, no importa si tienen que tumbarse sobre la mesa o sobre el cargador mientras se bañan. Mapas topográficos y navegación de varias fuentes, mapas habituales de Apple y Google, radar meteorológico con viento, respuesta perfecta a los SMS cuando tengo las manos sucias..., también se pueden realizar "entrenamientos". Me gustaría escuchar una comparación honesta de los pros y los contras de alguien que tenga experiencia con ambos. Incluso las métricas, por ejemplo, de correr, son básicamente las mismas. Y no me refiero a una aplicación de terceros.
Bueno, la comparativa se ofrece directamente, pero las AWU siguen siendo inútiles para deportistas, comparadas con los Fenix, la batería no dura nada, no tienen opción de carga solar, no soportan ANT+ (por lo que no se puede conectar ningún sensor/ o usar el reloj como transmisor de frecuencia cardíaca)... estas son las cosas que considero imprescindibles en los relojes deportivos... Así que todavía son demasiado caros los clásicos AW...
Paso la mitad del año en la montaña por trabajo y la otra parte por ocio. Soy usuario de Garmin desde hace mucho tiempo, más recientemente una generación Epix. 2 y me cambié a AWU, así que me atrevo a replicar que las AWU no tienen sentido para los atletas. Además de la durabilidad, el único inconveniente de AWU es la necesidad de adquirir aplicaciones adicionales o pagar una suscripción. Garmin se puede utilizar nada más sacarlo de la caja. En términos de durabilidad, para mí era importante que pudieran recorrer la ruta todo el día (10 a 12 horas) y pueden hacerlo con la aplicación WorkOutDoors. Además, en el Garmin solo usaba el sensor de temperatura, la salida de frecuencia cardíaca desde la muñeca me era suficiente como hobby. Por el contrario, la capacidad de llamar desde la muñeca, responder a varios mensajeros, Windy completo, control de seguridad Jablotron sin tener que sacar el teléfono cada vez, son ventajas importantes de AWU, de las que me resultaría difícil prescindir hoy...
Estoy completamente de acuerdo con el colega de arriba. Yo mismo me cambié a AWU hace unos 3/4 de año después de unos 10 años con Garmins (FR910, 920 y luego varios Fenix) y perdón, está absolutamente claro que tus argumentos son pura teoría y cero experiencia.
PD: Me gustaría saber cuántos ultramaratones o ironmans puedes hacer al mes, si tu batería es tan terriblemente insuficiente y la carga solar es tan importante para ti. Prefiero suponer que la única vez que lo usaste fue cuando les iluminaste con una lámpara en el presbiterio para verificar que realmente estaba allí :-D
El Garmin ya estaba a kilómetros de ellos
Después de todo, escribes esos artículos mediante ctrl+ca ctrl+v, simplemente insertas una nueva línea, ¿alguna vez aparecieron aquí las predicciones?
Mensaje publicitario
No quiero volver nunca a los días en que era esclavo de la mala duración de la batería del reloj. Hay una diferencia fundamental cuando te queda un 20% de batería con AW y sabes que tienes que solucionar la carga en unas horas, y un 20% con Garmin, cuando simplemente te dices que debo cargarlos en un rato. Pocos diás.
Nunca experimentarás la sensación de verdadera libertad con un reloj con una duración nominal de decenas de horas, porque tendrás que adaptarte constantemente a él...