adam kos No hay duda de que el iPhone revolucionó la percepción del smartphone moderno. Cuando Apple presentó el iPhone X en 2017, trajo consigo Face ID, es decir, la autenticación biométrica de la identidad del usuario, que es bastante única en su aplicación hasta el día de hoy. Ningún otro fabricante dispone de esta tecnología tan sofisticada. Pero recientemente hay una clara presión para eliminar el recorte del iPhone. Y eso es un problema.
Aunque Apple pudo reducir su recorte en un 13% en la generación del iPhone 20, prácticamente lo logró moviendo el altavoz del teléfono al marco superior y reorganizando los elementos del recorte, es decir, la cámara frontal y otros sensores necesarios. Si luego nos fijamos en los teléfonos de la competencia, la mayoría de las veces se contentan con recortes en los que se encuentra la propia cámara.
Podría ser te interesa
Amaya Tomán Incluso entonces, estos dispositivos ofrecen verificación de identidad mediante escaneo facial, pero no es tan perfecto como en el caso de los iPhone con Face ID. Por eso también suelen tener un lector de huellas dactilares, ya sea por separado o por ultrasonidos presente en la pantalla del dispositivo. Cada vez oímos más rumores sobre cómo Apple debería deshacerse del notch, porque no sólo es antiestético, sino también poco práctico en cuanto al área de visualización ocupada.
ID de la cara
Los sensores son el problema
Pero ¿cómo podría Apple eliminarlo? Puede que alcance un agujero perforado para la cámara, pero ¿qué pasa con el resto de los sensores que se encargan del escaneo facial 3D, el brillo de la pantalla, etc.? Su miniaturización es bastante compleja. Si Apple quisiera conservarlos, probablemente no tendría más remedio que moverlos al marco superior. Con este paso, por supuesto, no habría ningún recorte en la pantalla, pero sí una línea notable a lo largo de toda su parte superior que contiene toda esta tecnología.
Face ID en productos Apple
Es un camino, pero sólo Apple sabe si es el ideal. Lo que sí es seguro, sin embargo, es que si da este paso, en realidad estará copiando a su competencia. Y copiar en el sentido de que lleva varios años ofreciendo el mismo tipo de piercings. ¿Pero tiene otra opción? ¿Existe otra opción?
Cámara selfie debajo de la pantalla.
Últimamente hemos visto que varios fabricantes están experimentando con colocar la cámara debajo de la pantalla. Es funcional, pero no de muy alta calidad. Una cámara de este tipo tiene una apertura pobre, porque incide poca luz sobre ella y, por tanto, su calidad es considerablemente peor. Al mismo tiempo, la pantalla no puede tener tal densidad de píxeles en un lugar así, por lo que se nota dónde está ubicada la cámara.
Es difícil solucionar este problema, porque la tecnología aún no ha llegado a un punto en el que pueda solucionarlo de forma completamente correcta. Si Apple tomara este paso, solo se ocuparía de la cámara, no de los sensores individuales. Simplemente no iluminaban la pantalla. Aún así tendrían que estar en un recorte reducido o alrededor del marco superior.
Otras soluciones posibles (y poco realistas)
Sí, todavía tenemos varios mecanismos deslizantes y giratorios, pero definitivamente este no es el camino que Apple quiere seguir. Esto también tiene en cuenta la durabilidad y la resistencia al agua del propio dispositivo. Cuanto menos se mueva en el dispositivo, mejor. Aunque hemos leído aquí tres opciones a las que Apple podría recurrir, ya las hemos visto las tres de diferentes formas en alguna parte. Entonces, cualquier cosa que se le ocurra a Apple, prácticamente será una copia de lo que ya existe. Por eso su innovación en este sentido flaquea un poco. Al mismo tiempo, tiene las manos atadas consigo mismo, es decir, su Face ID.
Podría ser te interesa
Vratislav Holub Aunque alguien podría pensar que la solución más sencilla sería quitar la cámara frontal del dispositivo e introducir la próxima generación de Touch ID, simplemente no es posible. Incluso si los usuarios se contentaran con no tomarse lindos selfies, vivimos en una época en la que las videollamadas ganan cada vez más peso. E incluso teniendo en cuenta la ampliación de las funciones de FaceTim con SharePlay, es imposible que el iPhone no tenga cámara frontal.
La laxitud en la innovación es una forma de verlo. Me sorprende que hasta ahora nadie en ningún artículo sobre este tema haya pensado en el hecho de que el recorte en sí, junto con las esquinas redondeadas de la pantalla, crea una apariencia completamente única en el frente, que es un elemento distintivo claro. de la nueva generación de iPhones (similar al alguna vez icónico botón circular debajo de la pantalla). En cualquier vídeo, anuncio de Apple, foto o incluso en un pictograma muy simplificado, el iPhone se distingue claramente de cualquier competencia: esta publicidad gratuita y esta identificabilidad pueden ser más importantes para Apple que unos pocos píxeles adicionales (hasta que haya tecnología para deshacerse de ellos). completamente).
*publicidad en la aplicación
Estoy de acuerdo.
Sea como fuere, creo que esta es también una de las razones por las que el recorte llegó a las MacBooks.
Si hay algo que respeto de Apple es que la innovación generalmente no se produce a expensas de la funcionalidad (por supuesto, aquí también hay excepciones... ver conector de 3,5 mm).
El hecho de que haya un corte en la pantalla ciertamente me molesta menos que si faceID o la cámara funcionaran 2 veces peor.