adam kos ¿Qué relojes inteligentes son los mejores para iPhone? Apple nos da una respuesta clara, porque su Apple Watch nace para ser la extensión ideal de tu iPhone. Pero también está la producción estadounidense de Garmin, que muchos usuarios más activos no pueden permitirse. Sin embargo, el Apple Watch no puede ser igualado básicamente por ninguna otra solución por una simple razón.
El objetivo de un reloj inteligente está en varias áreas. Primero es que son un brazo extendido del smartphone, por lo que en la muñeca nos informan de qué notificaciones llegan a nuestro teléfono: desde mensajes, correos electrónicos, llamadas telefónicas, hasta cualquier información de las aplicaciones que utilizamos. Esto nos lleva al segundo significado, es decir, la posibilidad de su expansión a través de más y más títulos, normalmente de desarrolladores externos. En el tercer caso, se trata de monitorear nuestra salud, desde el simple conteo de pasos hasta métricas más complejas.
Galería de fotos
¿Quieres responder mensajes? no tienes suerte
Si miramos la gama de productos Garmin, se comunican con los iPhone a través de una aplicación Garmin Connect. A través de él no solo se sincronizan todos los datos, sino que también puede configurar su reloj aquí y monitorear todos los valores medidos y las actividades. Luego está la aplicación Garmin Conectar IQ, que se utiliza para instalar nuevas aplicaciones y quizás ver esferas. Cuando tus Garmin estén emparejados con iPhones, recibirás en ellos todos los eventos que lleguen a tu teléfono. Hasta ahora todo está bien, pero aquí los problemas son diferentes.
Galería de fotos
Ya sea que recibas un mensaje en la aplicación Mensajes o en Messenger, WhatsApp u otra plataforma, puedes leerlo, pero eso es todo. Apple no te permite responderla. Sólo el Apple Watch puede hacer eso. Pero es voluntad de Apple, que no quiere facilitar esta funcionalidad a nadie más. Si preguntas sobre la situación con los teléfonos Android, por supuesto es diferente. En los dispositivos Garmin conectados a Android, también puedes responder a los mensajes (con un mensaje preparado previamente, los presentes también se pueden editar). También puedes recibir y realizar llamadas telefónicas en relojes que lo permitan.
La novedad en forma de Garmin Venu 3 emparejado con un teléfono Android también puede mostrar una foto en la pantalla si alguien te la envía. No ocurre lo mismo con el mismo reloj emparejado con un iPhone. El fabricante del reloj o el desarrollador de la aplicación pueden intentarlo, pero el resultado siempre será el mismo. La naturaleza limitada/cerrada del ecosistema de Apple tiene sus aspectos positivos, pero también restringe a los usuarios en consecuencia, en áreas bastante comunes. Entonces, si defiende a Apple en todos esos casos antimonopolio con su actitud, entonces deje que este sea un ejemplo de cómo la compañía restringe incluso a un usuario común y corriente que simplemente no quiere ser "completamente" Apple.
Comparando lo incomparable. Ambos relojes son geniales, pero cada uno tiene algo diferente.
Estoy de acuerdo en que cuando el Venu 3 finalmente vino con la opción de darse de baja de un mensaje y a veces es útil, ¿por qué no se puede hacer también con el iPhone? Tengo un reloj Apple solo para estas funciones.
Entonces son mejores, porque Apple ha dicho como muchas veces antes que el usuario es vulnerado, que no puede decidir a quién dar sus datos. Probablemente eso lo diga todo.
¿De qué clase de tonterías estás hablando? ¿Cómo no vas a decidir a quién le das tus datos?
No puedes permitir que Garmin responda mensajes. Además, tengo un teléfono Android….
Ah, más quejas sobre los manzanos/LSA… Ningún AW es mejor que los Garmin porque pueden manejar muchas veces más. Los Garmin son sólo probadores deportivos. Y lo digo como un usuario activo de deportes que se cambió de Germin Fenix después de aproximadamente 7 años.
La segunda cosa es la verdadera razón de la restricción. Desafortunadamente, el autor simplemente "se queja vergonzosamente", sin ningún análisis o prueba importante. Pero probablemente en Jablíčkára se buscaría en vano. Lo que vamos a hacer son algunas respuestas estúpidas preparadas previamente y en un modelo de visualización de imágenes probablemente no salvarán a nadie, pero, de nuevo, si Apple realmente está impidiendo tal "felicidad" de manera deliberada y sin razón, entonces debería superarlo. sus dedos.
Así es, los Garmin son excelentes probadores deportivos, pero ahí termina la cosa, los AW son una extensión del teléfono móvil. Y gracias al "terrible" cierre del sistema, todo está perfectamente sintonizado.
Comparar un reloj Apple y un Garmin es como comparar una bicicleta de carretera y una de montaña. Ambos son geniales, pero cada uno para terrenos ligeramente diferentes, aunque a veces pueden superponerse un poco. Estas dos marcas son para usuarios completamente diferentes.
Acuerdo
Una respuesta a través del reloj es probablemente lo último que necesito. Aunque soy fanático de Apple, no compré un Apple Watch. La razón principal es la duración de la batería, nada más. La vida es lo suficientemente corta como para lidiar con otro dispositivo todos los días que tengo que mantener cargado.
Compramos un Venu 2 plus, pero no estoy muy emocionado. No mucho por el dinero (12K). Aplicación sobre nada, alcance de bluetooth débil, UX terrible, capacidad de respuesta no mucha.
Tenía un Apple Watch Ultra y no me gustaba cargarlo cada tres días. No necesito contestar ni hacer llamadas telefónicas desde el reloj, así que volví a Garmin y compré un Forerunner 965. Duración de la batería de más de 10 días con Always On habilitado. ¡Piedra!
Necesitaba que alguien le diera una patada, o no tendría idea de qué estaba escribiendo.
Después de todo, algunos "expertos" harán cualquier cosa por el tráfico de su servidor.
Gran comparación. Compara un scooter eléctrico y una aspiradora la próxima vez. El valor revelador será el mismo.