Anuncio cerrado

Cuando apareció una frase en la biografía de Steve Jobs que decía El difunto visionario descifró el secreto de una televisión fácil de usar, ha habido un torbellino de información sobre "iTV", un televisor de Apple. Durante mucho tiempo, periodistas, ingenieros, analistas y diseñadores se preguntaron cómo debería ser un producto así, qué debería poder hacer y cuánto costaría. Pero, ¿qué pasa si en realidad no se va a fabricar televisión y todo el escándalo se debe simplemente a una idea mejor? Apple TV?

La cuestión del mercado televisivo

El mercado de HDTV no está en su mejor momento: el crecimiento interanual se ha reducido del 125 por ciento a sólo entre el 2 y el 4 por ciento en los últimos siete años. Además, los analistas suponen que el mercado experimentará una caída a partir de este año, como también lo indican los tres primeros trimestres de 2012. En términos de cuota de mercado, a escala mundial, Samsung lidera con más del 21% de cuota, seguida de SONY con aproximadamente el 15% de cuota, otros jugadores importantes son LGE, Panasonic y Sharp. Según los analistas, Apple podría ganar un 2013% en 5 con un posible televisor, siempre que empiece a vender su solución de televisión en un futuro próximo.

Sin embargo, el mercado de la televisión tiene dos desventajas importantes. La primera es que es un segmento con márgenes relativamente bajos y, como resultado, las empresas están sufriendo pérdidas. En marzo de este año Reuters informó las pérdidas anuales de las divisiones de televisión de Panasonic, SONY y Sharp, donde la primera perdió 10,2 mil millones de dólares, mientras que SONY tuvo una pérdida neta de 2,9 mil millones de dólares en el mismo período. Desafortunadamente, el dinero invertido en desarrollo y producción a veces es difícil de recuperar con márgenes pequeños.

[do action=”quote”]¿No sería más táctico que Apple dejara el mercado de los televisores en paz y se centrara en algo que cualquiera que ya tenga un televisor pueda comprar?[/do]

El segundo problema es la saturación del mercado y el hecho de que, a diferencia de los portátiles o los teléfonos, la gente no compra televisores con tanta frecuencia. Por regla general, la HDTV es una inversión para cinco años o más, lo que también explica el débil crecimiento del mercado. Además, hay que recordar que de media sólo hay un televisor de gran formato en un hogar. Entonces, ¿no sería más táctico que Apple dejara en paz el mercado de los televisores y se centrara en algo que cualquiera que ya posee un televisor pueda comprar?

Accesorios en lugar de TV

Apple TV es un pasatiempo interesante. De un complemento para iTunes, ha evolucionado a una caja llena de servicios de Internet y una conexión HDMI inalámbrica. Un cambio fundamental lo produjo la tecnología AirPlay, especialmente AirPlay Mirroring, gracias a la cual ahora es posible enviar de forma inalámbrica una imagen al televisor desde un iPhone, iPad o Mac (a partir de 2011). Sin embargo, los servicios esenciales de vídeo bajo demanda de Internet se están abriendo camino lentamente en el entorno de Apple TV. Netflix recientemente complementado Hulu Plus y los estadounidenses actualmente tienen opciones relativamente abundantes para ver contenido de video (como transmisiones deportivas de la NHL o la NBA).

Es más, Apple se encuentra actualmente según la revista Wall Street Journal está tratando de negociar con proveedores de televisión por cable para poder ofrecer transmisiones en vivo además de los servicios existentes. Según una fuente anónima, la idea es que el Apple TV pueda, por ejemplo, subir series en directo a la nube, desde donde el usuario podrá reproducirlas posteriormente mientras reproduce episodios anteriores gracias a la oferta de series existente en iTunes. De este modo se tendría acceso a la transmisión en vivo y al vídeo bajo demanda en una única interfaz. WSJ Además, afirma que la forma gráfica debería ser muy similar a la interfaz de usuario del iPad y que los dispositivos iOS también podrían usarse para ver transmisiones.

Sin embargo, el acuerdo entre Apple y los proveedores sigue vigente. WSJ De lejos, el fabricante del iPhone todavía tiene muchas negociaciones por delante, principalmente en materia de derechos. Además, la empresa de Cupertino debía tener requisitos bastante estrictos, por ejemplo una cuota del 30% de los servicios vendidos. Sin embargo, Apple no está ni cerca de donde estaba con la industria musical hace más de una década. Los proveedores de televisión por cable estadounidenses no están ciertamente en crisis; al contrario, controlan completamente el mercado y pueden dictar las condiciones. Para ellos, el acuerdo con Apple no es la salvación de un segmento de mercado moribundo, sino sólo una opción de expansión, que, sin embargo, no necesariamente traerá muchos nuevos clientes, ya que la mayoría dejaría de ser usuarios de descodificadores existentes. Para que os hagáis una idea, en EE.UU. el proveedor tiene una posición casi monopólica. Comcast con aproximadamente 22,5 millones de suscriptores, lo que otorga además licencias de derechos de transmisión a empresas más pequeñas.

Apple TV tiene mucho potencial, puede muy fácilmente hablar con el mercado de consolas y puede que sea simplemente el producto clave para hacerse con el "salón" de los usuarios. Todo lo que Apple podría ofrecer con su televisor cabe en una pequeña caja negra que se puede controlar, por ejemplo práctico control remoto táctil de serie (con la aplicación adecuada para iPhone y iPad, por supuesto). El hobby televisivo, que por cierto vendió más de cuatro millones de unidades en 2012, podría convertirse en un negocio relativamente rentable y en un centro de entretenimiento televisivo. Sin embargo, queda la cuestión de cómo abordaría Apple una posible oferta televisiva fuera de Estados Unidos.

Más sobre Apple TV:

[Artículos Relacionados]

Recursos: TheVerge.com, Dos veces.com, Reuters.com
.