Michal Ždanský Los accesorios inteligentes son un área de innovación que ha ido ganando impulso en los últimos años. Google está trabajando en su proyecto de gafas inteligentes Google Glass, Microsoft tampoco se queda de brazos cruzados en su centro de investigación y todavía se espera que Apple contribuya a esta categoría con un producto propio. Desde mediados del año pasado se ha hablado mucho de un reloj inteligente, un dispositivo que podría conectarse a un dispositivo iOS y actuar como un accesorio que podría controlar parcialmente el teléfono.
El primer producto fue el iPod nano de sexta generación de 6, que tenía una forma cuadrada poco convencional y, además, ofrecía una variedad de esferas de reloj, lo que dio origen a muchos accesorios que convirtieron el iPod en un reloj de pulsera clásico. Varias empresas incluso han creado negocios basándose en este concepto. Aún más sorprendente fue cuando Apple presentó en el evento de prensa de septiembre un iPod nano completamente diferente, que dista mucho de ser un reloj. Algunos han comenzado a especular que este alejamiento del diseño de 2010 significa que Apple planea usar el reloj para otro producto, por lo que el reproductor de música tuvo que cambiar. Sin embargo, hay que recordar que el iPod nano es uno de los productos de Apple que ha cambiado más radicalmente a lo largo de los años.
El hambre por los relojes inteligentes inició un proyecto en Kickstarter, Guijarro, que ofrecía a los usuarios exactamente lo que esperarían de un dispositivo de este tipo. No en vano se trata de uno de los proyectos de servidores más exitosos hasta la fecha, habiendo recaudado más de 10 millones de dólares. De las 1 unidades inicialmente previstas, se han pedido más de 000. El Pebble probablemente llegará a sus propietarios alrededor del CES 85, donde las personas detrás de este proyecto anunciarán el inicio oficial de las ventas.
Tal interés quizás podría convencer a Apple de que debería introducir un producto similar, ya que los fabricantes externos están limitados por las opciones de API disponibles para iOS. Quizás Apple ya esté convencida, al fin y al cabo, muchos esperan la presentación en algún momento de febrero, en el momento en el que habitualmente se presentaba el nuevo modelo de iPad. Pero, ¿cómo sería un reloj así?
Apple iWatch
La tecnología básica probablemente sería Bluetooth 4.0, a través del cual se emparejaría el dispositivo con el reloj. La cuarta generación de BT tiene un consumo notablemente menor y mejores opciones de emparejamiento, por lo que es la forma más adecuada de solucionar la comunicación entre dispositivos.
A diferencia del Pebble, que usa tinta electrónica, el iWatch probablemente tendría una pantalla LCD clásica, la misma que Apple usa en sus iPods. La cuestión es si la empresa seguirá el camino del diseño clásico del reloj (con una pantalla de 1 a 2 pulgadas) o ampliará la pantalla a un área más grande gracias a una pantalla redondeada. Sin embargo, gracias al iPod nano, Apple tiene buena experiencia con una pequeña pantalla cuadrada, con control puramente táctil, por lo que se puede esperar que el iWatch tenga una interfaz similar al mencionado iPod.
El hardware probablemente podría incluir una cámara frontal para llamadas FaceTime, un micrófono y posiblemente un pequeño altavoz para escuchar con manos libres. El conector para auriculares es cuestionable, probablemente un reloj así no tendría un reproductor de música integrado como un iPod, como mucho una aplicación para controlar el reproductor en el iPhone. Si el usuario tuviera unos auriculares conectados al iPhone, el jack de 3,5 mm del reloj probablemente sería inútil.
La duración de la batería también sería clave. Recientemente, Apple ha logrado miniaturizar las baterías de sus dispositivos: por ejemplo, el iPad mini tiene la misma resistencia que el iPad 2 a pesar de sus dimensiones mucho más pequeñas. Si un reloj de este tipo pudiera durar unos 5 días con un uso normal, debería ser suficiente para el usuario medio.
Lo más interesante sería el reloj en términos de software. En términos de funciones básicas, actuarían como una especie de centro de notificaciones: podrías leer los mensajes recibidos, ya sean SMS, iMessage, de Twitter o Facebook, recibir llamadas telefónicas, recibir otras notificaciones o monitorear el clima. Además, algunas aplicaciones de iPod estarían presentes, como funciones de cronómetro (cronómetro, minutero), enlace a Nike Fitness, controles del reproductor de música, una aplicación de mapas simplificada y más.
La pregunta sería qué opciones tendrían los desarrolladores externos. Si Apple lanzara el SDK necesario, se podrían crear widgets que se comunicarían con aplicaciones de la App Store. Gracias a esto, Runkeeper, una aplicación de geocaching, Instatnt Messanger, Skype, Whatsapp y otras pudieron conectarse con el reloj. Sólo entonces un reloj así sería realmente inteligente.
También sería evidente la integración de Siri, que probablemente sería la única opción para tareas sencillas como responder a SMS, escribir un recordatorio o introducir la dirección que buscas. También sería útil una función en la que el reloj le avise de que se ha alejado de su teléfono, por ejemplo, si lo ha olvidado en algún lugar o si alguien lo ha robado.
Soluciones listas para usar
El iWatch definitivamente no sería el primer reloj del mercado. El iWatch ya mencionado cubre la mayoría de las funciones principales nombradas. Al fin y al cabo, Sony lleva mucho tiempo ofreciendo su versión de reloj inteligente, que puede conectarse a un dispositivo Android y servir prácticamente para los mismos fines. Finalmente, está el próximo proyecto. Relojes marcianos, que será el primero en ofrecer integración con Siri.
Sin embargo, todas estas soluciones de iOS tienen sus límites y dependen de lo que Apple permite a través de sus API. Los relojes directamente de la empresa californiana tendrían posibilidades ilimitadas de cooperación con dispositivos iOS, sólo dependería del fabricante qué opciones utilizaría para su producto.
[id de youtube=DPhVIALjxzo ancho=”600″ alto=”350″]
No hay información fundamentada que confirme el trabajo de Apple en dicho producto, excepto quizás afirmaciones. New York Times, que un pequeño grupo de empleados de Apple está creando conceptos e incluso prototipos de dicho dispositivo. Si bien hay varias patentes que insinúan planes para un reloj inteligente, la compañía posee cientos, tal vez miles, de patentes que nunca ha utilizado y es posible que nunca utilice.
La atención del público tiende a volcarse hacia la televisión. Ya se ha especulado mucho, ya sea sobre un televisor directamente de Apple o sobre la ampliación de las opciones de Apple TV, que podría ofrecer una cartera clásica de canales de televisión. Sin embargo, el viaje de los relojes inteligentes también podría ser interesante y, en última instancia, rentable. Sólo nos queda esperar que Apple adopte una idea similar, o incluso que ya la haya adoptado. Se espera que el iWatch o como se llame el producto se presente a finales de este año.
Desafortunadamente, el artículo está algo estropeado por algunos errores gramaticales y estilísticos. Por lo demás interesante.
Tenemos que estar de acuerdo. P.ej. la frase "Las opciones de otros fabricantes están limitadas por las opciones de API..." está algo fuera de contexto. Lo más sencillo sería sustituir la palabra limitación por limitada. Además, la frase "Sin embargo, todas estas soluciones de iOS tienen sus límites y dependen de..." no es un comienzo feliz, por lo que recomendaría reemplazar la palabra "todos" por "todos".
Gracias por el aviso, arreglado.
Ciertamente no me opondré a la eliminación de mi comentario, me gustan sus artículos y los de sus colegas y no creo que ninguno de mis comentarios deba estropearlos.
No leí el artículo, simplemente no leo estas conjeturas. Pero por las fotos no me gusta nada. Cuando miro mi mano donde tengo un reloj con esfera, no puedo imaginarme usando algo así. Quien quiera un reloj se comprará un reloj, quien quiera un Apple se comprará un Mac, un iPhone o un iPad y no un reloj :)
Quizás deberías leer el artículo para entender que no se trata de un reloj de Apple, sino principalmente de un accesorio de iPhone.
Me gustan los productos Apple, pero no compraría un reloj Apple. En mi opinión, los relojes son un completo desperdicio. Tenemos celulares. Entiendo que alguien use un reloj como complemento de moda, pero ciertamente no es una necesidad para nadie. Además, Apple se estaría perjudicando a sí misma con un producto de este tipo (iPhone).
¿Cómo competiría el reloj con el iPhone si fuera un accesorio? El reloj no tendría tarjeta SIM, no sería un teléfono móvil, simplemente estaría conectado al iPhone.
"En términos de funciones básicas, actuarían como una especie de centro de notificaciones: se podrían leer los mensajes recibidos, ya sean SMS, iMessage, de Twitter o Facebook, recibir llamadas telefónicas, recibir otras notificaciones o seguir el tiempo".
¿No es suficiente? Este reloj competiría con el iPhone principalmente porque en lugar del iPhone, el usuario comprobaría y controlaría el reloj y no el iPhone. No entiendo en absoluto por qué debería leer mensajes de texto en mi reloj cuando tengo el teléfono en el bolsillo a poca distancia.
Pero habría que tener un iPhone para utilizar el reloj. De lo contrario, por ejemplo en invierno, cuando llevo el teléfono dentro del abrigo, un reloj así no tendría precio.
Si ponen a la venta algo similar no dudaré en comprarlo... :)
Probablemente cometiste un error allí, la segunda oración probablemente ni siquiera debería decir Watch, sino Pebble.
...iWatch definitivamente no sería el primer reloj en el mercado. El iWatch ya mencionado cubre la mayoría de las funciones principales nombradas... De lo contrario, buen artículo, ignora comentarios como: No leí el artículo pero no tiene sentido :)
Bueno, si me dura una semana cargado tendría sentido, pero no quiero otra cosa que tenga que cargar todos los días :-)
Se ofrece el uso de la función "Compartir Bluetooth" desde iOS 6
Definitivamente el reloj no tendrá wifi y no hay otra opción.
"Aplicaciones que utilizan el uso compartido de Bluetooth" está escrito en la configuración.
Bueno, ¿qué más sería? :)
John Appleseed :-D Si alguien ha descubierto dónde se encuentra el Sr. Jaderník en todas partes. ¿Probablemente similar a John Doe o es una rareza?
Súper artículo. Yo los tomaría. ¡¡¡¡Que son hermosas!!!! los compraria inmediatamente
Sólo las personas mayores de 30 años utilizan el reloj. Quizás regrese la era de los relojes de pulsera, quizás Apple les dé nueva vida con sus usos especiales, aunque ninguno de estos servicios de notificación desde mi bolsillo a mi mano tenga sentido para mí. Casi me imagino que debería ser un iPhone nano con módulo 3G y las notificaciones sincronizadas irían desde el iPad desde la mochila. Probablemente compraría una combinación así.
Bueno, la idea de que Apple ciertamente no desechó el antiguo diseño del iPod nano es, en mi opinión, 99% segura, y que será un reloj también es probablemente lo más probable... así que el artículo no es antiguo. Gracias